Общественный та Харківський державний строй

План.

1. Запровадження. 2. Громадський та Харківський державний лад. 3. Феодальний васалітет. 4. Структура органів держави. 5. Реформи Людовіка IX (середина XIII в.). 6. Список літератури.

Введение

.

Cредневековье — час різноманітних соціально-економічних і державно-правових процесів, свершавшихся у різних частинах світу. Разом про те у всесвітньо-історичному масштабі провідною тенденцією розвитку цієї епохи викликало затвердження феодалізму, з’явився важливим поступом вперед щодо рабовласницького і більше, первісно-общинного ладу. Генезис феодалізму у регіонах світу був є неоднаковим як у змісту, і за формою і часу звершення. Найбільш раннє, поступове розбудову нової способу виробництва йдеться у центрах древньої цивілізації і державності: Ханьском царстві у Китаї, державі Гуптов таки в Індії, Кушанском царстві у Середній Азії, царстві Сасанидов в Ірані обліковано і Месопотамії. У пізній Римська імперія розпадалися рабовласницькі взаємини спікера та зароджувалися окремі елементи «протофеодальных». Деякі народи переходили до феодалізму і феодального державі безпосередньо від первісно-общинного ладу. Цей процес відбувається охопив кельтські, німецькі, слов’янські, тюркські, монгольські і ще племена. Природні умови їхнього країн були б менш сприятливі, ніж регіонів древніх цивілізацій. Коли продуктивні сили цих народів досягли рівня, обеспечивающею поява додаткового продукту, вони розпочалося зростання населення, намітилося зародження класового й держави. Формування основи феодалізму здійснювалося і шляхом синтезу «протофеодальных» елементів, які з’явились у надрах рабовласницького і родоплемінного суспільства. Таке відбувався за європейських провінціях колишньої Західної Римська імперія, захоплених суміжними племенами. У ході тривалого взаємодії (але немеханического сполуки) «протофеодальных» елементів, які у структурі разлагавшихся рабовласницьких відносин Риму (колонат тощо.), і родоплемінних відносин завойовників з’являлися передумови феодалізму — необхідне умова народження нового ладу. Негативною стороною цього процесу стало значне руйнація продуктивних сил вторгшимися племенами, повернення до натурального господарства, значне зниження загального культурно-освітнього рівня більшості населення. Наслідки цього позначалися довго чекати і були зжиті лише протягом кількох століть. Значною мірою тому ученые-гуманисты Європи XV—XVII ст., які вважали це час «сумерками» європейській історії, його називали «середнім» між Античністю і Відродженням. Згодом термін «середньовіччі» зберігся в історичної науки, хоч і набув інший зміст, обумовлене розумінням спиралеобразного paзвития історії, нерідко тримають у певною мірою повторяющей минуле але більш вищому щаблі громадського прогресу. З розвитком феодальних виробничих відносин эволюционировала феодальна державність. У Європі цей процес на основному пройшов чотири етапи: раннефеодальная монархія, ленно-вассальная монархія (феодальна роздробленість), сословно-представительная монархія, абсолютна монархія. Втім в повному обсязі європейські країни виконали був цей шлях це й повному обсязі, що значно визначалося особливостями їх національної історії. У Європі XVI в. чітко позначилися ознаки кризи феодалізму. З наближенням антифеодальних революцій отримують розвиток политикоюридичні вчення, обгрунтовують нові демократичні принципи державного устрою і правового ладу синапси і нерідко які у ролі аргументації досвід античної демократії. У цьому контексті відновлюється історична наступність із позитивними досягненнями Античного світу. У єдність із еволюцією держав країн Західної Європи розвивалися їх правові системи. Важливою рисою цього процесу періоду феодальної роздробленості був «партикуляризм» права, тобто. відсутність єдиного права для країни, що, проте, не усували тотожності його основ не лише у національних, а й загальноєвропейських масштабах, що принциповим єдністю соціально-економічних процесів, які у географічно суміжних країнах. Подолання «партикуляризму» права стало особливо інтенсивним починаючи з часів станових монархій. Намітилося зближення форм права країн континентальної частини Західної Європи. Осторонь розвивалося феодальне право Англії. Невдовзі позначилися початкові обриси розподілу західноєвропейського права на так звану англо-саксонскую гілка правничий та континентальну, своєрідною «підсистемою» якої стала рецепированное римське право. Диалектика різноманіття єдності становить важливу бік історії права середньовіччя, як і наступних эпох.

Громадський та Харківський державний строй.

Феодальний вассалитет.

Французьке королівство виникла після розпаду імперії Каролингов. Його поява не внесло суттєвих змін у основний напрям соціальноекономічного розвитку областей, які увійшли до його склад. Тривала розвиток феодальних відносин, определявшее зрештою розвиток феодальної державності. Тут слід виділити період феодальної роздробленості (IX-XIII ст.). Громадський лад. У IX—XIII ст. завершився захоплення сеньйорами селянських земель. Відтепер на постійне користування, а деяких випадках володінні селян перебували лише порівняно невеликі ділянки (парцеллы) панському землі. Експропріація селянських земель супроводжувалася подальшим поневоленням селян, перетворенням в феодально залежних. Форми і рівень цієї залежності були дуже різноманітні. Більшість селян стали сервами чи виланами. Феодальні повинності виллана були пов’язані з його особистою залежністю. Виллан міг передати (продати) свою парцеллу іншій юридичній особі. Це визволяло нею від сеньориальных повинностей, які переходили на нового власника. Якщо виллан виконував все феодальні повинності, сеньйор у відсутності права забрати в нього наділ, що у цьому випадку переходив до спадкоємцям виллана. Більше важким було становище сервов, які перебували у особистої спадкової залежності від свого пана. У нього вони виконували ряд повинностей, виплачували дуже багато різних податей і платежів. Руйнівними селянам (як сервов, і вилланов) були боналитеты — монопольне право власності сеньйорів на хлібні печі, млини тощо., пов’язана з обов’язком селян користуватися ними за плату, встановлену паном. Значна частина коштів селянства, тобто. переважна більшості населення країни, усе необхідне виробляла у своєму хазяйстві чи й у крайньому випадку не більше сільській громади, вдаючись по допомогу сільського коваля, ткача, гончаря тощо. Цією продукцією задовольнялися і дуже багато синьйори. Отже, господарство мало яскраво виражений натуральний характер. Стабільних, стійких економічних перетинів поміж окремими районами країни, ще був. Жорстока експлуатація селян змушувала їх підніматися боротьбі проти своїх гнобителів. Масові збройні виступи селян мали місце у Нормандії (XX ст.), Бретані (XX ст.), Фландрії (ХІ ст.). У аналізований період кілька збільшилася чисельність міського населення. Одержало деяке розвиток міське ремісниче виробництво. Але що це лише перші заступники та вельми скромні успіхи. Державний лад. Королівство складався з безлічі фьефов— феодальних володінь (герцогств, графств тощо.), які формально вважалися його частиною, а фактично виглядали в цілому або майже незалежні політичні освіти. Власне влада короля на місцях була слабкої чи була відсутня зовсім. Більш-менш впевнено король почувався лише свою особисту володіннях — королівському домені. Знати завзято опиралася будь-яким спробам посилити монархію. Разом про те вона будь-коли виступала проти королівської влади як такої. Монархія уособлювала політичну систему, у збереженні якої синьйори були життєво зацікавлені. Під прапором короля вони об'єднували свої Збройні сили, коли було вести велику зовнішню чи внутрішню (проти «своїх» селян) війну. Представники знаті неодноразово підкреслювали, що Франції потрібен король, але король слабкий. Цим вони керувалися, коли у із припиненням династії Каролингов обрали французькою престол графа Гуго Капета (кінець Х в.). Перші Капетинги по суті або не мали ніякої влади у королівстві, крім свого невеликого домену. Відсутності єдності країни, зумовленого зрештою соціальноекономічними відносинами, сприяла і подолана повністю її етнічна роз'єднаність. Населення ще почувалося належить до однієї народності. Північні й північно-східні області (місця наймасовішого розселення франків) були ядром формування северофранцузской народності. На півдні в центрі складалася споріднена з нею южнофранцузская народність (тут домінували нащадки романізованих галлів). У Бретані жили кельти, выселившиеся з Британії після захоплення її англами і саксами. Ще не склався єдиний мову, хоча панівні діалекти (північний і південний) були дуже близькі. Феодальний васалітет. Структура панування зрештою визначалася строєм феодальних поземельних відносин, ствердились у період у Франції. Номінально верховним власником всієї землі на державі вважався король. Однак велика частину цієї землі перебувала у володінні у великих феодалів як фьефа. Їх вважали васалами короля, і їх сеньйором. Зазвичай передача фьефа встановлення у зв’язку з цим відносин васалітету фіксувалися особливим договором. Його висновок супроводжувалося символічним обрядом — оммажем. Васал урочисто визнавав себе «людиною» свого сеньйора і приносив присягу на вірність йому. Натомість сеньйор робив обряд вручення інвеститури: васалу передавався символ його влади над фьефом (меч, рукавички — світським феодалів, скіпетр — духовним). Васал мав нести військову службу на користь свого сеньйора разом із підлеглими йому людьми. Наприкінці XII в. військова служба васала обмежувалася 40 днями на рік. Васал мав виплачувати сеньйору різні «допомоги» із нагоди посвяти в лицарі його батьками старшого сина, весілля старшої дочки, викупу сеньйора з полону та інших. Васал брав участь у суді свого сеньйора, якщо підсудним був васал рівного з нею рангу. Відповідно не може у своїй суді розбирати справи, підлягають виняткової юрисдикції його сеньйора. Васал брав участь у совещательном раді (курії) сеньйора.. Натомість сеньйор брав зобов’язання надавати своїм васалам військову допомогу у разі напади проти неї і у випадках матеріальну допомогу. Якщо васал не порушував узятих він зобов’язань, сеньйор було забрати в нього фьеф. Феодальний договір мало обмежував правомочності васала в управлінні своїм доменом. Невипадково, що у цей період иммунитетные права сеньйорів досягли максимуму. Імунітет надавав феодалу право у своїх приватних володінь здійснювати адміністративне і поліцейське управління, чинити обсягом наданої йому юрисдикції, брати платежі й інші побори. Відносинами васалітету було охоплено всі представники панівного класу. Васали короля — герцоги Нормандський, Бургундський, Аквитанский, граф Тулузький та інших., залишаючи собі домен, передавали значну частину своїх володінь як фьефов нижчестоящої групі феодалів (виконтам, баронам та інших.). Отже, васали короля самі ставали сеньйорами по відношення до своїм васалам. Останні пов’язувалися подібними договорами з нижчестоящої групою феодалів, і так аж до численної групи дрібних феодалів — «однощитовых» лицарів. Відносини васалітету часто вже не збігалися з фактичним порядком панування і підпорядкування, що утвердилися країни. Синьйори були зацікавлені у збереженні васалітету переважно тоді, якщо їх цензовим інтересам загрожувала серйозна загроза і було объ-единить сили. У час феодальний договір дотримувалися лише тією мері і обсязі, як і сеньйор мав реальну силу змусити своїх васалів йому коритися. Перші французькі королі не мали подібними можливостями. Тому і могутні васали почувалися цілком самостійними государями. Вони укладали угоди між собою й іншими державами, часто на шкоду й дочку проти свого короля, вели війни друг з одним та запровадження проти свого коронованого сеньйора. Найбільші синьйори копіювали у володіннях королівську систему управління. Найбільші навіть карбували свою монету. Аналогічний стан можна було на нижчестоящих щаблях феодальної ієрархії. Різниця було лише у і можливостях. У значною мірою цьому сприяв принцип «васал мого васала моя васал», тобто. васал ніс обов’язки лише до того що сеньйору, від якої він безпосередньо тримав фьеф. У разі феодальної роздробленості країну вражали безперервні феодальні чвари, які додатковим важким тягарем лягали на плечі народу. Усе це визначало у головному структуру і правомочності окремих органів государства.

Структура органів государства.

Король був виборним. Після смерті для глави держави новий король вибирався його васалами і вищими ієрархами французької церкви. Королівська курія, чи Великий рада, була, сутнісно, единственним загальнодержавним органом, які мали можливість впливати на стан справ у більшу частину країни. Великий раду з своєму характеру був з'їзд найбільших феодалів країни. Він епізодично збирався під керівництвом короля. Тут розглядалися та низці випадків вирішувалися важливі питання внутрішньої і до зовнішньої політики, причому часто-густо васали нав’язували королю своєї волі. Управління на місцях ще багато в чому повторювало систему управління часів франкской монархії. Домен короля був невеликий і майже збігався територіально з його успіхами господарськими володіннями. Тому палацеві управляючі, ведавшие королівськими маєтками, були і министериалами, заведовавшими справами домену. Домен був територіально розділений на превотажи (округи), на чолі яких містилися прево — управляючі головного у округу королівського маєтку. Министериалы (в центрі) і прево (на місцях) призначалися королем і було відповідальні лише проти нього. Суд. Йому було притаманні всіх характерних риси середньовічної юстиції. Кожен вільний мав позиватися «судом рівних». Підсудність кожної особи від тій сходинці ієрархії, де він був. Відповідно васал короля міг стати судимо тільки Мариновському рівними — васалами короля. Таким судом ставала Королівська курія. Аналогічний порядок утвердився і нижчестоящих щаблях феодальної ієрархії. Причому сеньйор лише головував, спостерігаючи за правильністю судочинства, судили васали, рівні рангом підсудному. Нерідко феодали вирішували свої суперечки шляхом збройної боротьби («приватні війни»). У принципі так «суд рівних» мав діяти й щодо всіх інших непривілейованих, зокрема городян. Але насправді синьйори нерідко порушували цей порядок, прагнучи прибрати до рук місцеву юстицію. У значною мірою до цього їх спонукала можливість присвоювати судові мита. Невільний населення і сервы позивалися їх сеньйорами чи його министериалами і прево. Тут цілковито запанувала сеньориальная юстиція. Синьйори ділили між собою судову владу відповідно до умовами феодального договору. Судові правомочності окремих сеньйорів не мали права перевищувати обсяг прав, встановлених імунітетом. Отже, синьйори вищих рангів мали велику судову владу («вищу юстицію»), ніж нижчі, хто був наділені «нижчою юстицією». До компетенції першої ставилося переважно розгляд і був винесення вироків по злочинів, наказываемым смертної стратою (вбивства, підпали тощо.), як і інші, менш серйозні злочину; до другої — також усі, крім злочинів, наказываемых смертної стратою. Виняток становив розбій, який був у віданні і «нижчою юстиції» і карали смертної стратою. (Слід враховувати, під розбоєм розуміли і озброєні виступи селян, доведених до розпачу сваволею сеньйорів.) У окремих районах країни місцеві звичаї (кутюмы) вручали «вищу» і «нижчу» юстицію всім сеньйорам. Насправді ж військова сила, якої мав сеньйор, визначала зрештою обсяг його реальних можливостей у сфері управління й суду. Межі між правому й сваволею тут остаточно стиралися. Судова влада була відділена адміністративної. Судові органи ще не склалися організаційно в відокремлену систему. До компетенції судових органів входили правомочності, що належали до державному управлінню. Так було в частковості, Королівська курія нила як «судом рівних» для васалів короля, а й дорадчим органом, де обговорювалися найважливіші питання і клішнею політики. Министериалы і прево одночасно здійснювали функції адміністративно-господарського управління та суду. Великими правомочностями у сфері суду була наділена церква. Крім звичайної сеньориальной юстиції, у своїх володіннях церква розглядала справи певної персональної і предметної підсудності. Винятково церковної юрисдикції підлягали кримінальні та цивільні справи духівництва, і навіть осіб недуховного звання, але з службі що з церквою. З іншого боку, церковні суди розглядали справи всіх, що посягнули на непорушність догматів релігії, і авторитет церкви (єресі, магія, чаклунство, осквернення церковних будинків та релігійної символіки). Ведення церкви підлягали також злочину, пов’язані з «гріхом» (позашлюбне співжиття, лжесвідчення, порушення зобов’язань, скріплених клятвою на хресті, і т.п.). Перелік справ ніколи було точно встановлено. Збройні сили. Їх основу становила ополчення лицарів васалів. У його структурі зберігалися відносини васалітету — сеньйор був головою групи рыцарей-вассалов. З цією загоном він у своє чергу входив у об'єднання, возглавлявшееся його сеньйором. Дисципліна у тому війську практично була відсутня. До того ж він був про відносно небагато, хоч і надійно в класове відношенні. За часів найтяжчих зовнішніх війн скликались ополчення з городян і вилланов. Але цього війську синьйори будь-коли довіряли. Король і наймогутніші феодали містили невеликі загони наемников.

Реформи Людовіка IX (середина XIII в.).

Наприкінці періоду феодальної роздробленості (особливо у XIII в.) намітилася тенденція посилення королівської влади, яка одержала підтримку городян. На той час міста стають центрами ремесла і торгівлі. У соціальному відношенні міським населенням був однорідним: багаті купцы-ростовщики, заможні власники майстерень, рядові ремісники і міська біднота. Між міським патрициатом і рядовими городянами мали місце серйозні протиріччя. Але в низці важливих питань міста виступали майже єдине ціле. Усі городяни були противниками внутрішніх феодальних війн, супроводжуваних розбоєм феодалів. Розвитку ремесел і торгівлі заважали кордону численних сеньориальных володінь, на яких часом встановлювалися різні провізні мита. Понад те, міста були обплутані численними поборами і повинностями на користь феодалів, землі що вони перебували. За цих умов міста почали дедалі рішучіше виступати проти сваволі сеньйорів за міське самоврядування — комуну. Ця боротьба невдовзі злилася з рухом проти феодальної роздробленості. У результаті напруженого протиборства, що неодноразово набувало форму збройних виступів, ряду у результаті розширення зрештою вдалося домогтися від своїх сеньйорів міського самоврядування. Влада комуні отримав міської патриціат. Права місцевого самоврядування регламентувалися особливими документами — хартіями, котрий фіксував міські вільності. Фінансові й інші повинності міст були суворо визначено, приводів для зловживань із боку сеньйорів поменшало. Повноправних городян почали називати буржуа (від старогерманского «бург» — укріплений місто), лише згодом це слово набуло сучасне значення. Комуни домагалися права мати власну збройну силу — міське ополчення. Захищаючи від нападу чужих і «своїх» сеньйорів, міста оперезалися потужними фортечними стінами. Городяни вбачали у сильної королівської влади вирішальний чинник подолання феодальної роздробленості. Королі також були зацікавлені у містах, яка давала їм гроші, сучасне озброєння і мати додатковий військову силу (міське ополчення). Союз монархії та міст почав оформлятися ще Х в., але особливу значущість він сягнув у аналізований період, стимулюючи посилення королівської власти.

Серед перших проявів цього посилення стала скасування виборності короля (початок XIII в.). Відтепер престол переходив за правом спадкування до старшим синам королів з династії Капетингов.

Потім поступово ліквідувався принцип «Васал мого васала моя васал». Присягу вірності васали всіх рангів стали приносити безпосередньо королю.

Монархія, спираючись ось на підтримку городян, середнього та малого дворянства, початку розширювати свій домен. Вже до кінця XIII в. королівський домен, збільшившись у кілька разів, став найбільшим феодальним володінням Франції, а королі — найпотужнішими серед сеньйорів. У тому руках зосередилася достатня сила у тому, щоб примушувати більшу частину своїх васалів до покорі і запобігати спроби роздрібнення королівського домена.

У цей час було прийнято важливі заходи, мають метою послабити сепаратизм феодальної знаті. У тому числі особливе значення мали реформи Людовіка IX (середина XIII в.).

Судову реформу. У королівському домені було заборонено приватна війна, тобто. можливість розв’язання спорів між сеньйорами шляхом збройної боротьби. Суперники мусили вдаватися в королівський суд. У більшості інших сеньориях були запроваджені звані «40 днів короля». Протягом цієї терміну феодали не могли починати приватну війну. Вони були зобов’язані звернутися у королівський суд, що розглядав їх суперечку з суті. Тільки через 40 днів, якщо суду не вдавалося дозволити справа (таких випадків з кожним роком ставало дедалі менше), боку могли починати войну.

Для втілення у життя цього заходу майже в усі області країни були спрямовані королівські судді. Особисто зацікавлені у судових штрафи і мита, вони активно втручалися до юрисдикції феодалів. У результаті їх значення зросла настільки, що їм зверталися як синьйори, а й все вільні, незадоволені рішенням сеньориального суду. Невдовзі розгляд справ «вищої юстиції» стало виняткової компетенцією королівських судей.

Усложнившиеся функції королівської юстиції зажадали її організаційного відокремлення. З Королівської курії було виділено особлива судова палата — Паризький парламент. Цей заклад, що було вищої апеляційної інстанцією (його були збережені і деякі адміністративні функції), в основному складався з професійних юристов.

Фінансова реформа. У королівському домені за головний розрахункової одиниці було запроваджено королівська золота монета. Невдовзі завдяки своєму високому якості вона почала найавторитетнішої монетою у країні й витиснула місцеві гроші з обігу. З Королівської курії виділилося ще одне установа — Рахунковою палатою. Ведучи облік надходжень судових мит, вона вперше у історії королівства отримала реальну можливість безпосередньо «доторкнутися» до фінансів окремих сеньйорій, а головне — сприяти збільшення доходів короны.

1. Загальна історія держави й права.-М.:Юристъ 1999 р., під. ред.

До. І. Батыра.

2. Курс лекцій. (У. П. Чаплыгин).