До безсмертя залишилася сама крок

До безсмертя залишилася сама шаг.

Свист куль, розриви снарядів, земля кипить, а епіцентрі від цього жаху — цілий і неушкоджений солдатик, которомуимплантировали у головний мозок спеціальний чіп, виконує функції прийомопередавача «свій — чужій ». З іншого боку, цей чіп дозволяє управляти бескурковыморужием. Якщо така ж зброя до рук противника, той нічого вдіяти з нею зможе. У солдатика до рук мініатюрний монітор, на екрані якого він бачить всесвои кулемети і гранатомети (їх то, можливо 5, 10 чи 20) у разі необхідності віддає команду тій чи іншій точці відкрити вогонь. Цефантастика. Програма кібернетичних війн, придумана англійцями.

Чи можна створити систему, здатну мислити як та людина?

А ТЕПЕР уявіть вогневі точки, які це без будь-якого солдатика самі оцінюють, що відбувається навколо, де противник, гдесвой, де чужій, і держава сама вирішили: відкривати вогонь чи ні. «Кулемет, здатний мислити?! — вигукне, очевидно, обиватель. — Так этодаже ні, а дурниця якась! «І незабаром буде неправий. Не нісенітниця, а розробка російського вченого, старшого наукового сотрудникаСанкт-Петербургской лабораторії клінічної біофізики і прецизійної діагностики Григорія ЛЬВОВА.

— Одного разу мені до рук потрапила книга фантаста Юр'єва «Вежа мозку » , — згадує Львів. — На жодну з планет, населениекоторой становили роботи, прилетіли космонавти. Роботи полагодили космічний корабель, нуждавшийся ремонту, натомість попросили у космонавтів дозволу сканироватьсознание постраждалого учасника екіпажу — борт-інженера, щоб у дозвіллі неквапливо розібратися, що являє собою біологічна форма життя. У кінцевому итогеслучилось отже бортінженер полетів разом із товаришами, яке свідомість залишилося планети роботів… Роман наштовхнув мене розмовляє думку: авозможно в принципі створити носій, який прийме особистість людини, мислити як людина?

Сьогодні розробити унікальну мікропроцесорну систему, що має здатністю збирати інформацію, строитьсобственную парадигму й управляти ними процесами, що відбуваються у зовнішній середовищі. Подібно мозку, цю систему здатна самостійно відключатися, коли непоступает ніякої нову інформацію, і, навпаки, стоїть статися найменшого зміни навколо, вона моментально включається й починає досліджувати, чтопроизошло.

Спочатку це був детектор, регистрировавший лише періодично мінливі сигнали у часі в такий спосіб, що у любоймомент в нього напоготові залишалося щось очікуване. Він ніколи нічого немає несподіваного. А далі він порівнює, що він очікував, з реальною величиною, истепень розбіжності спонукає його до дії.

Буває, що людина, прокидаючись на погостинах, щойно відкривши очі, неспроможна зрозуміти, де знаходиться. При нормальномрежиме роботи мозок завжди перед пробудженням готує щось очікуване. У разі інтер'єр спальні, в якому людина звик прокидатися, а ви тут на тобірозбіжність. Або сидите в кімнаті, де всі знайоме, ведете розмову, аж раптом десь збоку заблимав вогник. Звісно, все отвлекутся від бесіди й на негопосмотрят. Оскільки це несподівано, це моделювалося свідомістю.

Реально будь-яка познающая система працює завжди у режимі попередження стану. У цьому сенсі вона моторошно экзистенциальна. Толькоконкретное розбіжність реального з очікуваним спонукає її до дії.

З одним каналом сприйняття усе було просто. Тривалий час намагався зрозуміти, чого ж йде кореляція різних каналів сприйняття. Насегодняшний що і цю проблему розв’язано — створена архітектура для таких систем, яка обробляє необмежена кількість каналів сприйняття, але це вже решениепроблемы штучного інтелекту.

Штучний интеллект.

Розповідає керівник лабораторією клінічної біофізики і прецизійної діагностики Володимир ПАВЛОВСКИЙ:

— Як працює звичайна експертна система? Багато найкращих фахівців у конкретних галузях знань — експертівзакладає у ній величезну базі даних. Вирішуючи якусь конкретне завдання, система повинна перелопатити усе це море інформації, і, лише отыскаваналогичный випадок чи прецедент, вона, то, можливо, прийме правильне рішення. А наша система відрізняється від усіх нині чинних експертних систем тим, чтоона сама навчається і їх отримує власний досвід, їй зайве копирсатися базі даних у пошуках прецедентів. Такий штучний інтелект здатний не тольковырабатывать власну парадигму, а й, удосконалюючи її, орієнтуватися у навколишньому просторі.

Система штучного інтелекту вибудовує, як і мозок, собі цілісну картину сприйняття. І якщо вона зрозуміє, що їй что-тоугрожает, вона захищатися. Наприклад, підніметься температура рівня, загрозливого її існуванню, — захищатиме себе від температури, высокаявлажность повітря — захищатиме себе від вологості. Щоб штучний інтелект міг нормально функціонувати, необхідно крім математичного илилогико-математического апарату вибудувати якусь концепцію, подібну з інтелектом людини. Тобто, протягом основу взяти структуру интеллектачеловека, щоб система могла діяти й розвиватися за образом людини.

Мозок — це сверхсистема, на яку всі з чого полягає людина, є лише які забезпечують його придатком. Попробуйтелишить його спілкування, і інформації, і він почне деградувати, а маса її буде зменшуватися.

Мозок не відчуває ні болю, ні насолоди, а є лише оцінювачем — це приємне, це добре, але це погано чи противно. Питается мозок лише чистої енергією глюкози і кисню: володіючи масою всього 1,8−2% від безлічі тіла, мозок споживає 20% кисню від загального количества, необходимого організму. Його основне завдання — споживання й переробка інформації. Він бере 10 у 10 ступеня біт, тобто двійкових одиниць на 1секунду лише зорової інформації.

Попередньо інформація надходить і переробляється в лімбічної системі мозку, де у умовно виділеному нижнемполе вона накопичується і оцінюється кількісно, потім у верхньому полі диференціюється, сортує з якості та, багаторазово дублируясь, запоминается в корі, щоб потім у подальшому стати знаннями.

Коли інформація нецікава (згадується, наприклад, старі партійні зборів) — люди засинають. Чому? Мозок отключалсяне бо людина поганий чи спати хотілося, тому, що не була нової. Так само працює система на информационно-квантовыхсредах. Вона також переробляє тільки нову інформацію.

Уявіть собі, що сталося випадання котрійсь із функцій мозку. Вражений ділянку заміщується на якийсь мікропроцесор илинейрочип, і творча людина нормально працює.

Особливість мікросистеми — вона як і, як мозок, вона створює ансамблі, саме це не нейроансамблице ансамблі структур накопичених знань, як і у мозку. Адже не можна відрізнити, що не нейроне є знання, а якому немає.

1950;го англійський нейрофізіолог Карл Лешли навчав тварин рішенню певної завдання, та був одна одною удалялразличные ділянки кори мозку, проте незалежно від цього, скільки корковой тканини було віддалене, знайти те специфічне місце, гдехранятся сліди пам’яті (энграммы), зірвалася. Виявилося, що сліди пам’яті в корі широко розкидані й багато разів дублюються. Людина засвоює изапоминает непросто окремі елементи інформації, він конструює систему знань. Це активний процес, і постійно змінюються, перевіряються ипереформулируются.

Також працює і наш система: вона копіює структуру мозку — це пояснити неможливо, але з тим вона неотличима від схеми егоработы, вона розвивається і удосконалює знання поступово, як, наприклад, дитина, що тільки з дворічного віку починають розуміти, що предметысуществуют власними силами, усвідомлює самостійність свою власну існування чи свій власний «Я ». Заміщаючи выпавшую, зруйновану тканину мозгамикрочипом, зрештою, то, можливо, ми створимо кіборга. Проте його свідомість, його «Я «існуватиме.

Людина ж не перестає залишатися собою, коли йому замінили тазостегновий або колінним суглоб чи якоїсь іншої орган. Потому що він зберігає власну структуру мислення, притаманну тільки Мариновському. І це є саме особливістю нашої системи, робочої одиницею которойявляется не байт, кілобайтів чи мегабайтів, та її накопичені знання.

Інтелектуальний кардиоводитель буде створено вже цього десятилетии.

— У яких галузях може бути застосований штучний інтелект?

Насамперед — медицина. Створення інтелектуальних системам управління. Перше — кардиоводитель. Кожен орган має определенныйресурс. Наприклад, пацюк живе двох років. Слон живе 80 років. Людина перетворюється на середньому живе 60 років. Собака — 20 років. Однак незабаром кількість кардиоциклов й у пацюки, идля людини, й у слона однаково. Але в пацюки серце скорочується із частотою приблизно 500 ударів на хвилину, в людини — 60−70 ударів на хвилину, у слона -30−35 ударів на хвилину. На волі пацюк живе всього рік, але, коли ви візьмете її додому, створите їй сприятливі умови, вона проживе ви 2 року (при условии, что вона нічим не хворіє). І через 2 року, як у будильнику, пацюк помре. Чому? Серце виробило свій ресурс. Воно може більше скорочуватися. Вотпочему кардиостимулятор ні фіксувати певну частоту. Вони повинні враховувати, що, Якщо людина відпочиває, непотрібно навантажувати серцеву мышцулишними скороченнями. У весляра, наприклад, пульс під час гонки 180−210 ударів, а період відпочинку всього 35−40 ударів на хвилину. Але це брадикардия — этосостояние відновлення.

Існуючі сьогодні кардиоводители генерують суворо фіксовані частоти роботи серця. Чи добре це? Звісно немає. Потой простої причини, що, коли людина перебуває у спокої, в нього одне частота серцевих скорочень, а при фізичної навантаженні - зовсім інша. Крім того, существует такий чинник: чоловік — ще тільки має намір стати, яке серце починає скорочуватися швидше. Тому кардиоводитель, створення якого мысейчас працюємо, має враховувати дуже багато параметрів складовий, і навіть повинен бути компактним, що його більше не довелося носити в ранці. Можу суверенністю сказати, що така інтелектуальний кардиоводитель буде створено вже нинішнього десятилітті.

Друге — там, де потрібно підтримку значної частини параметрів чи гомеостазу, у разі пошкодження центральної нервнойсистемы.

Третє - система можна застосовувати на дослідження центральної нервової системи, дослідження завжди, були крайнетехнологически складні, і дороги.

Четверте — створення біологічних роботів. Це може бути тварини з имплантированными чипами, виконують команди супермозга. Таких роботів можна використовувати в зонах з підвищеним рівнем радіації або хімічної забруднення.

Далі, подібні системи з часом стануть прекрасними диагностами. Понад те, після оцінки вікових характеристикчеловека, розвитку і ваги система оцінить його схильність до захворювань, проведе оптимальні дослідження конкретної індивіда і поставить наиболееточный діагноз.

Дуже ефективним буде, причому у найближчому майбутньому, застосування цих пристроїв як військових машин боевыхоперациях й без участі людини. До останнього часу технічному оснащенні Збройних Сил (як, і у країнах) не застосовувалося оборудование, снабженное управляючими модулями штучного інтелекту. Вочевидь, створення та впровадження подібних систем здатне різко підвищити обороноспособностьстраны в непростих умовах конкуренції із головними світовими державами. Надалі, з розвитком зазначених систем, держава, що володіє технологиейинформационно-квантовых систем, змогла б як розв’язувати проблеми власної воєнної безпеки, а й зайняти домінують на світовому ринку озброєнь.

— Як багато не треба часу у тому, щоб ваша система реалізувалася в конкретне виріб? Наприклад, танк.

— Така система створено, він є у моїй голові, вона описана на папері, частково промоделирована на компьютере. Когда вони можуть втілитися в конкретне пристрій? Усе залежатиме від цього, хто і як цю програму фінансуватиме. Їх вже півроку було быреальное виріб. Що ж до танка. Навчання її буде дуже складним, він, що називається, здобувати власних помилках, оскільки до негоподобных пристроїв був. Але є одна плюс: коли гине разом із танком людина — гине мозок, пропадають все накопичені інформація, і знання. А здесьпогиб один танк, отже чорт із ним — пам’ять чи супермозг залишився, і такий танк вже буде зовсім негаразд легко знищити, оскільки він враховувати всеошибки першого.

— А може статися, що, як танк навчиться, він знищить всіх своїх творців?

— Уявіть собі маленької людини, що стає вперше на ноги й починає учитися ходити. Перш ніж научитьсяравновесию, він наб'є не лише одну гулю. Те саме і з супертанком. Він навчається. Тому не попадайтеся під гусениці, не заряжайте його бойовими снарядамипоначалу, що він ні, не відчує, що, що його створили, треба захищати, а чи не знищувати. Це важкий, довгий шлях, але вона має бытьпройден, і бути готовими до того що, що у цьому шляху будуть жертви. Які вони в часи становлення ракетної техніки.

Безумовно, у таку систему буде закладено певні знання, так званий модуль програми початковій активації, илигенетический модуль. Він справді то, можливо запрограмований на нашу розуміння, а згодом ту інформацію, яка закладено нами, откорректируется, вона напевне буде частково помилковою. Ми ж ми може побувати у шкурі цього супертанка.

І тому ми би мало бути сумісні. А щоб були сумісні, потрібно підключити нейрофізіологів, що вони нашлианалог в біологічному носії. І тоді реальна реплікація свідомості, подібна до тієї, що описано на книзі «Вежа мозку », стане реальностью, и, то, можливо, навіть з’являться безсмертні люди.

Безсмертне сознание.

У медицині майбутнього система штучного інтелекту виявиться незамінною для поповнення втрачених функцій мозга. Допустим, людям при народженні вживлятимуть нейрочипы, людина проживає реальне життя, а інформація, яка накопичується мозком, десь дублюється, и, случись щось із ним, — особистість його ціла. Уявіть, у результаті автомобільну аварію загинув видатний вчений або державний письменник. Путемклонирования синтезуємо йому нове тіло і реплицируем туди його ж власне свідомість.

— Тобто, ви хочете сказати, що людина житиме вічно.

— Дивіться, зараз широко обговорюються питання клонування. Але ж за клонуванні з’явиться інша людина. Онтолько зовні буде нагадувати свого «прародича », яка має взяли клітину, але він буде відрізнятися по інтелектуальним особливостям, буде иметьсобственное «Я ». А ми клонированному людині повернемо його власне свідомість. І людина зможе жити вічно. Хоч би яким це здавалося сегодняшнийдень фантастичним — це факт.

— Отже кожний, хто бажає, включаючи компетентні органи, матиме доступом до моєму сознанию?

— Ні, читати думки не зможе. По-перше, не можна встановити точки суміщення. Скажімо, якийсь відрізок жизнивосстановили, бо як встановити, когдаименно справа зрушила і сталося на насправді? Той, хто бажає зняти інформацію з мозку іншу людину, ні защо зможе відрізнити, де реальні події, чи фантазії.

— Якщо ж мумії Леніна такий нейрочип у головний мозок вживити? Бо мозок десь досі зберігається.

— Ні, щось вийде. З тієї простої причини, що його свідомість знищено. І записати від нього інформацію никакойвозможности немає. Це можна зробити, лише поки що мозок живий.

— Те, що ви зараз розповіли, навіть у голові не вкладається. Відчуття таке, неначе не лише що у мозок чипимплантировали. Чому вашими розробках нічого невідомо фахівцям, які займаються перспективними у стратегічному відношенні напрямами?

— Не скажеш, що є. По-перше, до будь-якого нетрадиційного підходу необхідні час і определенныеусилия, пов’язані з переосмисленням аналізованих проблем.

Про результати нашої роботи відомо фахівцям у сфері експертних систем і штучного інтелекту. Крім цього, все новоепроходит три стадії у своїй становленні. Перша — це пояснити неможливо. Друга — тут щось є. Третя — це давно відомо. Ми саме й перебуваємо на второйстадии.

По-друге, серйозно оцінюючи перспективи створення пристроїв з урахуванням ІКС, ми свідомо утримували концепцію даної розробки впределах однієї країни. Це дуже загальмувало проведення дослідних і проектувальних робіт у період економічній нестабільності российскойэкономики протягом десятиріччя.

Ще студентом, я прочитав книжку Хосе Дельгадо «Мозок і знепритомніла ». Мене вразив один експеримент, описанныйв книзі: з допомогою вживленных у головний мозок електродів жінкам дратували центр задоволення, і вони казали, що хотів би вийти заміж за лікаря, которыйпроводил це роздратування. Коли дратували чоловікам центр задоволення — ті казали, що шкодують у тому, що де вони жінок і що неспроможні вийти заміж заврача, що проводить це роздратування. Саме тоді вже замислився: а чи можна дратувати мозок не електродами, а у вигляді якихось сигналів? Чи можна вообщекаким-то чином навчитися управляти мозком?

Володимир ПАВЛОВСКИЙ.

Американський дослідник Майкл Газзанига, проводячи обстеження хворого на розділеними півкулями, зробив ряд важныхзаключений про природу свідомості. Зокрема, він виявив хворий два «Я ». Одне, наприклад, каже: «Я не дуже п’ю, але сегоднявыпью, бо мені змінила дружина ». Власне, два півкулі приймає рішення, не узгоджувалися між собою. Одне півкуля хоче автогонщиком, другое — креслярем, одне любить конкретну дівчину, інше — диктора телебачення. Але з тим існування двох «Я », як быдублирующих одне одного, дуже важливо. Суперечачи і сперечаючись із собою, людина вибудовує логічний последовательность.

У Великобританії Генрі Орвік вживив мавпочці в тім'яну область нейрочип, який знімав енцефалограму мозку, розпізнавав її иуправлял поруч хто стоїть маніпулятором. Зрештою вдалося адаптувати нейрочип в такий спосіб, що він повторював руху лапи мавпочки. Був проведендовольно жорстокий експеримент: мавпочці відрізали лапу, її місце повісили маніпулятор, і її за милу душу діяла їм — брала банан, очищала його оточення тощо.

Глобальне розвиток подібних інтелектуальних бойових систем робить саму війну абсурдом, оскільки це завжди буде війна железныхинтеллектов, щось на кшталт боксу роботів.

На найближче століття, за рахунком, можливо три сценарію з безліччю варіацій. Перший — планетарний колапс вследствиеатомной війни, глобальної екологічній катастрофі. Або це то, можливо повільна деградація природи, генетичне виродження людства.

Другий сценарій трохи більше привабливий. Це повернення цивілізації до доиндустриальным формам існування на фонерелигиозного ренесансу та інші ретроградних тенденцій. Затяжні війни, але не матимуть застосування новітніх видів зброї масового знищення. Безкрай насилия, голод, епідемії скорочують населення Землі в 10−15 раз — доти кількості, яке доіндустріальне виробництво здатне так-сяк прогодувати.

І, насамкінець, третій сценарій — найперспективніший, хоча також дуже далека від ідилії: рух до информационнойцивилизации, трансформація біологічної основи самої людини, його співіснування з штучним інтелектом. Це — шлях «прогресивний », як і такою він концентровано втілює як гідності, але й пороки прогресивного развития.