Особенности кримінальної відповідальності і наказания несовершеннолетних

АСТРАХАНСЬКИЙ ФИЛИАЛ.

МОСКОВСЬКОГО ВІДКРИТОГО СОЦІАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА.

(Астраханський соціальний институт).

Юридичний факультет.

Студент ЛОСЄВА Юлія Павловна.

ДИПЛОМНА РАБОТА.

ОСОБЛИВОСТІ УГОЛОВНОЙ.

ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ І НАКАЗАНИЯ.

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Науковий руководитель:

Астрахань, 2000.

стр.

ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3 ГЛАВА I. НЕПОВНОЛІТНІЙ ЯК СУБЪЕКТ,.

ДО ЯКОГО МОЖЛИВО ПРИМЕНЕНО.

КРИМІНАЛЬНЕ ПОКАРАННЯ 6.

1.1. Критерії наступу кримінальної відповідальності 6.

1.2. Причини й умови які б становленню неповнолітнього на злочинний шлях 15 ГЛАВА II. ОСОБЛИВОСТІ УГОЛОВНОЙ.

ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ І НАКАЗАНИЯ.

НЕПОВНОЛІТНІХ 22.

2.1. Історія розвитку кримінального законодательства.

про відповідальність неповнолітніх 22.

2.2. Відповідальність і форми його реалізації 27.

2.3. Поняття кримінального покарання й обстоятельства,.

які за його призначенні 31.

2.3.1. Цілі покарання 32.

2.3.2. Види покарань 34.

2.4. Звільнення неповнолітнього от.

кримінальної відповідальності, з застосуванням щодо нього примусових заходів виховного впливу 46.

2.5. Підстави й умови освобождения.

неповнолітніх від кримінального покарання 51.

2.6. Терміни давності 54.

2.7. Судимість неповнолітніх і його погашення 58 ГЛАВА III. ПРОФІЛАКТИЧНІ МЕРЫ.

ПО ПОПЕРЕДЖЕННЯ ЗЛОЧИНІВ НЕПОВНОЛІТНІХ 61 ВИСНОВОК 64 ЛІТЕРАТУРА: 65.

Процеси і явища політичного, економічного, ідеологічного, культурно-воспитательного, демографічного характеру призначають у загальної формі умови життя жінок у суспільстві, впливають на характер міжособистісного спілкування громадян, і вони впливають таких запобігати негативним явищам як преступность.

Криза економіки привело до того, що знизився рівень життя більшості родин, чимало їх викинуті виносять за межі бедности.

Зросло число біженців, змушених переселенців, у зв’язку з надзвичайним станом у Чечні. У тому числі чимало неповнолітніх. Усі вони відчувають як матеріальні і побутові труднощі, а й перебувають у надто важкому морально-психологічному стані, віддзеркалюваним на характері їхньої поведінки. А держава виявляє належної піклування про підростаючій поколении.

Усе свідчить про явному неблагополуччя, кризу російського суспільства. І як цього маємо зростання злочинності несовершеннолетних.

Приріст числа зареєстрованих неповнолітніх, які вчинили злочин з у Росії становило: 1998 року — 164 787 неповнолітніх злочинців, а 1999 року — 190 000 виявлених неповнолітніх, які вчинили преступления. 1].

Отже, зростання злочинності неповнолітніх Російській Федерації - це — реальний факт. Неповнолітні стали однією з найбільш кримінально уражених і найменш соціально захищених категорій населения.

У зв’язку з зростанням злочинності неповнолітніх росте, і число засуджених неповнолітніх. Так, кількість неповнолітніх, засуджених Росією 1998 року становило 123 тисяч чоловік, а 1999 року зросла до 134 тысяч. 2] І хтозна, якими вони почнуть після відбування покарання, стануть на правильну дорогу. Але гадаю, що багато залежатиме від особистості неповнолітнього і південь від домірності того покарання, який до нього застосовується. Яким має бути це? Про особливості застосування покарання неповнолітнього, і навіть особливості притягнення до кримінальної ответственности?

Відповіді ці запитання спробувала дати у своїй дипломної работе.

Я досліджувала існуючі нормативно-правові акти, у яких закріплені положення про неповнолітніх, про притягнення їх до кримінальної відповідальності держави і застосуванні покарання. Використовувала інформацію закріплену коментарів до кодексам, підручниках, авторських роботах, і журналах, і навіть інформацію, яку зібрала під час проходження практики у міліції, прокуратурі, суде.

Проаналізувавши зібраний матеріал, спробувала систематизувати його та чесно викласти в такий спосіб, що він відповідав мети мого дипломного дослідження — показати у чому полягають особливості кримінальної відповідальності держави і покарання несовершеннолетних.

У обсяг дипломного дослідження, я вважала доцільним включити інформацію критеріїв наступу кримінальної відповідальності неповнолітніх, про причини сприяють здійсненню злочинів неповнолітніми, тому що ці критерії і беруться до призначенні покарання неповнолітнім та притягнення їх до кримінальної ответственности.

Беручи до уваги складність обстановки з злочинністю неповнолітніх я привела статистичні дані про стан злочинності неповнолітніх у Росії по Астраханській області, і навіть розглянула заходи для попередження злочинності несовершеннолетних.

Докладніше я виклала особливості залучення неповнолітніх до кримінальної відповідальності держави і призначення ним покарання, що виражаються в передбачених законодавством формах:

1) у вигляді звільнення з кримінальної відповідальності держави і застосуванні примусових заходів виховного воздействия;

2) у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, індивідуалізація якої выражается:

. у звільненні від покарання, і застосування примусових заходів виховного характера;

. при застосуванні покарання межах, спеціально встановлених для несовершеннолетних;

. у звільненні від наказания.

У своїй дипломної роботі спробувала показати, що кримінальна відповідальність покарання неповнолітніх власне хіба що виключення з правил кримінальної відповідальності держави і покарання, передбачених для повнолітніх; що особливостями кримінальної відповідальності держави і покарання неповнолітніх є пільгові умови залучення неповнолітніх до кримінальної відповідальності держави і призначення ним наказания.

Глава I. НЕПОВНОЛІТНІЙ ЯК СУБЪЕКТ,.

ДО ЯКОГО МОЖЛИВО ПРИМЕНЕНО.

КРИМІНАЛЬНЕ НАКАЗАНИЕ.

1.1. Критерії наступу кримінальної ответственности.

За загальним правилом кримінальної відповідальності підлягає обличчя, досягла вчасно скоєння злочину шістнадцятирічного возраста.

Що стосується не досягнення неповнолітнім шістнадцятирічного віку він у відповідність до п. 5 ст. 5 Кримінально-процесуального кодексу РФ звільняється з кримінальної відповідальності. Наприклад, в Постанові про припинення кримінальної переслідування щодо окремих осіб (Кримінальну справа № 46 481 за обвинуваченням неповнолітнього Конарева А. А. по п. «а», «б», «в», «р» год. 2 ст. 158 КК РФ) слідчий враховуючи дані вказаних у свідоцтві народження неповнолітніх осіб Долоткина М. М. 30.08.90 років народження, Кравченка А. В. 29.11.88 років народження, і навіть враховуючи, що зазначені особи, котрі вчинили суспільно-небезпечне діяння в співучасті з Конаревым А. А. (13.11.83 років народження) що неспроможні бути суб'єктами злочину, у зв’язку з не досягненням ними 16-річного віку, керуючись п. 5 ст. 5 КПК РРФСР ухвалив: «Кримінальну переслідування відношенні неповнолітніх Долотказина Г. Р., Толстова М. М., Кравченка А. В. припинити по год. 2 ст. 158, год. 1 ст. 167 КК РФ». 3].

За деякі злочину, перелік яких встановлено у год. 2 ст. 20 КК РФ, встановлено знижений вік кримінальної відповідальності - чотирнадцять років. До таких злочинів ставляться: вбивство (ст. 105), навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 111), навмисне заподіяння середньої важкості шкоди здоров’ю (ст. 112), викрадення людини (ст. 126), згвалтування (ст. 131), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132), крадіжка (ст. 158), грабіж (ст. 161), розбій (ст. 162), здирство (ст. 163), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим суб'єктам транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166), навмисне знищення чи ушкодження майна при обтяжуючих обставин (год. 2 ст. 167), тероризм (ст. 205), захоплення заручника (ст. 206), явно неправдиве повідомлення про акт тероризму (ст. 207), хуліганство при обтяжуючих обставин (год. 2 і трьох ст. 213), вандалізм (ст. 214), розкрадання або здирство зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 226), розкрадання або здирство наркотичних коштів чи психотропних речовин (ст. 229), приведення став непридатним транспортних засобів чи шляхів (ст. 267).

Встановлюючи знижений вік кримінальної відповідальності, законодавець, передусім, враховував, що названі вище злочин з своєму характеру є лише навмисними здебільшого тяжкими та його громадська небезпека зрозуміла для чотирнадцятирічного віку, а також приймає до уваги поширеність цих злочинів серед несовершеннолетних.

У окремих випадках відповідальність, хоча звідси прямо не говориться в статтях Особливої частини КК, можлива й з старшого возраста.

Такий висновок зумовлено тим, що згідно з російським законодавством певні види робіт, службових обов’язків і деяких видів діяльності можуть виконуватися ні з шістнадцяти, лише з вісімнадцяти років і і з старшого віку. Про це немає прямого законодавчого вказівки в КК РФ, проте, аналіз окремих норм дозволяє дійти такого висновку. Наприклад, посадовою особою за змістом гол. 30 КК РФ «Злочини проти структурі державної влади, інтересів державної служби й служби органів місцевого самоврядування» чи військовослужбовцям по змісту гол. 33 КК РФ «Злочини проти військової служби» може лише обличчя, досягла вісімнадцятирічного віку. Тільки обличчя, досягла вісімнадцятирічного віку, може бути суб'єктом і такі злочинів, наприклад, як залучення неповнолітнього до скоєння злочини, або залучення неповнолітнього до скоєння антигромадських действий.

Отже, за більшість злочинів кримінальна відповідальність настає з 16-річного віку. За злочину, вичерпно перелічені мною ще й передбачені год. 2 ст. 20 КК РФ, відповідальність настає з років, за деякі злочини Боротьба з старшого віку. З досягненням неповнолітніми віку кримінальної відповідальності, ні з біологічними особливостями пов’язана специфіка підстави їх кримінальної ответственности.

Які ж встановлюється вік неповнолітнього? Про це піде мова далее.

Вік особи встановлюється виходячи з відповідних документів (паспорти, свідчення про народженні та інших.). Якщо зазначені документи відсутні, то використовуються інші докази, зокрема призначається проведення судово-медичної експертизи. При встановленні віку судово-медична експертиза заборонила іменинами підсудного вважається останній день минулого саме цього року, який названо експертами, а щодо віку приблизно (наприклад, п’ятнадцять — шістнадцять років), суд виходить із запропонованого експертизою мінімального віку такої особи (тобто п’ятнадцять лет)[4].

Вік кримінальної відповідальності як обов’язковий ознака суб'єкта злочину визначається на даний момент скоєння злочинного діяння (дії чи бездіяльності) незалежно від часу наступу последствий.

Відповідно до Постановою Пленуму Верховного Судна СРСР № 16 від 3 грудня 1976 року «Практику застосування судами законодавства про злочинах неповнолітніх і залученні в злочинну і іншу антигромадську діяльність»: «Обличчя вважається коли вони певного віку над дня народження, а починаючи від початку годин наступних суток».

Суспільно небезпечні дії, допущені ним у день шестнадцатилетия (а вказаних у год. 2 ст. 20 КК РФ — чотирнадцятиліття), що неспроможні розглядатися як злочини і тягнуть кримінальної ответственности.

Наведу потішний приклад: Олексій І., народився 16 березня 1985 року. 16 березня 1999 року і режисер Микола З., який народився 5 січня 1985 року, зробили крадіжку з магазину. До кримінальної відповідальності по ст. 158 КК РФ Олексій Не залучався, оскільки вчасно скоєння крадіжки не досяг чотирнадцятирічного віку, а Микола З. досяг 14-річного віку, й тому він був притягнутий до кримінальної відповідальності по год. 1 ст. 158 КК РФ[5].

Поруч із віком свідомість одна із обов’язкових критеріїв наступу кримінальної відповідальності. Поняття свідомість в КК РФ ся не дає. Однак у російському кримінальному праві свідомість сприймається як «такий стан психіки людини, коли в останній момент скоєння злочину усвідомлює фактичний характері і соціальний сенс свого поведінки й керує (управляє) їм, що характеризує його свідомість і волю». 6] Осудне обличчя здатний усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) і керувати ними. Несамовитий обличчя навпаки «неспроможна усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розлади, недоумства чи іншого болючого стану психіки» — склала ст. 21 КК РФ.

Свідомість чи неосудність особи визначається лише з момент скоєння конкретного преступления.

За наявності даних, свідчить про розумової відсталості неповнолітнього, необхідно з’ясувати ступінь розумової відсталості неповнолітнього, визначити, міг він повністю усвідомлювати значення своїх діянь П. Лазаренка та якою мірою міг керувати ними. Адже отриманих результатів залежатиме, яке рішення, у відповідність до кримінальним законодавством приймуть суди — рішення про застосування покарання або звільнення з кримінальної ответственности.

Висновок про осудності чи неосудності обличчя на кожному конкретному випадку робить суд, тому що ці поняття є юридичними, кримінально-правовими. Якщо таке питання виникає до суду, то висновок про осудності - неосудності робить органом дізнання, слідчий чи прокурор. Цей висновок то, можливо зробили тільки виходячи з укладання судово-психіатричної экспертизы.

Для визнання особи навіженим потрібна наявність двох критеріїв (показників): психологічний (юридичний) і біологічний (медичний). Тільки після встановлення біологічного критерію визначається наявність чи відсутність психологічного (юридичного). Біологічний (медичний) критерій пояснює, чому обличчя немає здібності усвідомлювати дії і керувати ними, і полягає в положеннях психіатрії. Відповідно до ст. 21 КК причиною виникнення такої нездатності є такі розлади психіки як: а) хронічне психічний розлад; б) тимчасове психічний розлад; в) слабоумство; р) інше хворобливе стан психіки. Цими категоріями охоплюються всі відомі психіатрії хворобливі розлади психики.

«Хронічне психічний розлад — це невиліковна чи трудноизлечимая душевна хвороба. Хронічне психічний розлад — це хвороба назавжди. Вона має тенденцію до прогресуванню, тобто до наростання хворобливих явищ. До таких хворобам психіатри відносять, наприклад, шизофренію, епілепсію, різноманітних психози, сифілітичні захворювання мозку і др». 7].

За хронічної психічному розладі кримінальної відповідальності виключається який завжди. Особливістю цієї хвороби і те обставина, що у окремих випадках в останній момент скоєння суспільно небезпечного діяння обличчя могло у стані ремісії (значного поліпшення течії хвороби), тож могло віддавати звіт у діях. При такі умови обличчя визнають які закидають, оскільки відсутня психологічний (юридичний) критерій невменяемости.

«Тимчасовий психічний розлад — це психічне захворювання, яке швидко розвивається, має місце недовго і закінчується одужанням. До них належать, наприклад, деякі алкогольні психози (біла гарячка), патологічне сп’яніння, реактивні стану, викликані важкими душевними потрясіннями і переживаннями, і другие.

Під слабоумством розуміються різноманітні форми зниження чи повний занепад психічної діяльності, що характеризується неповноцінною розумової діяльністю. Слабоумство (олігофренія) то, можливо уродженим чи набутим у результаті перенесених важких неврологічних захворювань. Розрізняють три ступеня недоумства (олігофренії): дебільність (легка), имбециальность (середня) і ідіотія (глибока ступінь поразки розумової деятельности)". 8].

«Дебільність — це легка форма недоумства. Вона виявляється у затримки психічного розвитку, слабкості абстрактного мислення, нездатністю придушувати свої потягу. При дебільності можливо навчання й навіть оволодіння деякими профессиями.

Имбециальность — середня ступінь затримки психічного розвитку, словниковий запас убогий. Рахунку і читання не навчається, проте його можна прищепити елементарні трудові навыки.

Ідіотія — це глибока ступінь затримки психічного розвитку. «Мислення і йшлося не розвинені і розвиваються» — такі визначення дає Выгодский К. С. у своїй книжці «Розвиток вищих психічних функцій» (з. 64).

Особливою проблемою представляє соціальна адаптація розумово відсталих дітей, имбецилов і дебілів. Дослідження свідчать, що з олігофренів відсутня фатальна схильність до преступлениям. 9] Але розумова неповноцінність дітей все-таки утрудняє їх соціальну адаптацію саме, при особливих несприятливі погодні умови через свою підвищеної сугестивності вони можуть легко потрапляти під тиск більш дорослих, досвідчених злочинців і бути сліпим знаряддям в руках. Ця обставина враховуються в діяльності органів профілактики та спеціальних навчально-виховних учреждений.

«Під іншими болючими станами психіки розуміються різні хворобливі явища, які є психічні розлади і потрапляють під розглянуті вище три виду психічні розлади, але з тих не менш супроводжуються певними порушеннями психіки. Ці порушення носять тимчасовість. Це, наприклад, галюцинації чи маревні стану при інфекційних захворювань, викликані важкими травмами мозку, і другие». 10].

Результати досліджень, проведених кандидатом юридичних наук Ю.Б. Леонтьевым[11], дозволяють дійти невтішного висновку у тому, що у скоєнні найбільш тяжких видів злочинів (убивств, тяжких тілесних ушкоджень, грабежів, розбоїв) найчастіше беруть участь неповнолітні з диагностированным алкоголізмом та побутовим пияцтвом. З другого краю місці за ступеня участі у скоєнні зазначених злочинів перебувають психопати. На третьому (особи з залишковими явищами органічного поразки ЦНС. У той самий час із боку підлітків олігофренів, невротиків, на осіб із інтелектуальної недостатністю не зазначено скоєння жодного вбивства, жодного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Разом про те, серед невротиків спостерігається висока частка скоєння ґвалту і грабежів, серед осіб, які мають діагностовано інтелектуальна недостатність, високим є показник скоєння грабежей.

Наявність медичного критерію як я відзначала, перестав бути достатнім визнання особи навіженим. Після встановлення біологічного (медичного) критерію має бути визначено наявність чи відсутність психологічного (юридичного) критерия.

Наявність психологічного (юридичного) критерію означає, емоційне обличчя, скоїла суспільно небезпечне діяння, на даний момент його від вчинення було здатне усвідомлювати характер своїх дій чи керувати ими. 12] Виходячи з цього визначення існує 2 ознаки юридичного критерію: 1) інтелектуальний; 2) вольовий. Інтелектуальний ознака передбачає «неможливість, нездатність особи усвідомлювати небезпека свого дії (бездействия)». 13] Ця якість психіки означає відсутність у особи здібності розуміти, як фактичний бік скоєного діяння, і його соціальний сенс. Нерозуміння обличчям змісту фактичної боку свого дії (бездіяльності) означає нерозуміння їм причинного зв’язку між досконалим діянням і наступившим наслідком (не усвідомлює, що позбавляє потерпілого життя, забирає в нього майно та інших.). Але головна складова змісті інтелектуального ознаки залежить від нерозумінні обличчям соціального сенсу свого діяння, тобто у відсутності розуміння його суспільно-небезпечного характера.

Іншим знаком є вольовий ознака, — тобто нездатність особи керувати своїми діями (бездействием). 14].

Кримінальний закон визнання наявності юридичного критерію вимагає встановлення необов’язково обох ознак, але хоча самого їх або вольового, або интеллектуального.

Обличчя, визнана встановленому законом порядку навіженим, не є суб'єктом злочину. В відповідність до год. 1 ст. 21 КК РФ не підлягає кримінальної відповідальності держави і не піддається карному покаранню. Щодо цього особи може бути призначені примусових заходів медичного характеру (год. 2 ст. 21 КК РФ).

Слід зазначити, що у кримінальному праві є такого поняття як «вікова неосудність», що також виключає кримінальну відповідальність. Так було в год. 3 ст. 20 КК РФ зазначено: якщо неповнолітній досяг віку кримінальної відповідальності (шістнадцяти чи чотирнадцяти років), «але внаслідок відставання в психічному розвитку, не що з психічний розлад, під час суспільно -небезпечного діяння було повною мірою усвідомлювати фактичний характері і громадську небезпека своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, не підлягає кримінальної відповідальності». Дитина у своїй є психічно здоровим, та в нього є відставання в психічному розвитку. Для визначення вікової неосудності також проводиться судово-психіатрична экспертиза.

Докладно розглянувши цей розділ критеріїв наступу кримінальної відповідальності держави і як їх використовувати з залученням до кримінальної відповідальності держави і призначенні покарання неповнолітнім, можна дійти висновку, недогляд однієї з критеріїв після ухвалення рішення судами може призвести до з того що юридичні санкції застосовані щодо неповнолітнього ні мати дієвою силою, матимуть ряд недоліків. Наприклад, не облік біологічного критерію — призведе до марності виховних заходів у відношенні психічно неповноцінних, що скоїли злочини, оскільки шаблонними методами виховного впливу намагатимуться виправити того, хто, колись всього, потребує медичному втручанні і чия розкута поведінка значною ступеня змінено аномалією психики.

Неповнолітній, який учинив злочин — Яка вона? Що змусило його далеко від кордонів припустимого? Зрозуміло, що миттєвих падінь в моральні прірви немає, і достойна людина не народжується злочинцем. Тому, у разі вчинення злочину можна простежити шлях до цього правопорушення. Про це наступний параграф моєї дипломної работы.

1.2. Причини які б становлению.

неповнолітнього на злочинний путь.

Особливість юнацького віку у тому, що цей період людині закладаються такі фундаментальні якості, які потім б’ють по його майбутнього життя. Неможливо передати словами наскільки трагічна доля підлітка, вчинила злочин і може бути покалічена його життя. Нижче я докладно розгляну внаслідок яких про причини і умов підліток робить злочин. Зараз відзначу, що злочин неповнолітнього це симптом крайнього неблагополуччя його ж власної долі і умов життя, котрі оточують, у яких перебуває ежедневно.

Існують такі вікові особливості неповнолітніх, які серйозно позначаються їх поведении.

До 10 — 12 років у підлітка з урахуванням сприйняття формуються судження за принципом, що таке добре що таке погано. Вони переймаються від батьків, одноліткам з фільмів, від побутових ситуацій, які безупинно йдуть через його свідомість, чинним чи пасивним учасником і свідком що їх постійно буває, у якому він включен.

До 14 — 16 років з урахуванням суджень у підлітка виникають переконання. Він переконаний, що добре І що йому чи оточуючих погано. Переконання складається з її сприйняття світу, речей, що хорошого чи поганого було у житті, з тих чи інших конфліктних чи разрешившихся ситуацій. Переконання — то це вже позиція. Підліток сперечається, іншими засобами і відстоює свою думку, в нього залежно від власних уявлень формується шкала соціальних цінностей і переваг, в відповідність, із якими складається коло друзів, стиль поведінки, зовнішній облик.

Лише на 18 — 20 років з урахуванням суджень й переконань виникає світогляд. Система поглядів, поглядів на природу, суспільство, у значною мірою визначають життєвий шлях молодої людини. Сформувавшись, світогляд ніяк не піддається модифікації. У всякому разі, це потрібно вулицю значно більше зусиль, ніж зміна переконань, тим більш — суждений.

Антисоціальна поведінка неповнолітнього, зазвичай, продиктовано впливом наступних чинників: насамперед — зовнішньої соціального середовища (особливо микросреды), і навіть індивідуальними особливостями особистості підлітка, які зумовлюють його індивідуальне реагування різні «життєві неудачи».

Особистість важкого підлітка, зазвичай, характеризується низьким рівнем соціалізації б і відбиває прогалини й недоліки у трьох основних сферах її: у ній, у шкільництві (установі початкового професійного освіти) і виробництві. З іншого боку, на особистість важкого підлітка великий вплив надає особлива сфера — вулиця, двір, вуличні групи із від'ємною спрямованістю — його досуг.

Однією з умов формування особистості «важкого» підлітка в вона найчастіше є негативні сімейні умови, алкоголізм батьків або родичів, їх аморальне поведінку і інше. Найчастіше підлітки, які вчинили злочини, це з із неблагополучних сімей (приклад, виписка з характеристики учня 7 «б» класу дитячого будинку № 2: Сашко вступив у дитячий дім у 1997 року у 5 клас після тривалих мандрів по місту, після сімейних переживань. Батьки п’яниці. Сашко та його молодший брат були ним не нужны"). 15].

Кризова сім'я стає дедалі значним чинником ризику і неблагополуччя дітей. По офіційними даними МВС лише у галузі профілактичного впливу органів міліції 1999 року Росією виявлено 113 тис. батьків, які впливають на поведінка дітей, у тому числі 30% систематично зловживають спиртними напоями, 40% влаштовують скандали, ведуть антигромадський образ жизни.

Про явному неблагополуччя сімейного виховання свідчать та інші дані: до70% всіх дитячих травм мають семейно-бытовой характер. Кількість задоволених судами позовів у справах позбавлення батьківських прав становило 1996 року 24 359 случаев. 16].

Але нерідко трапляється, коли викривлену моральну атмосферу навколо неповнолітнього створюють люблячі його й бажаючі йому добра, але з які мають достатньої педагогічної культурою батьки. А буває, що у неблагополучної сім'ї, може сформуватися позитивна особистість, оскільки несприятливі зовнішні впливи підліток може сприймати, боротися з ними.

До причин злочинності неповнолітніх належить низький матеріальний рівень багатьох сімей, значно відстає від мінімального прожитковий рівень, спонукає дітей у таких сім'ях для пошуку будь-яких джерел засобів існування, включаючи противоправные.

Матеріали справ зі злочинів, скоєних неповнолітніми, прямо свідчить про «потребу», постійний матеріальний брак сім'ї, елементарне недоїдання — це штовхає дітей на заняття жебрацтвом, вчинення корисливих злочинів. Невипадково, що у в загальній структурі злочинності значну частину становлять крадіжки. Причому, в вона найчастіше — це крадіжки продуктів, одягу, грошей, тобто те, що дітям не додали взрослые.

Серйозною проблемою, сприяє злочинності неповнолітніх, стає безпритульність дітей. Сім'я, як соціальна інституція знизила своєї значимості на вихованні дітей. Зі зміною законодавства про освіті менше стала перейматися вихованню й школа. Загострилися проблеми соціального сирітства. Дитячі вдома, інтернати, притулки переповнені. Кількість соціальних сиріт, бездоглядних дітей продовжує збільшуватися. Діти надані самі собі та своїм вулиці, як батьки, якщо вони не п’яниці, не наркомани і сидять у в’язниці, то стурбовані тяготами власного життя, і дітей зусиль і у них нет.

Байдужість, байдужість і лють батьків своїх дітей просто вражає. Матері буквально виганяють своїх дітей на просити милостиню, щоб дитина забезпечив собі окраєць хліба, ще й батькам пляшку спиртного.

Для важковиховуваних підлітків характерно негативне ставлення до навчанні, яке, зрештою, протиставляє їх колективу класу, зі школи і т. п.

Наприклад, за влучним висловом, даної класним керівником школи № 5 р. Астрахані учневі Мишуткину П. В.: «За характером потайливий, не ініціативний. Схильний до пропуску занять без поважних причин. Мати поінформована про пропусках сином уроків, але належних заходів так само. Особливих інтересів Мишуткин П. В. нічого не виявляє. Майже завжди каже неправду, якщо це выгодно». 17].

В наявності байдужість до навчання, у ньому розвиваються негативні риси, батьки приймають ніяких заходів для припинення негативних явищ у житті ребенка.

Кризисность підліткового віку виявляється у тому, що з підлітка істотно перебудовуються відносини з однолітками. Він в цей період характерна підвищена потреба спілкування з однолітками, прагнення самоствердження у середовищі, чуйне реагування думку сверстников.

Потреба спілкування, має бути реалізована в сприятливі умови, і якщо цього немає, то самоствердження ввозяться неформальних підліткових групах, вуличних компаніях у вигляді асоціальних проявів (випивка, вживання наркотиків, хуліганство й ін.) він може стати небезпечним криминализирующим фактором.

Наведу типовий приклад, з характеристики, даної учневі дитячого вдома № 2 р. Астрахані Михайлову А. В. класним керівником: «На вигляд хлопчик доброзичливий, відкритий, але покласти край минулим неспроможна. Найстрашніше серйозне відхилення у поведінці - це самовільні втечі з дитячого вдома, пригода у компанії знайомих за минулим життям хлопців. Помічений в злодійстві та у дитячому будинку і поза ним. 5.10.99 р. був впійманий п’яним у компанії однолітків з дитячого дома». 18].

Як свідчить вивчення правопорушень неповнолітніх, підліток найчастіше може зробити злочин під впливом однолітків чи дорослих осіб, підпорядковуючись тиску толпы. 19].

Скоєння злочину за групі характерні оскільки чимало злочину технічно не здійсненні на одне підлітка, крім того, діючи групи, деякі підлітки смілішають, стають зухвалими, так як і схвалюється груповим авторитетом. У. І. Васильєв у роботі «Юридична психологія» дає кількісні і якісні характеристики, що відбивають кримінальну спрямованість групи: «Участь групі раніше засуджених, які працюють, і не навчаються, зловживають алкоголем чи наркотиками, займаються азартними іграми, а також його присутність серед групі усвідомленого лідера, авторитетний стиль управління групою, переважно кримінальна спрямованість групи, формування субкультури групи (жаргон, спеціальні клятви, особливий ритуал поведінки тощо. буд.). Надалі при систематичної злочинну діяльність групи відбувається розподіл ролей і державних функцій під час проведення преступлений». 20].

Ще одну проблему, яку можна не назвати — це наркоманія і алкоголізм серед підлітків. Найбільш жорстокі злочину відбуваються підлітками під впливом алкоголю, наркотиків, токсичних веществ.

Неповнолітні Спиридонов В. Т., Потешин О. Н., Татаринцев П. К. зробили вбивство групи дорослого чоловіка, який пізнього вечора повертався до дому з роботи, лише тим, щоб знайти його кишенях сигарети — і грошей спиртне. Били його каменем по голові, палицею, нападали ззаду, і потім ще знущалися її тілом, не виявивши денег. 21].

Соціальну адаптацію неповнолітніх можуть ускладнювати різні нервово-психічні захворювання і відхилення. Тож у цьому разі заходи педагогічної корекції бувають недостатні, необхідне втручання і допомогу психіатрів, невропатологів, психотерапевтів, поруч із заходами виховного характеру здійснюють медичну корекцію, і навіть які проводять соціальні консультації для педагогів та родителей.

Причини, які б здійсненню злочинів, які діють неповнолітніх, змушують здійснювати мінімум протиправні дії лише деяких, нездатних опиратися їх впливу. Знаходячись у однакових, загалом, умовах, далеко ще не кожен підліток робить злочин у зв’язку з тим, що ще і особистісні причини протиправної поведінки. Це насамперед, особливості ціннісних орієнтацій підлітка, поставлених середовищем і найближчим окружением.

Отже, безперечно, найбільше для підлітка найближче оточення — сім'я. Стан внутрішньосімейних стосунків багато чому визначає поведінка підлітка. Навіть борючись із самим батьками за незалежність, підліток демонструє усе те, і він вони навчився. Найважливішою сферою докладання зусиль і розуміння своєї значимості для неповнолітнього є навчання і. Тут неповнолітній стикається з найбільшими життєвими труднощами, від подолання якої залежить його внутрішнє стан. Досягнення на успіх праці і навчанні важливо задля відчуття власної повноцінності. Соціальна незахищеність підлітка часто стає причиною зривів і збройних конфліктів у сфері навчання і праці, впливає конфліктність її поведінки, бажання у будь-який спосіб компенсувати неудовлетворенность.

Компенсація незадоволеності для важких підлітків — це частіше всього сфера дозвілля. Не домігшись на успіх навчанні, у результаті не отримати можливості займатися престижним працею, неповнолітній намагається знайти задоволення при спілкуванні з однолітками, причому який завжди прийнятними суспільству способами, а вони часто й роблячи злочину. Допомогти несовершеннолетнему знайти у житті, запобігти вчинення злочину — головним завданням що стоїть перед нашим обществом.

Глава II. ОСОБЛИВОСТІ УГОЛОВНОЙ.

ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ І НАКАЗАНИЯ.

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

2.1. Історія розвитку кримінального законодательства.

про відповідальність несовершеннолетних.

З 1845 року джерелом кримінального законодавства було «кримінальна Покладання», у якому держава закріплювало відмови від кримінального покарання малолітніх і передачу неповнолітніх (до 17 років), учинивших злочинну діяння, але з осудне їм у провину по ст. 41. розвивати чи хоча і осудне, але за умовах, зазначених, в год. 2 ст. 55, під відповідальний нагляд батьків або осіб, які мають вони перебували, нічого що говорили у тому, які заходи міг би застосовувати стосовно цьому малолітньому ті, кому він віддано під надзор.

Потім «Покладання» визначило відповідальність дітей за завзяте непокора батьківської влади, так само як і поза грубе з батьками звернення, піддаючи винних арешту до 6 місяців, але це відповідальність повинна бути призначена судом спільною для основании.

Дисциплінарна влада здійснювалася батьки, причому закон не визначав ні обсягу, ні характеру дозволених коштів покарання, кажучи лише у ст. 168, т. Х, год. 1, видання 1900 г., що батьки стосовно дітям що неспроможні зазіхати таких діяння, котрі за загальним законам підлягають карному наказанию.

Близьку до наведеної зв’язку з дисциплінарної владою сім'ї мала дисциплінарна влада школи. Виконання обов’язкового виховання падало, передусім, на сім'ю; але там де не хотіла або могла виконати цього призначення своїми засобами, допоможе їй було держава, а осуществителем його турбот ставала школа. Застосування дисциплінарної влади у школі цього типу, за загальним правилом, безумовно, усували дію каральної влади держави, допускаючи її втручання хіба що у разі вчинення найбільш тяжких злочинів вихованцями старшого віку, наприклад 14 і більше років (такі, наприклад, випадки вбивства, підпалу, згвалтування і т.д.). З іншого боку, держава встановлювало нагляд за шкільними стягненнями, визначало їм відомі межі ці стягнення повинні прагнути бути накладатися з виняткової метою виправлення, а чи не бути актом відплати. Такими покараннями були часто виховні стягнення — догани, зменшення балів із поведінки, позбавлення пільг, карцер, а у крайньому випадку видалення з цього заведения.

Дисциплінарні стягнення накладалися чи владою виховної, одноосібної - інспектора, директори чи найважливіших випадках педагогічним радою закладу. Регулюючи дії дисциплінарної влади школи, держава, звісно, зберігало у себе право контролю за його органами, піддаючи їх взысканиям дисциплінарним і кримінальним про перевищення влади. Покладання про покарання видання 1885 р. в ст. 92 вказувало три категорії кримінальної неосудності, одній з категорії було малоліття — нерозвиненість, що залежить від природних умов розвитку людського організму. «Юний вік злочинця грає у кримінальному праві роль дуже різноманітну: за доби дитинства вік усуває як свідомість, і притягнення до відповідальності у порядку карного суду; за доби отроцтва вік служить підставою чи неосудності кримінальної безвідповідальності, або ж заміни покарання исправительно-воспитательными заходами, коли суд, встановивши винність малолітнього в предписываемом йому діянні, встановивши готівку умов осудності стосовно підсудному, визначивши розмір тієї відповідальності, якою він може було б підлягати, будучи дорослим, заміняє таку відповідно до Закону; за доби юності вік служить підставою особливого пом’якшення кримінальної відповідальності, якої підлягав б винний за учинене діяння, якщо було б взрослым». 22].

У 1742 р. сенат разом із президентами колегій зазначив, що малоліття, як чоловічого, так жіночої статі слід вважати до 17 років і їх не можна піддавати тим самим покаранням, як і дорослих. Малолітні було неможливо піддаватися ні страти, ні катуванню, ні батога; для них ці покарання замінялися перерізом батогами і віддачею до монастиря на виправлення до виконання там будь-яких важких монастирських робіт, а, по визволенню з монастирів повелевалось їх надсилати ті місця, звідки вони надіслані, та якщо з цих місць відсилати в колишні житла. У Указі Катерини II від 26 червня 1765 р., яким встановлювалася повна неосудність до 10 років, як від 10 — 17 років допускалося пом’якшення покарання, причому яких у злочинах, манливих страту чи батіг, було наказано представляти в Сенат, де до них застосовувалося покарання в міру їхнього провини. Розрізнялися також малолітні від 10 — 15 і південь від 15 — 17 років. Малолітніх до 10 років визнавали абсолютно неосудними і віддавали винних без надання суду і покарання на виправлення батькам, родичам чи опікунів. Покладання 1845 р. відступило від цього системи, визнавши граничним віком 7 років; але оскільки за п. 1 ст. 173 (з видання 1885 р.) діти від 7 — 10 років не піддавалися певному законів покаранню, а віддавалися батькам, або благонадійним родичам для домашнього виправлення, то, на підставі насправді граничним терміном періоду дитинства було і з укладенню 10 лет.

Період отроцтва (від 10 до 17 років) — заміна їм покарання настає лише тоді визнання їх з вменяемостью, а іншому разі застосовувалося загальне правило про звільнення від кримінальної відповідальності за невменяемостью.

Поруч із отроцтвом Покладання 1845 р. ставило юність от17−21 року, яка визнавалася військом тільки причиною зменшення відповідальності, у своїй закон розрізняв випадки присудження їх до покаранням кримінальним і покаранням виправними. З покарань кримінальних до неповнолітнього смертну кару і посилання застосовувалися не змінювалась, безстрокова каторга замінювалося термінової, а терміни каторги зменшувалися на 1/3. Стосовно покаранням виправними Покладання 1845 року замінювало посилання віддачу в арештантські відділення чи робочий будинок або віддачею на військову службу, а низькі покарання застосовувалися без заміни, але з пом’якшенням однією чи дві ступеня, якщо неповнолітній був втягнутий у злочин совершеннолетним.

З іншого боку, Покладання 1845 р. знало одну умову, у якому молодість втрачала всяке значення, саме по ст. 146 (видання 1885 року) малолітні неповнолітні у разі учинения ними нового злочинного діяння каралися як совершеннолетние.

Декрет РНК від 14 січня 1918 року проголосив скасування судів і участі ув’язнення для малолітніх і неповнолітніх. Справи про неповнолітніх до 17 років, які вчинили суспільно небезпечне діяння, підлягали розгляду комісією у справах неповнолітніх, яка б або звільняти їх, або спрямовувати до одного з притулків Народного комісаріату громадського піклування відповідно характеру діяння. Не варто 20-х зберігався пріоритет примусових і виховних заходів перед заходами кримінального наказания.

Постановою ЦВК, і РНК від 5 квітня 1935 року «Про заходи боротьби з злочинністю неповнолітніх» виникає кримінальна відповідальність осіб, починаючи з 12-річного віку, скоєння вбивства, крадіжок, заподіяння насильства, тілесних ушкоджень, каліцтв; стаття 8 Основних почав кримінального законодавства СРСР і союзних республік, предоставлявшая право застосовувати до неповнолітнього заходи медико-педагогічного характеру була скасовано. Постановою РНК СРСР і ЦК ВКП (б) «Про заходи ліквідації безпритульності і бездоглядності» від 31 травня 1935 року ліквідовано комісії у справах несовершеннолетних.

Під час Великої Великої Вітчизняної війни й у перші повоєнні роки основними криміногенними умовами були безпритульність і безнадзорность підлітків, і навіть важке матеріальне становище країни. Постановою РНК СРСР від 23 січня 1942 року «Про устрої дітей, решти без батьків» було передбачено створення при виконкомах місцевих рад комісій з облаштування дітей, решти без батьків, розширення дитячих будинків, приймальників-розподільників, організація суворовських школ.

Постановою Пленуму Верховного Судна СРСР від 17 лютого 1948 року «Про застосуванні указів від 4 червня 1947 року стосовно неповнолітніх» судовим органам пропонувалося у разі вчинення розкрадання в незначних розмірах неповнолітніми віком від 12 до 16 років порушувати питання про припинення справи в самісінький кримінальному порядку та енергійному напрямку яких у трудові виховні колонии.

Основи кримінального законодавства Союзу і союзних республік, прийняті Верховною Радою СРСР від 25 грудня 1958 року й кримінальні кодекси союзних республік, прийняті 1959;1961 рр. підвищили вік, з досягнення якого наступала кримінальної відповідальності, відповідно до статті 10 Основ, відповідальності підлягали особи, яким до скоєння злочину виповнилося 16 років. За вчинення вбивства, умисне заподіяння тяжких ушкоджень, які заподіяли розлад здоров’ю, згвалтування, розбійний напад, крадіжка, злісне чи особливо злісне хуліганство, навмисне знищення чи ушкодження державного, громадського майна чи особистого майна громадян, які спричинили тяжкі наслідки, і навіть навмисне дії, які можуть викликати катастрофа поїзда — кримінальна відповідальність наступала з 14-ма лет.

У Основах, які у 1991 року стаття 10 кілька доповнена: відповідальність з років настає також розкрадання вогнепальної зброї, бойових припасів чи вибухових речовин і поза розкрадання наркотичних веществ.

До неповнолітнім не застосовувалися посилання, висилка, позбавлення волі в вигляді укладення в’язниці, й ін. Законодавство орієнтувало правоохоронні органи на переважне застосування заходів виховного характеру, а чи не кримінального покарання випадках скоєння злочину, який представляє великий суспільної небезпечності (год. 3 ст. 10 Основ; год. 3, 4 ст. 10 КК РРФСР). Відповідно до 5 пункту ст. 63 КК РРФСР в якості одного із примусових заходів виховного характеру передбачалася передача неповнолітнього під спостереження трудового колективу, громадської організації, або окремому громадянинові, або призначення громадського вихователя відповідно до Положенням про громадських вихователях несовершеннолетних.

Коли Піночета призначили покарання несовершеннолетнему, вперше осуждаемому до позбавлення волі до 3 років, судом, з урахуванням характеру і рівня громадської небезпеки злочину, особистості винного та інших обставин справи, і навіть можливостей його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, виконання вироку до позбавлення волі в відношенні такої особи може бути відстрочене терміном від 6 місяців до 2 років (Указ Президії Верховної ради СРСР від 15 лютого 1977 року «Про доповненні Основ кримінального законодавства Союзу і союзних республік статтею 39−1»).

Новий Кримінальним кодексом Російської Федерації ухвалений Державної думою РФ 24 травня 1996 року й схвалений Радою Федерації Федерального Збори РФ значною мірою заповнює прогалини й недоліки попереднього КК, він у більшою мірою відповідає завданням державного та громадського ладу РФ. З огляду на особливості психології неповнолітніх, у новий Кримінальний Кодекс запроваджено спеціальний розділ «Кримінальна відповідальність неповнолітніх», у якому враховано специфіка цієї вікової группы.

Отже, простеживши шлях розвитку законодавства про відповідальність неповнолітніх, починаючи з Кримінального уложення 1845 року й закінчуючи кримінальний кодекс Російської Федерації. Слід зазначити, що у кожному вищому рівні історії законодавство мало свої особливості, але залишається незмінним у законодавстві залишалося таке (застосування до неповнолітнього покарань менш суворих, ніж до дорослим злочинцям і орієнтованого при цьому заходи виховного характера.

2.2. Відповідальність і форми її реализации.

Державне примус, що застосовується до осіб, винним у порушенні норм права, виявляється у різні форми юридичну відповідальність. Одна їх — кримінальна ответственность.

Серед інших форм юридичну відповідальність вона відрізняється підвищеною вагою, яке виражається у цьому, що осуд у справі (на відміну від дисциплінарної й адміністративної відповідальності) завжди походить від імені держави, а вплив у своїй відбувається як певних поневірянь особистого чи майнового характеру, що становить застосування наказания.

Кримінальна відповідальність (виникає, реалізується, припиняється) в рамках кримінально-правових отношений.

Кримінально-правові відносини — це реалізовані законом громадські відносини між обличчям, такою, і государством. 23] Виникає кримінальна правоотношение з скоєння злочину. Саме відразу ж у особи, вчинила злочин, і в органів правосуддя, які представляють державу, з’являються правничий та обов’язки: держава проти неї застосовувати до винному примусові заходи, складові кримінальної відповідальності. У цьому мусить визначити винному конкретне покарання не більше, встановлених кримінальним законом. Натомість, особа зобов’язана відповідати. Проте він має декларація про призначення покарання відповідності до характеру мірою суспільної небезпечності злочину. Кримінальна відповідальність має певні кордону дії. Кримінальну правоотношение, яка знаменує собою виникнення кримінальної відповідальності, відразу ж у повному обсязі, з скоєння обличчям злочину, але реалізується поступово. Фактична реалізація кримінальної відповідальності починається з притягнення особи як обвинувачуваний на стадії попереднього расследования.

Кримінальна відповідальність триває на стадії судового розгляду справи, винесення обвинувального вироку, вона і на стадії реального виконання призначеного судом наказания.

Припиняється кримінальної відповідальності у разі, якщо усувається правоотношение: по від'їзді покарання, або звільнення з кримінальної відповідальності, або у силу актів про амністію чи помиловании.

Чинне кримінальна законодавство, зважаючи на вікові особливості неповнолітніх, встановлює ряд особливих правил, обмежують і пом’якшувальних застосування до них кримінальної відповідальності держави і покарань. Так, до них неспроможна застосовуватися смертну кару (год. 2 ст. 59 КК РФ) і довічне позбавлення волі (год. 2 ст. 57 КК РФ); при визнання рецидиву злочинів не враховуються судимості за злочину, скоєні обличчям до 18 років (год. 4 ст. 18 КК РФ). Суд вправі призначити несовершеннолетнему покарання як позбавлення волі тільки тоді ми, коли виправлення і перевиховання його вимагає ізоляції від суспільства, при цьому термін позбавлення волі неспроможна перевищувати 10 років (год. 2 ст. 92 КК РФ). Позбавлення свободи отбывается неповнолітніми в виховно-трудових колоніях загального характеру і посиленого режиму (п. 2, 3 год. 6 ст. 88 КК РФ), де більшість часу відводиться навчання — загальноосвітнього і профессиональному.

Умовно-дострокове визволення з покарання до неповнолітнього застосовується більш пільгових умов проти дорослими. При призначенні судом покарання неповнолітній вік підсудного завжди слід розглядати судом як обставину, що пом’якшує кримінальну відповідальність (ст. 89 КК РФ). Неповнолітнім частіше, аніж дорослим призначається м’якше покарання, проти тим, що передбачено законом, і навіть умовне осуд. До того ж законодавство замість кримінального покарання представляє суду можливість застосувати до неповнолітнім, такою, не які представляють великий суспільної небезпечності, замість кримінального покарання примусових заходів виховного характеру: попередження, відшкодування заподіяного, передача що оступився під нагляд батьків і др.

У виняткових випадках відповідно до ст. 96 КК РФ і з урахуванням характеру досконалого діяння й особистості злочинця суд може застосувати становища глави 14 КК РФ «Особливості кримінальної відповідальності держави і покарання неповнолітніх» до осіб, які скоїли злочини віком від вісімнадцяти до двадцяти років, крім приміщення в спеціальне виховне чи лечебно-воспитательное установа. До таких виключним випадкам ставляться: збіг сімейних та особистих обставин; відшкодування винним шкоди, заподіяної злочином; наявність особливостей соціально-психологічного розвитку особистості; необхідність завершення освіти; можливості досягнення мети кримінальної відповідальності, шляхом застосування примусових заходів виховного впливу чи пільгових умов призначення і відбування покарання й др.

З огляду на викладене, відзначу, підкреслю, що особливістю відповідальності неповнолітніх є можливість реалізації в різні форми: у вигляді звільнення з кримінальної відповідальності держави і застосуванні примусових заходів виховного впливу, й у формі притягнення до кримінальної відповідальності, індивідуалізація якої выражается:

1) у звільненні від покарання й застосуванні примусових заходів виховного характеру (год. 1 ст. 92 КУ РФ);

2) при застосуванні покарання межах, спеціально встановлених ст. 88 КК РФ (види покарань, призначуваних несовершеннолетним);

3) у звільненні від покарання й приміщенні винного до спеціального виховне чи лечебно-воспитательное установа для неповнолітніх (год. 2 ст. 92 КК РФ).

Слід також звернути увагу поки що не одній особливості відповідальності неповнолітніх. Відповідно до принципом законності (год. 2 ст. 3 КК) застосування кримінального закону з аналогії заборонена. Проте неповнолітні віком від 14 до 16 років не несуть кримінальної відповідальності за таких злочинів, як зазіхання життя державного або громадського діяча (ст. 277 КК РФ), особи здійснює правосуддя чи попереднє розслідування (ст. 295 КК РФ), співробітника правоохоронного органу (ст. 317 КК РФ). У таких випадках їх визнають винними у злочині, передбаченому ст. 105 КК РФ (вбивство) і призначають покарання не більше санкції ст. 89 (призначення покарання несовершеннолетнему) і з урахуванням положень год. 6 ст. 88 КК РФ (позбавлення свободы).

Особи віком від 14 до 16 років не відповідають за організацію злочинних співтовариств та що у них (ст. 208, 209, 210 та інших. КК РФ). У таких випадках залежно від характеру скоєних дій їм призначається покарання або приготування до злочину, протягом якого настає відповідальність з 14-ма років, наприклад до вбивства, розбійному нападу (ст. 105, 162 КК РФ), із посиланням год. 1 і 2 ст. 30 і год 2 ст. 66 КК РФ, або за скінчені злочину (ст. 111, 112, 162 КК РФ).

Логічним продовженням кримінальної відповідальності є судове рішення про визнання чи невизнання залученого до кримінальної відповідальності винним у скоєнні інкримінованого йому злочини і в разі позитивної відповіді це запитання визначення заходи кримінальної відповідальності як покарання. Про покарання і піде мова далее.

2.3. Поняття кримінального покарання й обстоятельства,.

які за його назначении.

Покарання цей захід державного примусу, призначувана по вироку суду (год. 1. ст. 43 КК РФ) до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, і яка полягає в передбачені законами позбавлення чи обмеження прав інтересів осужденного.

Покарання на відміну інших заходів державного примусу (адміністративних, цивільно-правових), характеризується такими найважливішими признаками;

1. Покарання встановлюється лише кримінальним законом.

2. Покарання призначається лише з обвинувальному вироку суду, в відповідність до кримінальним законом.

3. Покарання призначається судом від імені держави. Це означає, що покарання може бути винесено ні ухвалою, і його постановою, ні іншим рішенням. Правосуддя Російській Федерації відбувається лише судом (год. 1 ст. 49 Конституції РФ). Відповідно до цієї статтею 124 Конституції РФ «кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається не винним, коли його винність нічого очікувати доведено в передбаченому Федеральному законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суда».

4. Покарання укладає у собі державне осуд, як діяння, і особистості винного. Призначення винному покарання означає, що він від імені держави дана негативна морально-політична оцінка. Вона криється у обвинувальному вироку суда.

5. Кримінальну покарання породжує судимість; інших заходів державного примусу не тягнуть такого последствия.

6. Кримінальну покарання — це правовий наслідок злочину, тоді як інших заходів правового впливу — результати менш небезпечні суспільства правонарушений.

Кримінальну покарання за змістом суворіше, виявляється у більшому обмеження прав винної особи. Покарання за своєю сутністю є кара за скоєне і укладає у собі примусове заподіяння страждань, поневірянь та морального, фізичного, політичного і майнового характеру. Без кари покарання втратило б свій сенс — воно були б розглядатися як примусове засіб боротьби з преступностью.

2.3.1. Цілі наказания.

Покарання не лише кара за скоєний злочин. Вона має свої цілі. Так було в відповідність до год. 2 ст. 43 КК РФ: «Кримінальну покарання застосовується у цілях відновлення соціальну справедливість, соціальній та цілях виправлення засудженого і попередження скоєння нових преступлений».

Будь-яке злочин порушує соціальну справедливість, бо вона завдає збитків особистості, суспільству, державі; ущемляє права потерпілих, завдає моральний, матеріальний чи фізичний шкода. Тому відновлення соціальну справедливість передбачає відновлення порушених злочином інтересів особистості, суспільства, держави: це відшкодування шкоди від злочину, визначення покарання, розмірного тяжкості злочину, обставинам його від вчинення й особистості винного. Соціальна справедливості закидів у покарання розкривається також через закріплений в ст. 6 КК принцип справедливости.

Виправлення засудженого спрямоване для перетворення його законослухняного громадянина, на прищеплювання в нього шанування законам, правилам людського гуртожитки, пристосування до умов життя жінок у суспільстві. Виправлення передбачає процес виховного на засудженого органами, виконуючих ту чи іншу наказание.

Реалізація мети запобігання злочинам передбачає недопущення скоєння нових злочинів, як самим засудженим, і іншими особами. Її здійснення пов’язані з впливом покарання до обличчя, засудженому за скоєння злочину, і навіть до інших, хистким в законопослушном відношенні особам, примушуючи цим їх під страхом покарання не здійснювати злочинів. Мета попередження скоєння злочину засудженим досягається шляхом застосування різних виховних дій із боку органів держави, виконуючих застосоване щодо нього наказание.

Мета попередження скоєння злочинів іншими особами залежить від психологічному вплив на нестійких громадян, шляхом покарання винних, невідворотності наступу відповідальності за досконале злочин, загрози застосування наказания.

Для неповнолітніх встановлено особливий порядок призначення і виконання покарань. Коли Піночета призначили покарання несовершеннолетнему суд враховує умови його життя та виховання уже, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості підлітка, і навіть впливом геть нього старших по віку осіб. У цьому неповноліття сприймається як що пом’якшує обставина (п. «б», год. 1 ст. 61 КК РФ). Розуміння виправлення в ролі основний мети покарання неповнолітніх в жодному разі виключає застосування суворих покарань до неповнолітнього, які заподіяли тяжкі злочини, характер яких свідчить про значної ціннісної дезорієнтації неповнолітнього. І тут безкарність може надати розбещуюче впливом геть неповнолітнього, викликає в нього почуття безвідповідальності (особливо у випадках, коли неповнолітній не кається у скоєнні злочину). Відзначу то обставина, що розумне покарання дозволяє несовершеннолетнему, яке здійснило тяжкий злочин, дуже добре відновити свій соціальний статус. «Спокута провини» перестав бути метою кримінальної політики держави, проте залишається правом злочинця. «До неповнолітнім, які здійснили тяжкі злочину, мають у необхідних випадках застосовуватися суворі міри покарання, — роз’яснив Пленум Верховного Судна РРФСР в п. 10 постанови від 25 грудня 1990 р. № 5 „Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх і залученні в злочинну діяльність“ — Обговорюючи питання про застосування цього покарання, суди зобов’язані… враховувати як характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, а й особистість винного й обставини справи, пом’якшувальні і обтяжуючі відповідальність, і навіть причини умови, які сприяли здійсненню преступления».

Особливості психіки неповнолітнього та її соціального статусу передбачає особливості застосовуваних щодо нього заходів кримінального покарання: заходи ці більш «м'які, більшою мірою орієнтовані виховне поєднання відбивають умови життя неповнолітнього в обществе.

2.3.2. Види наказаний.

Видами покарань, котрі призначаються неповнолітнім, є у відповідність до год. 1 ст. 88 КК РФ: а) штраф; б) дискваліфікація займатися певної діяльністю; на обов’язкові роботи; р) виправні роботи; буд) арешт; е) позбавлення волі визначений срок.

За цим переліком зазначена майже всіх видів покарань, передбачених кримінальним законодавством — 6 з чотирнадцяти, вказаних у ст. 44 КК РФ. До нього не ввійшли наказания:

1) які недоцільно призначати неповнолітнім з соціального, правового і фактичного становища (дискваліфікація займати певне місце праці, і навіть покарання, передбачені п. «в», «з», «ж», «із», «до» ст. 44 КК РФ);

2) зумовлені положеннями п. «а» Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 р., у відповідність із якої жодної дитини ні «зазнати катуванням або іншими жорстоким, нелюдським чи принижує гідність видам звернення чи покарання. Ні смертну кару, ні довічного ув’язнення, не що передбачають можливості звільнення, не призначаються за злочину, скоєні особами до 18-ти лет». 24].

У КК РФ вказується, що неповнолітнім не застосовуються покарання як довічного позбавлення волі і страти, передбачені п. «м» і «зв» ст. 44 (ст. 57 і 59).

Разом з тим із шести видів покарань, що потенційно можуть призначатися неповнолітнім, лише одна не з'єднане з допомогою їх до праці - штраф. Отже, працю залишається найефективнішим показником становлення винного на шлях виправлення. Тому суд відповідність до п. 7 ст. 88 КК РФ може дати вказівку органу, виконуючому покарання головним чином щодо організації процесу праці неповнолітніх. Ці рекомендації може бути пов’язані із методами, і з прийомами виховного характеру, обумовленими особистістю неповнолітніх і виявленими судом.

Відповідно до Постановою Пленуму Верховного Судна РФ «Практику призначення судами кримінального покарання» від 11 червня 1999 р.: «Коли Піночета призначили покарання особі, яке здійснило злочину за неповнолітнього віці, по сукупності злочинів чи з сукупності вироків остаточне покарання неспроможна перевищувати десяти лет.

Що стосується скоєння обличчям кількох злочинів, одні у тому числі було скоєно в неповнолітнього віці, інші - в совершеннолетнем віці, суд щодо призначення покарання за сукупністю злочинів спочатку призначає покарання злочину, допущені ним у віці до вісімнадцяти років, з огляду на вимоги ст. 88 КК РФ, та був за злочину, скоєні після досягнення, і остаточне покарання — за правилами ст. 69 КК РФ". 25].

З огляду на викладене доцільно можливість перейти до особливостям призначення конкретних видів наказания.

Штраф призначається в тому разі, якщо в неповнолітніх є самостійний заробіток чи таке майно, яким то, можливо звернено стягнення (внесок у банку з ім'ям неповнолітнього, майно, здобуту у спадщину, стипендія та інших.). Розмір штрафу для неповнолітніх обмежений такими межами: мінімум штрафу становить десять, максимум — п’ятсот мінімальних розмірів оплати праці (хоча до дорослих мінімум становить двадцять п’ять, максимум — тисячу мінімальних розмірів оплати праці), або штраф призначається у вигляді зарплати чи іншого доходу неповнолітнього у період від двох тижнів до одного года).

Суди призначають покарання як штрафу неповнолітнім, оприлюдненими повністю дієздатними, відповідно до ст. 27 Цивільного Кодексу РФ: «Повністю дієздатним можуть оголосити неповнолітній, який сягнув 16 років, коли він працює за трудовому договору, зокрема за контрактом, або з дозволу батьків, усиновителів чи попечителя займається підприємницької деятельностью».

Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація) проводиться за рішенням органу опіки й з згоди обох батьків, усиновителів чи попечителя або за відсутності такого згоди — за рішенням суду (ч.1 ст. 27 ДК РФ).

Це покарання може призначатися неповнолітнім за змістом закону, у ролі основного, і у ролі дополнительного.

Зазвичай, суди не призначають штраф підліткам віком від 14 років до 16 років навіть за у них самостійного заробітку чи майна, яким то, можливо звернуто взыскание.

Інші вимогу закону про призначення штрафу як міри покарання і наслідки злісного відхилення від його сплати висуваються до неповнолітнім виходячи з положень в.п. 3, 4 і п’яти ст. 46 КК РФ (штраф). Заміна покарання вигляді штрафу у разі злісного відхилення від його сплати здійснюється відповідно розміру призначеного штрафу в межах встановлених год. 3, 4 і п’яти згаданого вище статьи.

Відповідно до п. 3 ст. 31 Кримінально-виконавчого кодексу РФ «У разі несплати засудженим штрафу стягнення виробляється судовим виконавцем в примусовому порядку, зокрема шляхом звернення стягнення на майно засудженого». У законі немає жодних рекомендацій щодо неповнолітніх. Але, оскільки до неповнолітнього не застосовується покарання як конфіскації майна, остільки і нею на повинен обращаться.

Закон, зовсім позбавлений жодних рекомендацій, що з особливостями призначення неповнолітнім покарання позбавленні їхніх прав займатися певної деятельностью.

Коли Піночета призначили цього покарання необхідно виходити із положень ст. 26, 27 Цивільного Кодексу РФ («Дієздатність неповнолітніх в дітей віком із 14 до 16 років») і гол. ХII Кодексу законів про працю РФ («Праця молодежи»).

По трудовому договору і з контракту неповнолітні можуть працювати з ними 16-річного віку і її тільки у виняткових випадках на таку роботу можуть прийматися особи, досягли 15-річного возраста.

З люб’язної згоди батьків, усиновителів чи опікунів або за рішенням суду неповнолітні, досягли 16-річного віку, можуть займатися підприємницької деятельностью.

Позбавлення право займатися певної діяльністю то, можливо призначено несовершеннолетнему, котрий досяг 16-річного віку, а виняткових випадках, за наявності в нього постійної роботи, — з 15 лет.

Що стосується призначення неповнолітнім покарань, що з ізоляцією їхню відмінність від суспільства (арешту чи позбавлення волі визначений термін) чи приміщенням в спеціальне виховне чи лечебно-воспитательное установа, судам потрібно вирішувати і питання про призначення їм як додаткового покарання позбавлення право займатися певної деятельностью.

У інших випадках питання доцільності призначення неповнолітнім цього покарання ролі основного чи додаткового суди вирішують спираючись на дані і конкретні обставин справи, і навіть життєвої ситуации.

Обов’язкові роботи є нового вигляду кримінального покарання і закінчуються у виконанні засудженими неповнолітніми у вільний від основний роботи, чи навчання час безплатних суспільно корисних работ.

Обов’язкові роботи призначаються неповнолітнім терміном від сорока до ста шістдесяти годин. Для дорослих ж тривалість таких робіт сягають від шістдесяти приблизно двісті сорока годин. У цьому несовершеннолетнему повинні надати роботу, що відповідає його віку й посильна для него.

Така має перевищувати двох годин на день для підлітка від 14 до 15 років й трьох годин — особам віком від 15 до 16 років; віком від 16 до 18 років, і навіть особам віком від 18 до 20 років у разі застосування до них положень ст. 96 КК РФ не понад чотири годин на день (п. 2 ст. 49 КК РФ).

Вигляд обов’язкових робіт визначається органами місцевого самоврядування з урахуванням особистості винних і передачею даних судом рекомендацій. Порядок виконання цього покарання й правила роботи з засудженими встановлюються кримінальновиконавчим законодавством РФ.

Що стосується злісного ухиляння засудженого дітей віком із 16 до 18 років від відбування обов’язкових робіт останні замінюються йому арештом. У цьому час, протягом якого неповнолітній відбував обов’язкові роботи, береться до визначенні терміну арешту з розрахунку одного дня упродовж восьми годин обов’язкових робіт (п. 3 ст. 49 КК РФ).

Обов’язкові роботи можуть призначатися до неповнолітнього від часу, коли їм буде створено спеціальні умови виконання цього покарання, але з пізніше 2001 р. (ст. 4 Федерального закону «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації», ст. 5 Федерального закону «Про запровадження кримінально-виконавчого кодексу РФ»).

Виправні роботи може бути призначені несовершеннолетнему лише терміном до один рік (год. 4 ст. 88 КК РФ) для дорослих — до два роки. Дане покарання наскільки можна на повинен перешкоджати соціальному розвитку неповнолітнього, наприклад: вступу у навчальний заведение.

Покарання це вживається лише до працюючих неповнолітнім в відповідно до вимог гол. ХII «Праця молоді» Кодексу законів про працю РФ і отбываются за місцем їх работы.

Неповнолітнім, віком від 14 до 16 років, цей виду покарання не назначается.

Мінімальний термін виправні роботи для повнолітніх і неповнолітніх злочинців однаковий — 2 місяці. Однакові і межі утриманні з зарплати засуджених до цієї міри покарання — від 5 до 20% (год. 1 і 2 ст. 50 КК РФ).

Покарання як виправні роботи з'єднане з деякими проблемами життя неповнолітніх: низька кваліфікація, невеличкий заробіток, сімейні труднощі, певні режимні вимоги, і т.п.

Тому необхідний індивідуального підходу з урахуванням соціального становища неповнолітнього і зміст усіх обставин справи (мотивів досконалого злочину; необхідності відшкодування шкоди, заподіяної злочином; наявності на змісті винного молодших братів, сестер, престарілих батьків, інших близьких родичів; того, чи є вести із єдиним джерелом доходів населення і прочее).

Покарання як виправні роботи з'єднане з додатковим впливом на засуджених: певними режимными вимогами, навчанням у разі потреби, виховним і трудовим воздействием.

Особливості виконання виправні роботи неповнолітніми визначаються кримінально-виконавчим законодательством.

Що стосується злісного ухиляння неповнолітнього від відбування виправні роботи суд може замінити їй немає отбытое покарання арештом чи позбавленням волі з розрахунку одного дня арешту протягом двох виправних робіт (год. 3 ст. 50 КК РФ).

Арешт призначається лише неповнолітнім, що до моменту винесення судом вироку досягли 16-річного віку. У цьому максимальний арешту для неповнолітніх чотири місяці (для дорослих — шість місяців). Мінімальний термін — один месяц.

Арешт залежить від змісті неповнолітнього засудженого умовах суворої ізоляції від общества.

Короткострокове позбавлення волі неповнолітніх (арешт) призначається їм за злочину невеличкої і середньої важкості у разі, адже раніше обличчя вже піддавалося чи позбавлення волі умовно, або іншими заходам кримінальноправового впливу, не що з ізоляцією від общества.

У ще доведеться побудувати спеціальні арестные вдома для неповнолітніх та намагання встановити в уголовно-исполнительном законодавстві особливі правила роботи з особами, засудженими до арешту, у зв’язку з ніж суди зможуть призначати покарання як арешту принаймні створення необхідних умов її виконання, але з пізніше 2001 року (ст. 4 Федерального закону «Про введення на дію Кримінального кодексу РФ»).

Позбавлення свободи призначається неповнолітнім, які здійснили тяжкі, особливе тяжкі, а деяких випадках і злочини невеличкої і середньої тяжести.

Для неповнолітніх термін позбавлення волі неспроможна перевищувати десяти років. Отже, навіть якщо санкція статті за конкретне злочин передбачає позбавлення волі терміном понад десять років (наприклад, за навмисне вбивство без обтяжуючих обставин максимум позбавлення волі становить п’ятнадцять років), суд зовсім не вправі призначати позбавлення волі на термін, перевищує десять лет.

Мінімальний термін позбавлення волі у неповнолітніх однаковий зі дорослими і як 6 місяців (год. 2 ст. 56 КК РФ).

Позбавлення свободи ця сама суворе покарання у системі покарань, що потенційно можуть призначатися неповнолітнім. позбавлення волі то, можливо призначене аж у разі, коли, з конкретних обставин справи та об'єктивності даних стосовно особи підсудного підлітка, суд встановить про не можливості обрання іншого наказания.

Так Пленум Верховного Судна РРФСР в п. 10 постанови від 25 грудня 1990 року № 5 «Про судової практиці у справах злочинах неповнолітніх і залученні в злочинну діяльність» встановив: «Суд вправі ухвалити рішення про призначенні несовершеннолетнему покарання позбавленні волі, тільки тоді, коли виправлення і перевиховання його вимагає ізоляції від суспільства». Пленум Верховного Судна Російської федерації постановою № 11 «Практику призначення судами Російської Федерації покарання позбавленні свободи» від 21 грудня 1993 року зобов’язав суди щодо призначення покарання неповнолітнім підсудним, повною мірою використовувати надані законом змогу застосування до них видів покарання, які пов’язані з ізоляцією від суспільства. У цих цілях рекомендовано у разі з’ясовувати й оцінювати умови життя і побуту підлітка, дані про негативний вплив нею дорослих осіб, враховувати інші обставини, що впливають відповідальність виновного.

«Особи, засуджені до позбавлення волі, які досягли на момент винесення судом вироку вісімнадцятирічного віку, вкладаються у виховні колонії спільного освітнього і посиленого режиму» відповідно до ст. 56 Кримінального Кодексу РФ.

Неповнолітні особи чоловічої статі (юнаки), засуджені вперше до позбавлення волі, відбувають покарання в виховних колоніях загального режиму. Ті ж підлітки, у яких відбували позбавлення волі, би мало бути направлені на виховні колонії посиленого режима.

Неповнолітні жіночої статі (дівчини) відбувають позбавлення волі в воспитательских колоніях, загального режиму, незалежно від цього, відбували чи раніше покарання чи нет.

Ці колонії займають особливу увагу у системі установ, виділені на відбування позбавлення волі, виражену, по-перше, в встановленні більш пільгових умов змісту проти умовами змісту дорослих злочинців і, по-друге, в орієнтації застосування різноманітних воспитательно-психолого-педагогических прийомів, які враховують нестійку психіку неповнолітніх, як основних засобів впливу їх навчання, проведення спортивних, культурних заходів, соціальній та процесі трудовий деятельности.

У виховних колоніях загального характеру і посиленого режимів встановлюються звичайні, полегшені, пільгових та суворі умови відбування покарання (ст. 132 кримінально-виконавчого кодекса).

У умовах в виховних колоніях відбувають покарання неповнолітні засуджені, що надійшли в виховну колонію, крім неповнолітніх, засуджених за навмисні злочини, зроблених у період відбування покарання, і навіть неповнолітні, перекладені з полегшених чи суворих умов відбування наказания.

На полегшених умовах перетворюється на виховних колоніях відбувають покарання неповнолітні засуджені, що надійшли в виховну колонію, крім неповнолітніх, засуджених за навмисні злочини, допущені ним у період відбування покарання, і навіть неповнолітні, перекладені з полегшених чи суворих умов відбування наказания.

На на пільгових умовах відбувають покарання засуджені неповнолітні, перекладені з полегшених умов підготовки їх до умовно-достроковому визволенню по від'їзді термінів, встановлених ст. 93 КК РФ, сума яких обчислюється після фактичного відбування позбавлення свободы.

У суворих умовах відбувають покарання засуджені за навмисні злочину, допущені ним у період відбування позбавлення волі, і навіть засуджені, визнані злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання й полегшених умов відбування наказания.

З суворих умов звичні засуджені неповнолітні може бути переведені за відсутності стягнень порушення вимог режиму і за сумлінному ставлення до праці і навчанні після закінчення шести месяцев.

Пленум Верховного Судна РРФСР в п. 12 постанови від 25 грудня 1990 року № 5 зазначив обов’язок судів обговорити можливість відстрочки виконання при засудженні неповнолітнього до позбавлення волі і наявності формальних підстав застосування відстрочки. Чинний КК РФ такий норми зовсім позбавлений. Єдиним виглядом умовного звільнення з покарання під час винесення вироку з нового КК є умовне осуд (ст. 73 КК РФ), тому щодо призначення покарання й наявності формальних підстав щодо умовного осуду суд обговорює можливість застосування ст. 73 КК до несовершеннолетнему. Умовне осуд є найпоширенішим покаранням для несовершеннолетних.

Умовним вважається призначені покарання вироком суду, яке наводиться у виконанні протягом визначеного випробувального терміна, також встановлюється судом щодо призначення покарання. Розмір випробувального терміна залежить від терміну призначеного покарання. Якщо призначається покарання до один рік позбавлення волі або м’якший вид покарання, випробувальний термін має не меншим шість місяців і трьох років, а разі позбавлення волі терміном понад один рік — щонайменше шість місяців, і трохи більше п’яти (год. 3 ст. 73 КК РФ).

Випробувальний термін може більше розміром, ніж призначені покарання, то, можливо рівним призначеному, і навіть то, можливо менше призначеного наказания.

При умовному засудженні поруч із основними можна застосовувати і додаткові покарання. Кримінальним кодексом коштів принципу умовності до додатковим видам покарання, усі вони мають виконуватися реально. Через це в резолютивній частині вироку має бути вказано, що згідно зі ст. 73 КК умовним визнається лише основне наказание.

Наприклад, під час винесення вироку у справі Конарева А. А., вчинила злочин, передбачене п. «а», «б», «в», «р» год. 2 ст. 158 (крадіжка) КК РФ, суд Радянського району р. Астрахані призначив йому покарання як позбавлення волі строком на 2 ода. З огляду на ст. 73 КК РФ суд ухвалив вважати основне покарання умовним з випробувальним терміном в один 1 год.

Як додаткового покарання призначив штраф у розмірі тисячі рублей. 26].

У цій ситуації додаткове покарання має виконуватися реально.

При постанові вироку, яким покарання визнано вважати умовним, суд роз’яснює засудженому несовершеннолетнему умови відбування такого покарання й наслідки при ухилянні від виконання покладених на нього обязанностей.

Якщо умовно засуджений неповнолітній ухилився від виконання обов’язків чи зробив порушення суспільного ладу, суд може продовжити випробувальний термін, але з понад рік (год. 2 ст. 74 КК РФ). Що стосується систематичного чи злісного невиконання умовно засудженим протягом випробувального терміна покладених нею судом обов’язків суд може ухвалити скасування умовного засудження та виконанні покарання призначеного вироком суду (год. 3 ст. 74 КК РФ).

Контроль над проведенням умовно засудженого здійснюється уповноваженим те що спеціалізованим державним органом.

Якщо умовно засуджений неповнолітній протягом випробувального терміну позитивно себе зарекомендував, то суд може скасувати усі поголовно чи частина обов’язків, покладених при постанові вироку (год. 1 ст. 74 КК РФ).

Відповідно до частиною 7 ст. 88 КК «суд може дати вказівку органу, виконуючому покарання, врахування при поводженні з неповнолітнім засудженим певних особливостей її особистість». Такими особливостями може бути, наприклад, особливості психіки неповнолітнього, фізична що слабкість і поганий стан здоров’я, здатності розуміти й схильність до певному виду діяльності, доцільність придбань тій чи іншій професії та т.п.

У розділі ст. 86 КК коштів спеціальних норм про заміну жодного виду покарання іншим у разі злісного відхилення від відбування покарання. Така заміна застосовується до неповнолітнього виходячи з загальних норм, передбачені статтями 46 (штраф), 49 (обов'язкові роботи), 50 (виправні роботи) КК РФ.

Особливості призначення покарання неповнолітнім передбачені ст. 89 КК. Керуючись загальними началами призначення покарання, суд, призначаючи покарання несовершеннолетнему, враховує умови його життя і традиції виховання, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, і навіть вплив нею старших віком лиц.

Справедливим покаранням щодо неповнолітнього є покарання, найкраще що забезпечує його виправлення. У цьому покарання повинно бути надмірно суворим — неповнолітній вік як обставина, що пом’якшує покарання, враховується разом із іншими обставинами, пом’якшуючими наказание.

З огляду на умови життя і традиції виховання неповнолітнього, особливості її особистість і впливом геть нього старших віком осіб, суд виявляє: в якій мірі ці обставини зумовлюють пом’якшення покарання несовершеннолетнему, аби покарання був надмірно суворим; яким чином ці обставини впливають спроможності виправлення несовершеннолетнего.

Успішне виправлення неповнолітнього злочинця передбачає наявність комплексу соціальних та знайти економічних умов, необхідні нормального входження їх у суспільство. Серед цих умов можна назвати можливість для спілкування неповнолітнього в соціально здорової середовищі, відсутність шкідливих впливів, можливість отримання неповнолітнім професії та заняття правомірною діяльністю, задовольняє матеріальні і духовні потреби неповнолітнього. Відсутність необхідних умов значить можливості призначення несовершеннолетнему несправедливо суворо покарання, який відповідає характером і суспільної небезпечності злочину. І тут відповідно до законом суд має взяти все можливі заходи для усунення про причини і умов преступления.

2.4. Звільнення несовершеннолетнего.

від кримінальної відповідальності, з застосуванням щодо нього примусових заходів виховного воздействия.

Примусові заходи виховного на неповнолітніх є самостійної формою індивідуалізації відповідальності за скоєний злочин, однією з видів звільнення з кримінальної відповідальності (ст. 90 КК РФ) чи то з покарання (ст. 92 КК РФ).

Вони можна буде застосувати до неповнолітнього відповідно до ч.1 ст. 90 КК РФ за наявності сукупності трьох критеріїв: скоєння злочину вперше; скоєння злочину, ставиться до категорії невеличкий чи середньої тяжкості (год. 2 і трьох ст. 15 КК РФ); можливості виправлення неповнолітнього без кримінальної відповідальності чи ні наказания.

За наявності даних критеріїв, ні з урахуванням мотивів досконалого злочини і поведінки винного після виконання злочину, так само як при з’ясуванні питань у тому, застосовувалися до нього раніше примусові заходи виховного впливу і які саме, питання про застосування до несовершеннолетнему примусових заходів виховного впливу можуть бути поставлений як у стадії попереднього слідства, і на стадії судового разбирательства.

На стадії попереднього розслідування прокурор чи слідчий з згоди прокурора виносить постанову ж про припинення кримінальної справи і передачу його матеріалів спеціалізований державний орган (в комісію у справах неповнолітніх), що призначає несовершеннолетнему примусових заходів виховного впливу на відповідно до положень ст. 90 КК РФ.

На стадії судового розгляду суд сам виносить постанову про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності держави і призначає йому одну чи кілька примусових заходів виховного впливу (в відповідність до год. 3 ст. 90 КК РФ), через те, що примусових заходів виховного впливу не діляться на основні дополнительные.

Тривалість терміну застосування примусових заходів виховного впливу визначається тими державними органами, які призначають цього заходу. Звичайна тривалість заходів виховного впливу на вигляді передачі під нагляд і її дозвілля — від шість місяців до два роки — за злочину невеликої тяжкості; від шість місяців до п’яти — за злочину середньої важкості (з урахуванням ст. 15 КК РФ).

На відміну від покарання примусових заходів виховного впливу не тягнуть у себе судимості, призначаються, передусім, з урахуванням даних про особистості винного і правових умовах його життя жінок у цілях виправлення несовершеннолетних.

Що стосується систематичного невиконання неповнолітнім примусових заходів виховного впливу цього заходу за поданням спеціалізованого державний орган скасовуються, і матеріалів направляються щодо залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності (год. 4 ст. 90 КК РФ).

Неповнолітньому може бути призначені такі примусових заходів виховного впливу: попередження; передача під нагляд батьків або осіб, їх які заміняли, або спеціалізованого органу; покладання обов’язки загладити заподіяну шкоду; обмеження дозвілля встановлення особливі вимоги щодо поведінки несовершеннолетнего.

Попередження як захід виховного впливу реалізує мети виправлення і попередження у вигляді роз’яснення підлітку характеру і ступеня небезпеки досконалого діяння, розміру заподіяної злочином шкоди і мінуси можливих наслідків. Так було в разі скоєння нового діяння, передбаченого кримінальним Кодексом РФ, він притягнутий до кримінальної відповідальності держави і осужден.

Передача під нагляд полягає у покладання батьків, чи осіб, їх які заміняли, або спеціалізований державний орган обов’язки по виховного впливу на неповнолітнього і контролю над його поведінкою. При застосуванні даної примусової заходи батьки обмежуються у засобах виконання цей обов’язок: обов’язок батька конкретизуется, і його доручається, наприклад, забезпечити контролю над вільний час дитини, припинити дитині залишати домівку після певного часу та інших. Цей захід є своєрідною попередженням батькам та інших особам про можливість залучення їхньої майбутньої дитини (підопічного) до відповідальності, про те, щоб спонукати їх до активнішої виховної діяльності. Що стосується, коли батьки та інші особи незгодні прийняти обов’язки з нагляду або здатні належним чином справитися з цим обов’язок, віддається перевагу спеціалізованому органу (частина друга статті 91 УК).

Обов’язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового становища неповнолітнього і наявність в нього відповідних трудових навичок (ч.3 ст. 91 КК РФ). Майновий стан неповнолітнього визначається наявністю в нього самостійного заробітку, трудових навичок і досягненням 15-річного возраста.

Під самостійним заробітком мається на увазі як плата, отримана у виконанні постійної або тимчасовою роботи, прибутки від підприємницької діяльності, а й стипендія, інші выплаты.

Трудові навички неповнолітнього з метою відшкодування шкоди, заподіяної злочином, використовуються з урахуванням положень ст. 43, 46, 48, 175, 177, 179 Кодексу законів про працю РФ (про взаємне скорочення тривалості роботи; про заборону роботи у нічний час; роботи, на яких забороняється застосування праці осіб до 18-ти років; про заборону залучати працівників до 18-ти років до сверхурочным роботам; норми вироблення молодих рабочих).

Обмеження дозвілля встановлення особливі вимоги щодо поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідин певних місць, використання деяких форм дозвілля, зокрема що з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза вдома після часу й діб, виїзд до інших місцевостях без дозволу спеціалізованого державного органа.

Неповнолітньому то, можливо пред’явлено вимога повернутися в загальноосвітній установа або працевлаштуватися з допомогою спеціалізованого державний орган. Що стосується неповнолітнього можуть бути пред’явлені та інші вимоги, необхідні щодо його виправлення. Вимоги ці роботи має бути доцільними, нічого не винні бути жорстокими, заподіяти шкоду несовершеннолетнему, метою їхньої може бути знищення гідності несовершеннолетнего.

За загальним правилом факт скоєння обличчям злочину то, можливо встановлено лише хто розпочав чинність закону вироком суду. Бо у тому випадку допускається виняток із загального принципу, то приділяється особливу увагу встановленню факту скоєння злочину. Цю міру не застосовують до обличчя, не який визнавав своєї вини у скоєнні злочину, також враховуються і те, що визнання, як будь-який інший доказ, має оцінюватися критично. У неповнолітнього може бути вагомих підстав для самообмови (наприклад, страх перед кримінальним покаранням чи перед дійсним преступником).

Питання ступеня суспільної небезпечності неповнолітнього і можливостей його виправлення шляхом застосування примусових заходів виховного впливу залежить встановлення різних обставин. За даними вибіркових соціологічних досліджень, при вирішенні питання враховувалося: позитивне поведінка неповнолітнього до скоєння злочину (63%), вчинення злочину вперше (55%), щире розкаяння (38%), відсутність судимості (84%0, відшкодування заподіяного (18%), явка з повинною, визнання своєї вини, активне сприяння розкриття цього злочину (5%). 27].

Отже, у цьому параграфі я розглянула основні вимоги до змісту заходів виховного впливу і наслідки для їхніх невиконання. Слід підкреслити, що особливості змісту примусових заходів виховного характеру визначаються умовами життя неповнолітнього і особистим сприйняттям призначених йому заходів примусового впливу. Варто зазначити, що велика виховне значення для винного має сам процес судового розгляди та проголошення судом постанови про застосуванні примусової заходи виховного воздействия.

2.5. Підстави й умови звільнення неповнолітніх від кримінального наказания.

Частина перша ст. 92 КК РФ передбачає норму звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених частиною другий ст. 90 КК РФ. Звільнення неповнолітнього від покарання відповідності зі ст. 92 КК РФ — безумовне визволення з покарання, вона може бути скасовано інакше, як і кримінально-процесуальному порядку скасування незаконних і без необґрунтованих актов.

Підставою звільнення з кримінального покарання, як і і за звільнення від кримінальної відповідальності, є невисока ступінь суспільної небезпечності діяння й особистості, що дозволяє досягти цілей покарання іншими, не кримінально-правовими мерами.

Відкидання покарання ділиться втричі виду: а) звільнення на початок його відбуття із застосуванням заходів виховного впливу (ч.1 ст. 92 КК РФ); б) звільнення на початок його відбуття з приміщенням засудженого спеціальне виховне чи лечебно-воспитательное установа для неповнолітніх (ч.2 ст. 92 КК РФ); на визволення від подальшого відбування покарання (ст. 93 КК РФ).

Перший вид застосовується, коли злочинець належить до категорії невеличкий чи середньої важкості, а характеристика особи і обставини його від вчинення показують, що примусових заходів виховного впливу на цьому разі достатньо. Суд за наявності цих умов виносить обвинувальний вирок у справі, але звільняє підсудного від покарання, вживши щодо нього зазначені заходи. Загальний контролю над виконанням суд здійснює самостійно. Фактом збереження кримінальної відповідальності служить обвинувальний приговор.

Другий вид звільнення з покарання треба використовувати, коли неповнолітній, хоч і засуджується за злочин середньої важкості, але у суді з’ясовується, що мета покарання можна досягти лише шляхом приміщення засудженого спеціальне виховне чи лечебновиховне установа для несовершеннолетних.

Нині спеціальними виховними установами для неповнолітніх є спецшколи і спеціальні професійні училища.

До лечебно-воспитательным установам ставляться школи-інтернати, і інші школи, перебувають у системі органів охорони здоров’я, призначені для неповнолітніх із фізичними недоліками (глухонімих, сліпих та інших.) і із психічними відхиленнями, не що виключають осудності, і навіть котрі страждають ті захворювання і які потребують лікування і виховній роботі. Особи, страждають наркоманією, у спеціальні учебноі лечебно-воспитательные установи не направляются.

У пропонованих установ з неповнолітніми здійснюється повсякденна виховна робота, загальноосвітня і також фахова підготовка, проводиться необхідне лечение.

У законі визначено максимальний перебування неповнолітнього в спеціальній установі, що дорівнює максимальному терміну покарань скоєний нею злочин (год. 2 ст. 92 КК РФ). Мінімальний термін перебування неповнолітнього у спеціальній виховному чи лечебновиховному установі дорівнює або мінімального терміну позбавлення волі, або мінімального терміну покарання позбавленні свободи — шести месяцам.

Закон припускає можливість як скорочення певного судом терміну перебування винного у спеціальній установі після досягнення поставлених цілей, і його продовження через необхідності завершення загальноосвітньої та фахової підготовки (год. 3 ст. 92 УК).

Умови застосування одним і тієї ж заходів виховного впливу при звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності держави і при звільнення від покарання можна розрізняти за такими ознаками: а) визволення з кримінальної відповідальності, з застосуванням щодо нього виховного впливу можливо, якщо підліток вперше зробив злочин невеличкий чи середньої важкості (ст. 90 КК РФ). При звільнення від покарання його запровадження непотрібен (ст. 92 КК); б) після звільнення від кримінальної відповідальності за злочин середньої важкості до підлітка вживаються заходи виховного характеру (ст. 90 КК РФ). При звільнення від покарання повинен бути помістили в спеціальне виховне чи лечебно-воспитательное учреждение.

Третій вид звільнення недосконалого від покарання іменується условно-досрочным вживається у випадках, коли обличчя відбуває покарання як виправні роботи чи позбавлення волі. Воно застосовується судом, котрий у місці дислокації виховної колонії, по уявленню адміністрації, і відповідно до статтею 93 КК РФ після фактичного відбування: проте однієї третини терміну покарання, призначеного судом за злочин невеличкий чи середньої важкості; б) щонайменше половини терміну покарання, призначеного судом за тяжке злочин; на такого ж дві третини терміну покарання, призначеного судом за особливо тяжке преступление.

У законі не вказуються умови, необхідних умовно-дострокового звільнення неповнолітніх, оскільки вони самі, що у дорослих (ст. 79 КК РФ). Аналогічно вирішується запитання поставив і про наслідки невиконання умов достроково звільненим підлітком (п. 7 ст. 80 КК РФ). На відміну від дорослих, (ст. 80 КК РФ) закон спеціально для неповнолітніх не передбачає можливість заміни не отбытой частини покарання легшим виглядом визволення покарання в зв’язку зі хворобою (ст. 81 КК РФ). Вважається, що становища цих статей може бути поширені й на неповнолітніх. До особливостям кримінальної відповідальності держави і покарання неповнолітніх теж належать сокращённые терміни давності погашення судимості (ст. 94, 95 КК РФ). Про це та піде промову на наступних параграфах.

2.6. Терміни давности.

Відповідно до ст. 94 КК РФ «терміни давності, передбачені статтями 78 і 83, після звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності чи то з відбування покарання скорочуються на половину».

Під давністю притягнення до кримінальної відповідальності розуміється витікання вказаних у кримінальному законі термінів після виконання злочину, через що обличчя, скоїла злочин, звільняється з кримінальної ответственности. 28].

Підставою застосування інституту давності служить значне зменшення суспільної небезпечності злочину по витікання багато часу і втрата суспільної небезпечності особи, яке тривалим правопослушным поведінкою після виконання злочину довело своє исправление.

Для застосування давності потрібна наявність двох, передбачених законом, умов: а) витікання встановлених законом термінів; б) відсутність обставин, що порушують протягом цих сроков.

Тривалість термінів давності поставлена, за чинним законодавству, залежними немає від терміну покарання, передбаченого за скоєний злочин, як від категорії цього злочину. Неповнолітній, який учинив злочин, звільняється з кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину минули такі сроки:

1) 1 року, після скоєння злочину невеличкий тяжести;

2) 3 року після виконання злочину середньої тяжести;

3) 5 років тому після скоєння тяжкого преступления;

4) 7,5 років тому після скоєння особливо тяжкого преступления.

Частина 2 ст. 78 КК РФ встановлює, що «терміни давності обчислюються зі дня скоєння злочини минулого і досі вступу вироку в законну силу». Отже, ніякі процесуальні дії з залученню неповнолітнього до кримінальної відповідальності не припинять протягом термінів давности.

Загальне правило обчислення давностных термінів у тому, що термін давності починає текти з нуля годин діб, наступних у день скоєння злочину, а закінчується нуль годин останніх діб давностного срока.

Відповідно до год. 2 ст. 9 КК РФ «часом скоєння злочину визнається час скоєння громадського небезпечного дії (бездіяльності) незалежно від часу наступу наслідків». Отже, саме з часу здійснення передбачених кримінальним законом дій (бездіяльності) починає обчислюватися термін давності притягнення до кримінальної ответственности.

Хочеться зазначити, що закінчення термін давнини виключає кримінальної відповідальності лише за умови, що протягом давності був порушено. Перебіг термінів давності можуть припинити і як підстави призупинення передбачено ухиляння особи, вчинила злочин від слідства, чи суду. І тут споживачів протягом терміну давності відновлюється з затримання особи або його явки з повинною (год. 3 ст. 78 КК РФ). Скоєння нового злочину як не перериває, як і був у старому КК, але й призупиняє давності, і продовжити терміни давності по кожному злочину обчислюються самостійно (год. 2 ст. 78 КК РФ).

Під ухилянням від слідства, чи суду розуміють будь-які навмисні дії, вчинені особою, щоб уникнути кримінальної відповідальності держави і поставили органи розслідування чи суд перед необхідністю організувати спеціальні заходи розшуку біля країни чи обмеженою местности.

Призупинення термін давнини означає, що він припиняється попри всі час, протягом якого який учинив злочин ухиляється від слідства чи суду, а після затримання його добровільної явки з повинною, протягом термін давнини відновлюється. І тут час, минуле досі ухиляння, підсумовується згодом, які пройшли після затримання особи або його явки з повинною. Якщо сума досі вступу вироку в чинність закону перевищить встановлений законом термін давності, то кримінальної відповідальності исключается.

Що стосується скоєння неповнолітнім одночасно кількох злочинів різних категорій тяжкості термін давності притягнення до кримінальної відповідальності за всі вони тече окремо: спочатку минає строк давності за менш тяжке, і потім — за більш тяжке преступления.

Для звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв’язки Польщі з закінченням терміну давності існує певна процесуальна процедура. Порушена кримінальну справу підлягає обов’язковому припинення на стадії попереднього розслідування, що виноситься постанову органу дізнання, слідчого чи прокурора. У стадії передання суду кримінальну справу припиняється постановою судді (ухвалою). Припинення кримінальної справи у зв’язку з витікання термін давнини не допускається, якщо обвинувачуваний проти заперечує (наприклад, вважаючи себе невинним). І тут провадження у справі триває у звичайному порядку. Якщо факт закінчення термін давнини установлено в стадії судового розгляду, і навіть коли цей термін минув під час розгляду справи судом, розгляд доводиться остаточно й суд виносить обвинувальний вирок після визволення засудженого від наказания.

Іноді, обвинувальний вирок суду не наводиться у виконанні з різноманітні причини: хвороба засудженого, стихійні лиха і ін. Якщо після його винесення вирок не виконано досить довго, то його звернення до виконання який завжди доцільно. Не вчинення при цьому час засудженим нового злочину робить непотрібним застосування щодо нього заходів виправного примусу. Послаблюється і общепредупредительное значення такого запізнілого покарання. Усе є підставою звільнення з покарання силу закінчення термінів давності обвинувального приговора.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється встановлені кримінальним законом терміни, після чого винесений судом обвинувальний вирок може бути виконано і засуджений звільняється з відбування призначеного йому наказания.

Тривалість термінів давності обвинувального вироку, як і і термінів давності кримінальної відповідальності, перебуває у прямій залежності від небезпеки злочину, з його категории.

Категорія злочину — це типовий показник ступеня громадської небезпеки, що характеризує не конкретне злочин, проте злочин приблизно однакового рівня шкідливості для громадських відносин, охоронюваних кримінальним законом. 29] Чим небезпечніше категорія злочину, за призначеного покарання, тим триваліша термін, необхідний виправлення неповнолітнього правопорушника. Тому, певне, тривалість термін давнини обвинувального вироку залежить немає від виду та розміру покарання, лише від категорії, до якої належить досконале преступление.

Неповнолітній, засуджений за скоєний злочин, звільняється з відбування покарання, якщо обвинувальний вирок суду не було наведено у виконанні у наступні терміни, обчислювані від часу вступу вироку в чинність закону: а) 1 рік при засудженні за злочин невеликої тяжкості; б) 3 року за засудженні за злочин середньої важкості; в розмірі 5 років при засудженні за тяжкий злочин; р) 7,5 років за особливо тяжкі преступления.

При засудженні два роки або як злочину терміни давності обчислюються окремо в кожному преступлению.

Перебіг термін давнини обвинувального вироку припиняється, як і течія давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ).

Законом передбачено лише одна підставу призупинення термінів давності обвинувального вироку — ухиляння засудженого від відбування покарання. Скоєння нового злочину за споживачів протягом терміну давності виконання обвинувального вироку, винесеного протягом першого злочин, не призупиняє протягом цього срока.

Ухиляння від відбування покарання може виявиться у цьому, що засуджений переховується суду до звернення вироку до виконання чи самостійно залишить місця відбування покарання, чи зробить втеча тощо. Літочислення термін давнини призупиниться попри всі час відхилення від відбування покарання, та її протягом відновлюється з затримання засудженого чи добровільної явки з повинною для відбування покарання. Час, минуле із моменту набуття обвинувального вироку в чинність закону досі ухиляння засудженого від відбування покарання, зараховується вчасно давності (год. 2 ст. 83 КК РФ).

Закінчення термін давнини обвинувального вироку є неодмінною умовою звільнення з відбування покарання, оскільки це звільнення становить чи право, а обов’язок суду й залежить від його усмотрения.

Становище год. 5 ст. 67 і год. 4 ст. 83 КК не поширюються до осіб, що скоїли злочини в неповнолітнього віці, бо в практиці неповнолітні віком від 16 до 18 років не притягнуто до кримінальної відповідальності за злочину, передбачені ст. 353, 356, 357, 358 КК РФ (злочину проти світу та безпеки человечества).

До неповнолітнім, як і дорослим злочинцям можуть застосовується амністія і помилование.

2.7. Судимість неповнолітніх і його погашение.

Обличчя, засуджене скоєння злочину, вважається судимим від часу вступу обвинувального суду в чинність закону досі погашення чи зняття судимості (год. 1 ст. 86 КК РФ). Засуджений вважається судимим як під час відбування покарання, і у протягом певного законом терміну після відбування покарання. Визнання особи судимим тягне для нього певні наслідки лише кримінально-правового характера.

Для неповнолітніх, відбули покарання як позбавлення волі, встановлено пільгові, проти повнолітніми, терміни погашення судимості. Так було в відповідності зі ст. 95 КК РФ «терміни погашення судимості, передбачені год. 3 ст. 86 КК РФ, скорочуються і рівні: а) 1 року після відбування позбавлення волі за злочин невеличкий чи середньої важкості; б) 3 років після відбування позбавлення волі за тяжке чи особливо тяжкий преступление».

Отже, порівняно з дорослими вони у тричі менші надходження до разі відбування позбавлення волі за злочину невеличкий чи середньої важкості, в двічі менше за тяжкі злочини і майже тричі менше за особливо тяжкі преступления.

Відповідно до год. 4 ст. 18 КК РФ судимості за злочину, вчинені особою до 18 років, і навіть погашені гаразд, передбаченому ст. 95 КК РФ, не беруться до визнання рецидиву преступлений.

Обличчя може звільнятися відбування покарання совершеннолетнем віці, але правила ст. 95 КК РФ застосовуються з віку особи на момент скоєння преступления.

Що стосується осуду неповнолітнього до позбавлення волі чи іншому, більш м’якого покаранню, терміни погашення судимості обчислюються за правилами п. «а» і «б» год. 3 ст. 86 КК РФ. 30].

КК встановлює для неповнолітніх лише погашення, а чи не зняття судимості, що пов’язаний із значним скороченням її термінів. У виняткових випадках судимість з неповнолітніх то, можливо знято за правилам, передбачених п. 5 ст. 86 КК РФ, у якій встановлено, що, якщо засуджений після відбування покарання поводився бездоганно, то його клопотанню суд може зняти від нього судимість до закінчення року її погашення. Погашення судимості анулює все правові наслідки, пов’язані із нею (п. 6 ст. 86 КК РФ). Так обличчя, у минулому судимое, визнається несудженим; факт скоєння обличчям у минулому злочину, судимість, протягом якого погашена, під час проведення нового злочину не впливає кваліфікацію останнього, і неспроможна розглядатися як обставини, обтяжливої наказание.

Отже, у главі слід наголосити таке. Кримінальна відповідальність (виникає, реалізується, припиняється) у межах кримінально-правових відносин. Виникає кримінальна правопорушення з скоєння злочину. Саме відразу ж у неповнолітнього, вчинила злочину, і в органів правосуддя, які мають держава, з’являються правничий та обов’язки: держава проти неї застосовувати до винному примусові заходи, складові кримінальну відповідальність, а винний зобов’язаний відповідати. Держава визначає несовершеннолетнему покарання, передбачених КК І ДВК менш суворі, ніж до дорослим злочинцям. Ці покарання орієнтовані заходи воспитательно-педагогического характеру, позбавлення чи обмеження їх прав. Терміни давності після звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності чи відбування покарання скорочуються наполовину. Для неповнолітніх, відбули покарання як позбавлення волі, встановлено пільгові, порівняно з повнолітніми, терміни погашення судимості, так вони у тричі менші надходження до разі відбування позбавлення волі за злочину невеличкий чи середньої важкості, вдвічі менше за тяжкі злочини і майже тричі менше за особливо тяжкі злочини. Усі перелічені в даної главі пільги, і навіть пом’якшувальні обставини, які при призначення покарання й притягнення до кримінальної відповідальності становлять особливості кримінальної відповідальності держави і покарання несовершеннолетних.

Глава III. ЗЛОЧИННІСТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ (СТАТИСТИКА) І ЗАХОДИ ПО ЕЕ.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ.

На нинішньому етапі соціально-економічного розвитку особливої гостроти стоїть проблема злочинності неповнолітніх як цілому в Росії, і у нашому регіоні. По Астраханській області стан злочинності серед неповнолітніх виглядає наступним образом:[31].

|Наименование |1995 |1996 |+/- |1997 |+/- |1998 |+/- |1999 |+/- | |прокуратур | | | | | | | | | | |1. Кіровська |172 |114 |-58 |123 |+9 |103 |-20 |103 |0 | |2. Ленінська |135 |108 |-27 |103 |-5 |62 |-41 |77 |+15 | |3. Радянська |80 |66 |-14 |74 |+8 |74 |0 |101 |+27 | |4. Трусовская |136 |62 |-74 |76 |+14 |81 |+5 |101 |+20 | |5. Приволжская |33 |19 |-14 |7 |-12 |12 |+5 |7 |-5 | |6. Наримановская|45 |56 |+11 |25 |-31 |44 |+19 |86 |+42 | |7. Черноярская |4 |12 |+8 |4 |-8 |4 |0 |11 |+7 | |8. Енотаевская |11 |11 |0 |4 |-7 |5 |+1 |7 |+2 | |9. Володарская |9 |22 |+13 |13 |-9 |22 |+9 |15 |-7 | |10.Красноярская |13 |16 |+3 |9 |-7 |13 |+4 |7 |-6 | |11.Лиманская |2 |17 |+15 |6 |-11 |16 |+10 |14 |-2 | |12.Икрянинская |41 |66 |+25 |58 |-8 |55 |-3 |41 |-14 | |13.Ахтубинская |57 |94 |+37 |72 |-22 |68 |-4 |61 |-7 | |14.Харабалинская|23 |33 |+10 |22 |-11 |35 |+13 |24 |-11 | |15.Камызякская |59 |64 |+5 |42 |-22 |29 |-13 |45 |+16 | |16.Город |523 |350 |-173 |376 |+26 |321 |-55 |382 |+61 | |УСЬОГО: |820 |760 |-60 |638 |-122|624 |-14 |700 |+76 |.

Отже, 1999 р. органами внутрішніх справ розслідувано 700 епізодів злочинів, скоєних несовершеннолетними.

Далі, необхідне привести статистичні дані, надані Прокуратурою Астраханській області з кількості злочинів, скоєних неповнолітніми і з категоріям несовершеннолетних.

Зросло число крадіжок чужого майна з 474 до 518, причинений тяжкого шкоди здоров’ю з 3 до 8, грабежів з 41 до 65, розбоїв з 8 до 13, навмисних причинений легкого шкоди здоров’ю з 0 до 14, хибних повідомлень про акт тероризму з 0 до 7, навмисних ушкоджень чужого майна з 0 до 10. Порушень недоторканності житла з 0 до 1, побої з 3 до запланованих 4 — зростання незначителен.

Сталося скорочення кількості скоєних убивств в минулому 1999 року — 2 скоєно непрацюючими підлітками, 1 скоєно учнями загальноосвітніх шкіл, у вчиненні ще 1 вбивства взяли участь 1 учень ПУ і одну учень школи. За АППГ було виконано 6 убивств. Скоротилося також кількість тяжких злочинів, як колись — 14 за 1999 р (25 за АППГ), причинений середньої важкості шкоди здоров’ю — 3 за 1999 р. (7 за АППГ), неправомірних завладений транспортними засобами — 3 за 1999 р. (7 за АППГ).

Зростання підліткової злочинності у сфері стався з допомогою 3-х районів: Ленінського, Радянського, Трусовского і 4-х сільських районів: Енотаевского, Камызякского, Наримановского, Черноярского.

Зниження злочинності неповнолітніх зареєстроване Кіровському районі р. Астрахані, Ахтубинском, Володарськом, Икрянинском, Красноярському, Лиманском, Приволзькому, Харабалинском, Черноярском.

Попри проведений УВС Астраханській області що з представниками установ і закупівельних організацій, що займаються питаннями попередження правопорушень із боку підлітків комплекс общепрофилактических заходів, що складається загальна несприятлива соціально-економічна обстановка у суспільстві, негативним чином відбилася в становищі з підліткової злочинністю в области.

За 1999 р. у вчиненні злочинів взяли участь 256 учнів шкіл, зростання проти 1998 роком становив + 17,9%. Розглядаючи ситуація з злочинністю школярів області, можна назвати, що у вона найчастіше факти скоєння різноманітних правопорушень даними підлітками своєчасно до співробітників ОВС представниками педагогічних колективів не доводятся.

Це підтверджує, серія злочинів, скоєних Денисовим П., коли співробітники із запобігання правопорушень і злочинів неповнолітніх Наримановского РВВС під час проведення індивідуальнопрофілактичних заходів у загальноосвітніх школах р. Нариманова виявили факти невідвідування поруч учнів занять через страху стати об'єктом злочину із боку Денисова.

Про фактах невідвідування занять учнями в ПППН Наримановского РВВС повідомлено своєчасно не было.

108 учнів ПУ зробили 153 злочину за 1999 року. У 1998 року 93 учнів зробили 149 преступлений.

24 учнів інших навчальних закладів (22 людини за 1998 р.) зробили 39 злочинів (20 — за 1998 г.).

24 працюючих підлітків (44 — 1998 р.) узяли участь у скоєнні 29 злочинів (52 злочину за 1998 г.).

Проблемою у створенні профілактичної роботи серед неповнолітніх продовжує залишатися не зайнятість підлітків навчанням і работой.

354 підлітка, залучених до кримінальної відповідальності у 1999 р. (323 людини у 1998 р.), на даний момент скоєння злочину ніде не ми працювали й не учились.

Складною і гострої залишається проблема дитячої бездоглядності і безпритульності з нашого области.

Ця проблема заслуговує розгляду перспективами кожного із що проявилися громадських груп дитячого населення: Дітей, позбавлені батьківської опіки 1994 р. налічувалося 3376 людина. Батьківських прав позбавлене 102 людину тільки за 1999 рік. Бездоглядні діти. Це діти, які перебувають як у статусі «нічиїх». Вони живуть під одним дахом із батьками, але вони зв’язку з їхнім сім'єю атрофовані або вже зруйновані. Школа неспроможна повною мірою вирішувати проблеми соціального захисту та реабілітації дітей, і вони переходить до ряди бездоглядних. Поданим обласної комісії у справах неповнолітніх на 1999 р. чисельність бездоглядних дітей становила 1101 людина. Значним залишається число із неблагополучних сімей — 1252 1999 р. Особливу тривогу викликає і зростання безпритульних дітей, тобто бездоглядних не мають місце проживання чи місця перебування. У сфері діють 17 дитячих социально-защитных установ. Протягом 1998 р. у яких обслуговувалось 2100 неповнолітніх дітей, 2068 сімей. Безумовно, розвиток установ такого типу справила позитивний вплив. Позитивному результату також сприяє робота науково-виробничого центру соціальної адаптації неповнолітніх «АМЕН». Цей центр на цей час залишається єдиним профілактичним установою бездоглядних дітей. Кількість зазначених установ відповідає масштабам проблеми, кількості дітей, яких спіткало важку життєву ситуацію. Спостерігається недооцінка народи цих закладів з боку керівників місцевих органів влади, та управління. Усе це Демшевського не дозволяє здійснювати належним чином профілактику бездоглядності, бродяжництва дітей, посилює соціальну напруженість, прирікає значну частину дітей на кримінальний образ життя. Діти які є жертвами злочинного зазіхання. Глава 20 КК РФ передбачає відповідальність за залучення неповнолітніх в злочинну (ст. 180) і антигромадську діяльність (ст. 151). У сфері має місце залучення дорослими дітей і підлітків до скоєння злочини і антигромадський спосіб життя (вживання спиртних напоїв і одурманюючих речовин, бродяжництво, жебрацтво), але інформація з цієї групі дітей відсутня. Це свідчить про тому, що це проблема, незважаючи на актуальність, не отримала уваги, і дозволу поїхав у діяльності відповідних органів прокуратури та служб.

Функції щодо організації та здійсненню профілактики відповідно до Федеральним Законодавством «Про основи системи профілактики бездоглядності і правопорушень неповнолітніх» від 21 травня 1999 р. покладено на комісії у справах неповнолітніх і захист їх прав, на керівні органи соціального захисту населення, керівні органи освітою, органи опіки й піклування, органи з справ молоді, органи охорони здоров’я, органи служби зайнятості, органи внутрішніх справ (п. 1 ст. 4).

Діяльність цих органів в Астраханській області свідчить про цілеспрямоване участі в вирішенні цій ситуації. Але ж час відсутня взаимосогласованное рішення аналізованих проблем.

Під час проведення профілактичної роботи співробітники підрозділу міліції із запобігання правопорушень і злочинів неповнолітніх (ПППН).

Особлива увага зверталася для запобігання пияцтва, наркоманії, токсикоманії серед подростков.

У 1999;му р. 71 підліток може сп’яніння зробили 84 преступления.

На працівників підприємств і закупівельних організацій торгівлі порушення правил торгівлі горілкою та інші спиртними напоями складено 126 адміністративних протоколу (114 1998;го г.).

Проведені співробітниками ПППН разом із представниками органів охорони здоров’я профілактичні заходи із наркозалежними підлітками, злоупотребляющими алкоголем, наркотичними і токсичними речовинами, переконливо доводять необхідність якнайшвидшого відкриття області лечебнореабілітаційного установи для подростков.

При аналізі вікового складу учасників злочину доводиться казати про що триває процесі «омолоджування» преступности.

Так кількість підлітків у віці 14−15 років, які взяли що у скоєння злочинів 1999 р. становило 198 людина (177 1998;го г.).

У ОВС 1999 року було доставлене 629 неповнолітніх, які досягли віку кримінальної ответственности.

Основні причини процесу зростання злочинності неповнолітніх продовжують оставаться:

. криза сімейних негативних відносин, коли більшість підлітків, які вчинили правопорушення, виховуються в несприятливих семьях;

. відсутність дієвих важелів профілактики правопорушень, коли єдиною формою реагування на факт скоєння підлітком правопорушення є складання адміністративного протокола;

. недостатність дитячих учреждений;

. зниження матеріального добробуту основної маси населения.

З метою подолання цій ситуації з злочинністю неповнолітніх потрібно здійснити комплекс для недопущення підліткової злочинності у сфері: Розробити систему взаємодії відомств і служб, як у обласному, так і муніципальному рівнях — із визначенням їхнє місце у вирішенні проблеми з злочинністю неповнолітніх. Накреслити й прийняти у області Закон «Про права дитини», що забезпечив б захист наступних прав: право за захист здоров’я, освіту, добре організований і оплачуваний працю, професійну підготовку, здорові форми дозвілля, захисту від зазіхань на майно і особу, зокрема захисту від залучення у злочинну діяльність. Открыть:

. з метою організації дієвою профілактики пияцтва і наркоманії серед неповнолітніх лікувально-реабілітаційний підлітковий стционар для підлітків, котрі страждають алкогольної, наркотичної і токсичного зависимостью;

. спеціалізовану школу для дітей, які вчинили правопорушення і досягли віку кримінальної ответственности;

. спеціальне учебно-воспитательное установа закритого типу для підлітків правопорушників. З метою влаштування у сім'ю дітей-сиріт і дітей, решти без піклування батьків прискорити процес створення області прийомних сімей розробити і Закон «Про названій сім'ї». У ньому передбачити введення у області централізованого обліку громадян, бажаючих виховувати дітей, визначити порядок оформлення документів, гарантувати доступність і безкоштовність психолого-медико-педагогічної допомоги сім'ям, оплату змісту дитини. Виявити не учнів дітей від 7 до 17 років, визначити заходи для їх навчання. Департаменту соціального захисту, комітету у справі молоді, разом з службами УВС В. Варцабі та підвідомчими органами муніципальних утворень, виявляти підлітків котрі займаються суспільно корисної діяльністю, надати їм сприяти у працевлаштуванні, подальшому навчанні; Посилити профілактичних заходів щодо умовно засуджених неповнолітніх і підлітків, котрі повернулися із спеціальних шкіл, забезпечити соціальну адаптацію саме цих підлітків. Ці заходи полегшать боротьбу з рецидивної злочинністю несовершеннолетних.

Складною залишається обстановка з злочинністю неповнолітніх в цілому в Росії. Так число зареєстрованих неповнолітніх, що скоїли злочини становило: в 1995 року — 208 096 неповнолітніх; 1996 року — 202 935 неповнолітніх; 1997 року — 183 203 неповнолітніх; 1998 року — 164 787 неповнолітніх; 1999;го року — 190 000 несовершеннолетних. 32].

Профілактика злочинності неповнолітніх Росією розвивається у з трьох основних направлениях:

Охрана правий і законних інтересів неповнолітніх громадян. Захист цих прав зокрема і коштами прокурорського нагляду. Морально моральне оздоровлення довкілля неповнолітніх. З цією метою використовуються заходи, створені задля: своєчасне виявлення і пристрій дітей, решти без піклування батьків або вилучених у неблагополучної середовища; поліпшення педагогічного нагляду над проведенням підлітками вільного часу; поліпшення виховання підлітків у ній; розвиток активних форм відпочинку; вдосконалення правової та педагогічної пропаганди серед батьків і неповнолітніх та інших. З їхньою допомогою усуваються недоліки загальної системи виховання, що врешті-решт створює передумови успішнішій боротьби з правопорушеннями неповнолітніх. Боротьба рецидивної злочинністю. Однією з способів цієї боротьби забезпечення соціальної адаптації підлітків, які повертаються з спеціальних навчально-виховних установ і виховних колоній, працевлаштування цих несовершеннолетних.

Усе вище сказане дозволяє зробити висновок у тому, що на даний час у нас, Росією загалом створюються умови усунення причин, які впливають злочинність неповнолітніх. А результат, що у результаті отримають, залежить багатьох обставин, з яких ще треба працювати нашому обществу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Підростаюче покоління (це майбутнє нашої держави. Тому підлітки зі своїми ще усталеним світоглядом, рухомий системою цінностей мають стати об'єктом підвищеної уваги та турботи. Це зумовлено і те, що на даний визначилася зростання злочинності несовершеннолетних.

У своїй роботі намагалася показати, що стосовно неповнолітніх застосовуються м’якші міри покарання порівняно з дорослими, а неповнолітній вік разом із інші обставини (наприклад, умови життя неповнолітнього, впливом геть нього старших по віку), враховується як обставину, що пом’якшує кримінальну ответственность.

Також відзначалося, призначаючи покарання ставиться акцент на перевиховання неповнолітніх. І це доцільно, оскільки посиленням відповідальності дітей за скоєні ними правопорушення проблему злочинності не решить.

Подолання цій ситуації зі зростанням злочинності неповнолітніх залежатиме від комплексу для недопущення злочинів неповнолітніх, і навіть від цього, наскільки достатні будуть ті заходи (по виділеним матеріальних ресурсах, по обраним пріоритетних напрямів тощо.); наскільки кваліфіковане вони реализованы.

Конче важливо також створення Росії ювенальной юстиції, яка принципово відрізнялася від діючої, і який включала б себе мережу правоохоронних служб для неповнолітніх правопорушників; а також групи органів: котрі розробляють законодавство, спрямоване на забезпечення правий і інтересів неповнолітніх; здійснюють правосуддя; виконуючих рішення (постанови, вироки), винесені у справах злочинах несовершеннолетних.

Особливе місце під час створення системи ювенальной юстиції зайняли б спеціалізовані суди у сім'ї і неповнолітніх. Ці суди могли б узяти він розгляд цивільних справ, що з вихованням і змістом дітей і судовий розгляд справ про злочини неповнолітніх, адміністративні правопорушення, і навіть справ про злочинах дорослих осіб проти неповнолітніх (залучення неповнолітніх в злочинну діяльність, доведення до сп’яніння і др.).

Соціальна потреба у створенні ювенальной юстиції пов’язана колись лише від необхідністю нормалізувати умови життя і традиції виховання неповнолітніх, шляхом захисту їх правий і законних інтересів, надання правового на осіб, зобов’язаних здійснити їх виховання, навчання, підготовку до праці, охорону здоров’я. Так само важлива й інша завдання ювенальной юстиції (коригування морально-психологічного розвитку особистості неповнолітнього, вчинила злочин. Це може бути досягнуто, шляхом застосування щодо нього справедливого правового рішення, за дотримання його конституційні права освіту, охорону здоров’я та перемоги інше, навіть якщо до нього застосовані заходи правового воздействия.

У листопаді 1998 року в засіданні Постійної палати у правах людини за Президента РФ заслухали і схвалили закону «Про ювенальной юстиції». Однак у російському законодавстві досі відсутня поняття ювенальной юстиції. Прийняття такого закону дала можливість підняти якість розгляд справ про злочини неповнолітніх, підвищити рівень проведеної профілактичної роботи, використовувати гражданскоправові кошти на боротьби з дитячої безпритульністю, у вирішенні питань раннього запобігання злочинам і орієнтувати правосуддя передусім право на захист правий і інтересів несовершеннолетних.

1. Конституція Російської Федерації // Москва: «Нова Хвиля», 1996 г.

2. Кримінальним кодексом Російської Федерації / М.: Видавнича група ИНФРА-М.

— Норма, 1997 г.

3. Цивільний кодекс Російської Федерації / М.: Видавнича група ИНФРА;

М — Норма, 1997 г.

4. Кодекс законів про працю / М.: «Нова Хвиля», 1998 г.

5. Кримінально-процесуальні кодекси / М.: Агентство «Бизнес (ИНФРА-М», 1997 г.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Російської Федерації / Москва,.

«Проспект», 1997 г.

7. Федеральний закон «Про введення на дію Кримінального кодексу РФ» / Москва.

«Нова Хвиля», 1997 г.

8. Федеральний закон «Про введення на дію кримінально виконавчого кодексу РФ» / Москва «Проспект», 1996 г.

9. Федеральний Закон РФ «Про основи системи профілактики бездоглядності і правопорушень неповнолітніх» ухвалений Державної Думою 21 мая.

1999 р. // «Російська газета», 30 червня, 1999 г.

10. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ № 11 від 21 грудня 1993 р.: Практику призначення судами Російської Федерації покарання позбавленні свободи / Збірник постанову пленуму Верховного Судна, 1986;1994 гг.,.

М., 1995 г.

11. Постанова Пленуму Верховного Судна РРФСР: Про судової практиці, і про вовлечен6ии в злочинну діяльність від 25 грудня 1990 р., № 5 /.

Збірник постанов Пленуму Верховним судом, 1986;1994 рр., М., 1995 г.

12. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ: Практику призначення судами кримінального покарання. // Російська газета. — 1999 р., 7 липня. — З 4−5.

13. Практика Верховного Судна Російської Федерації з кримінальних справ за.

1992;1994 рр. / Москва, вид-во «Де-юро», 1995 г.

14. Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР № 16 від 3 грудня 1976 р.: Практику застосування судами законодавства про злочини неповнолітніх і залученні в злочинну і іншу антигромадську діяльність // Збірник постанов Пленума.

Верховного Судна СРСР. 1924;1986 рр. М., 1987 р. — З. 740−746.

15. Багрий-Шахматов Л. В. Система кримінальних покарань і исправительно трудове право. Навчальний посібник // Під ред. доктора юридичних наук, проф. Н. А. Стручкова. М., 1969 г.

16. Бажанов М. И. Призначення покарання за радянським карному праву. -.

Київ: Вица школа, 1980 г.

17. Бегалиев До. Прокурорський нагляд за розслідуванням справ про злочини неповнолітніх. // Під ред. Державного радника юстиції А.С.

Панкратова. — М., «Юридична література», 1971 г.

18. Беккариа Чезаре. Про злочинах і покарання. — М.: Стеис, 1995 г.

19. Бочкарев РР. Залежність злочинного поведінки неповнолітніх правопорушників від своїх піддатливості групового впливу // Питання судової психології. — М., 1971 г.

20. Васильєв І.М. Покарання за радянським карному праву. Навчальний посібник слухачам і курсантів навчальних закладів МВС СРСР // Під ред. Д-ра юридичних наук, проф. В.А. Владімірова. — М., 1970 г.

21. Васильєв В. Л. Юридична психологія. — М., 1991 г.

22. Вельчев А. Д., Мошак РР. Підліток і правопорушення / Під ред. Г. И.

Костаки — Кишинів: Картя молдовеняскэ, 1990 г.

23. Волков Б. С. Мотиви злочинів // Казань: Изд.-во Казанського університету, 1982 г.

24. Питання вивчення і попередження правопорушень несовершеннолетних.

(Збірник праць) // Під ред. В. М. Кудрявцева. — М., 1970 г.

25. Выгодский К. С. Розвиток вищих психічних функцій / Москва, 1993 г.

26. Дубинін Н.П., Карпец, Кудрявцев В. М. Генетика. Поведение.

Відповідальність / Москва, 1989 г.

27. Ераксин В. В. Відповідальність за злочин. — М.: «Юридична література», 1979 г.

28. Законодавство розвинених країн / М., «Юридична література», 1993 г.

29. Зельцев С.І. Відкидання покарання й з його відбування. — М.:

«Юридична література», 1992 г.

30. Зотов О. Т. Виконання покарання позбавленні волі до рецидивістів, які скоїли злочин в неповнолітнього віці // Канд. діс. — НДІ МВС РФ, 1994 г.

31. Каневський Л. Л. Криміналістичні проблеми розслідування і профілактики злочинів неповнолітніх // Красноярськ, КТУ, 1991 г.

32. Карпец І.І. Індивідуалізація покарання радянському кримінальному праві //.

М., Госюриздат, 1961 г.

33. Карпушин М. П., Курляндский В.І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. — М.: Юридична література, 1974 г.

34. Кузнєцов А.В. Кримінальну право і як особистість. — М.: «Юридична література», 1977 г.

35. Кругликов Л. Л. Пом’якшувальні і обтяжуючі ответсвенность обставини кримінальне право. // Питання теорії. — А. А. Кругликов — Воронеж: Изд-во.

Воронезького університету, 1986 г.

36. Курляндский В.І. Кримінальна відповідальність й відчуття міри впливу суспільства. — М.: Юридична література, 1965 г.

37. Особистість злочинця й застосування їх покарання / Б. С. Волков, Б.В.

Сидоров, В. П. Малков — Казань: Вид-во Казанського університету, 1980 г.

38. Особистість злочинця і кримінальної відповідальності: правові норми й криминологические аспекти. Міжвузівський науковий збірник // Изд-во.

Саратовського університету, 1992 г.

39. Черговик В. Т. Забезпечення законності під час розслідування злочинів неповнолітніх слідчими органів внутрішніх справ. Навчальне пособие.

— Волгоград: ВСШ, 1990 г.

40. Проблеми застосування покарань, які пов’язані з позбавленням волі: Збірник наукової праці // Міністерство внутрішніх справ ВНШ // Редкол. Квашис В.Є. та інших. — М.: ВНШ МВС СРСР, 1998 г.

41. Санталов А.І. Теоретичні питання кримінальної відповідальності. — М.:

Юридична література, 1992 г.

42. Скибицкий В. В. Відкидання кримінальної відповідальності держави і покарання /.

АН СРСР. Інститут держави й права. — Київ: наук. Думка, 1987 г.

43. Удосконалення діяльності органів внутрішніх справ за попередження правопорушень серед неповнолітніх. Збірник наукової праці //.

Міністерство внутрішніх справ СРСР, ВНШ. / Ред.кол.: Бурыкин В. М. та інших. //.

М.: ВНИШ МВС СРСР, 1988 г.

44. Важкі долі підлітків — хто винен? / В. В. Панкратов, В.Д.

Єрмаков, Романова Л. И. та інших. — М.: Юридична література, 1991 г.

45. Управління профілактичних правопорушень неповнолітніх /.

Стумбрина Э.Я. // Інститут філософії і право — Рига: ЗИНАТНЕ, 1989 г.

46. Устименко В. В. Спеціальний суб'єкт злочину. Харків: Вищу школу. Вид-во при харківському державному університеті, 1989 г.

47. Кримінальну покарання у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для юридичних вузів // Під ред. В. С. Комиссарова, Р. К. Якупова. / МДУ им.

В.М. Ломоносова. — М.: Зерцало, 1998 г.

48. Чечель Г.І. Пом’якшувальні відповідальність обставини та його значення в індивідуалізації покарання. / Наук. Ред. І.С. Ной (Саратов: Изд-во.

Саратовського університету, 1978 г.

49. Чуфаровский Ю. В. Юридична психологія. — М.: «Юрист», 1995 г.

50. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації // Під ред.

Скуратова Ю.І., Лебедєва В.М. (М.: Видавнича група «НОРМА (ИНФРА-М»,.

1999 г.

51. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації // Під ред.

Наумова А.В. / Москва, вид-во БЕК, 1996 г.

52. Кримінологія // Під ред. І.І. Карпеца, В.Є. Эминова. — М., 1992 г.

53. Кримінологія // Під ред. Кудрявцева В. М., Эминова В.Є. — М.: «Юрист»,.

1999 г.

54. Таганцев М. С. російське кримінальна право: Лекції. Частина загальна. Том 1 //.

РАН, Інститут держави й права. — М.: Наука. 1994 г.

55. Кримінальну право РФ: Загальна частина. Підручник для юридичних вузів / Відп. ред. Б. В. Здравомыслов. — М.: «Юрист», 1996 г.

56. Кримінальну право: Загальна частина. Підручник для юридичних вузів / Відп. ред.

И.Я. Козаченка, З. А. Незнамова. — М.: «НОРМА — ИНФРА-М», 1998 г.

57. Кримінальну право РФ: Загальна частина. Курс лекцій // Під ред. Наумова А. В. -.

М.: Вид-во БЕК, 1996 г.

58. Кримінальну право РФ: Загальна частина. — М.: «Юридична література», 1969 г.

59. Кримінальну право Росії. Загальна частина: підручник // Під ред. проф. А.И.

Рарога. — М.: Інститут Міжнародного правничий та економіки їм. А.С.

Грибоєдова, 1998 г.

60. Кримінальну право Росії. Загальна частина: підручник // Під ред. Н.І. Ветрова,.

Ю.І. Ляпунова. — М.: «Новий Юрист», КноРус, 1997 г.

61. Кудрявцев І., Морозова М. Відповідальність неповнолітніх: Деякі парадокси нового КК // «Російська юстиція», 1997 р., № 8, з. 29.

62. Непомняща Г. В. Загальні початку, принципи і призначення наказания.

/ «Російське право», 1999 р., № 12, з. 75−85.

63. Оба-Апуну Ж. Підстави для звільнення від відповідальності чи пом’якшення покарання по Кримінального кодексу Росії і близько Франції //.

«Юридичний консультант», 1999 р., № 2, с.12−14.

64. Статистика. Короткий аналіз стану злочинності у Росії //.

«Російська юстиція», 1997 р., № 5, з. 35; № 12, з. 53.

65. Статистика. Робота судів Російської Федерації // «Російська юстиция»,.

1999 р., № 8, з. 52−54.

66. Степашин З. Злочинність у Росії як вона // «Російська юстиция»,.

1997 р., № 6, з. 35−37.

67. Тарбагаев О. Н. Відповідальність кримінальне право // Вид-во вузов.

Правознавство, 1994 р., № 3, з. 102−106.

68. Шишнов С. Норма КК про звільнення від відповідальності підлітка, відсталого в психічному розвитку: чи вона однакова? //.

«Російське право», 1197 р., № 5, з. 71−78.

69. Енциклопедичний юридичний словник / Москва, вид-во «ИНФРА-М», 1997 г.

Кримінальні дела.

70. Кримінальна справа № 1476 за обвинуваченням Збруева Н. В. по год. 1 ст. 158 КК РФ;

ТЕ № 1 р. Астрахані, 1999 г.

71. Кримінальна справа № 46 481 за обвинуваченням Конарева А. А. по п. «а», «б», «в»,.

«р» год. 2 ст. 158 КК РФ; Суд Радянського району р. Астрахані, 1999 г.

72. Кримінальна справа № 52 552 за обвинуваченням Михайлова А. В., Мишуткина П. В. по.

«а», «в», «р» год. 2 ст. 158 КК РФ; Прокуратура ленінського району г.

Астрахані, 1999 г.

73. Кримінальна справа № 48 163 за обвинуваченням Спиридонова В. Т., Потешина А. Н.,.

Татаринцева П.К. у скоєнні злочину передбаченого п. «буд», «ж» год. 2 ст. 105 КК РФ; Суд Радянського району р. Астрахані, 1999 г.

74. Статистичні інформацію про стані злочинності серед неповнолітніх в Астраханській області, надані Прокуратурой.

Астраханській области.

———————————- [1] Статистика. Короткий аналіз стану злочинності у Росії (січень — грудня, 1998 р.) // Російська юстиція — 1999 р., № 5 — З. 35.; Короткий аналіз стану злочинності у Росії (січень-вересень, 1999 р.) // Російська юстиція — 1999 р, № 12 — З. 53. [2] Статистика. Робота судів Російської Федерації / Російська юстиція 1999 р., № 8., з. 52 -54. [3] Кримінальна справа № 46 481 за обвинуваченням Конарева А. А. по п. «а», «б», «в», «р» год. 2 ст. 158 КК РФ — лист 25; Суд Радянського району р. Астрахані, 1999 р. [4] Постанова пленуму Верховного Судна СРСР № 16 від 3 грудня 1976 року «Практику застосування судами законодавства про злочини неповнолітніх і залученні в злочинну і іншу антигромадську діяльність» // Збірник постанов Пленуму Верховного Судна СРСР. 1924; 1986 р. М., 1987 р. З. 740. [5] Кримінальна справа № 1476 за обвинуваченням Збруева Н. В. по год. 1 ст. 158 КК РФ, ТЕ № 1 р. Астрахані, 1999 р. [6] Кримінальну покарання у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для юридичних вузів. / Під ред. В. С. Комиссарова, Р. К. Якупова; МДТУ їм. М. В. Ломоносова — М.: Зерцало, 1998 р. [7] Васильєв У. Л. / Юридична психологія. М., 1991 р. — З. 120−121. [8] Зазначений джерело. (З. 120−121. [9] Дубинін Н.П., Карпец І.І., Кудрявцев В. М. / Генетика. Поведінка. Відповідальність. — М., 1989 р. — З. 279−280. [10] Васильєв У. Л. / Юридична психологія. — М., 1991 р. — З. 121. [11] Удосконалення діяльності органів внутрішніх справ за попередження правопорушень середовища неповнолітніх. Збірник наукових праць. / Міністерство внутрішніх справ СРСР ВНДІ; (Ред.кол. — Бурыкин У. М. та інших. М.: ВНДІ МВС СРСР, 1988 р. [12] Особистість злочинця і кримінальної відповідальності: Правові і криминологические аспекти. / Міжвузівський науковий збірник — Саратов: Вид-во Саратовського університету, 1992 р. [13] Кримінальну покарання у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для юридичних вузів. / Під ред. В. С. Комиссарова, Р. К. Якупова: МДУ їм. М. В. Ломоносова — М.: Зерцало, 1998 р. З. 46. [14] Кримінальну покарання у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для юридичних вузів. / Під ред. В. С. Комиссарова, Р. К. Якупова: МДУ їм. М. В. Ломоносова — М.: Зерцало, 1998 р. З. 47. [15] Кримінальна справа № 52 552 за обвинуваченням Михайлова А. В., Мишуткина П. В. по п. «а», «в», «р» год. 2 ст. 158 КК РФ — лист 72, Ленінського району р. Астрахані, 1999 г.

[16] Кримінологія / Під. Ред. Акад. В. М. Кудрявцева і д.ю.п., проф. В.Є. Эминовва. — М.: Юрист, 1999 р. — З. 500. [17] Кримінальна справа № 52 552 за обвинуваченням Михайлова А. В., Мишуткина П. В. по п. «а», «в», «р» год. 2 ст. 158 КК РФ — лист 71. Прокуратура ленінського району р. Астрахані, 1999 р. [18] Кримінальна справа № 52 552 за обвинуваченням Михайлова А. В., Мишуткина П. В. по п. «а», «в», «р» год. 2 ст. 158 КК РФ — лист 72. Прокуратура Ленінського району р. Астрахані, 1999 р. [19] Бочкарев РР. Залежність злочинного поведінки неповнолітніх правопорушників від своїх піддатливості групового впливу. // Питання судової психології. — М., 1971 р. — З. 58−59. [20] Васильєв У. П. Юридична психологія. М., 1991 р. — З. 301. [21] Кримінальна справа № 48 163 за обвинуваченням Спиридонова В. Т., Потешина О. Н., Татаринцева П. К. у скоєнні злочину, передбаченого п. «буд», «ж», год. 2 ст. 105 КК РФ. — Суд Радянського району р. Астрахані, 1999 р. [22] Таганцев М. С. Російське кримінальна право: Лекції - частина загальна. Том 1. / РАН, инс. держави й права. — М.: Наука, 1994 р. — З. 157. [23] Енциклопедичний юридичний словник. / Москва, вид-во «Инфра-М», 1997 р. — З. 358. [24] Законодавство розвинених країн / М., «Юридична література», 1993 р. (С. 56. [25] Постанова Пленуму Верховним судом РФ: Практику призначення судами кримінального покарання № 40 від 11 червня 1999 р. // «Російська газета», 1999 р. — 7 липня — З. 4. [26] Кримінальна справа № 46 481 за обвинуваченням Конарева А. А. по п. «а», «б», «в», «р» год. 2 ст. 158 КК РФ, Суд Радянського району р. Астрахані, 1999 р. [27] Санталов А.І. Теоретичні питання кримінальної відповідальності. — М.: «Юридична література», 1992 — с. 124 [28] Кримінальну покарання у питаннях і відповідях: Навчальний посібник для юридичних вузів / Під ред. В. С. Комиссарова, Р. К. Якупова: МДУ їм. М. В. Ломоносова. — М.: Зерцало. — 1998 р. — З. 67. [29] Беккаиа Чезаре. Про злочинах і кари. — М.: Стелс, 1995 р. — З. 36. [30] Коментарі до Кримінального кодексу Російської Федерації. / Під ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. Вид-во Норма «ИНФРА-М», Москва, 1999 р. — З. 198. [31] Статистичні інформацію про стані злочинності серед неповнолітніх по Астраханській області, надані Прокуратурою Астраханській області. [32] Статистика. Короткий аналіз стану злочинності у Росії (січень — грудень, 1998 р.) // «Російська юстиція», 1999 р., № 5. — З. 35; Короткий аналіз стану злочинності у Росії (січень — вересень, 1999 р.) // «Російська юстиція», 1999 р. — 3 12. — З. 53; Степашин З. «Злочинність в Росії виглядала як він є» // «Російська юстиція», 1999 р. — № 6. — З. 35−37; Кримінологія // Під ред. Кудрявцева В. М., Эглинова В.Є. — Москва: «Юрист», 1999 р. — З. 482−488.