Правовое регулювання іноземних інвестицій у России

ПЛАН.

1) Введение.

2) Історичний аспект розвитку законодавства об.

іноземних инвестициях.

3) Загальна характеристика Закону «Про іноземних инвести;

циях до " .

4) Предмет регулювання Закону «про іноземних инвести;

циях.

5) Міжнародні двосторонні угоди про захист иност;

ранных инвестиций.

6) Форми іноземних інвестицій, система допуску иност;

ранного капитала.

7) Філії й представництва підприємств із иностранны;

ми инвестициями.

8) Проблеми страхування некомерційних ризиків иностран;

ных инвесторов.

9) Необхідність регламентації діяльності органу госу;

дарства, уповноваженого представляти інтереси РФ в правоот;

ношениях, виникаючих в зв’язку з здійсненням иностранных.

инвестиций.

10) Суперечки підприємств із іноземними інвестиціями ар;

битражной практике.

11) Заключение.

Якщо додати ставлення до Росії, складывающиеся.

за кордоном, можна прийти висновку, що вирішення головного причиной.

надмірної обережності іноземного капіталу був і остаётся.

нестабільність країни. Іноземні інвестори постійно се;

туют те що, у Росії зберігається небезпека негативних пе;

ремен у політиці, економіці та праві. Тривога за майбутнє вло;

женного капіталу підживлюється экстримистскими гаслами от;

ділових політичних угруповань і партій, вимогами наци;

онализации приватизованої власності. Імідж Росії так;

ж погіршується внаслідок зростання злочинності, відсутності спо;

койных побутових умов сімей осіб, зайнятих у сфері иност;

ранных инвестиций.

Негативно вплинуло надає запізніле розуміння модернизации.

економіки, низький рівень управління нею. Чимало недовольства.

в іноземних інвесторів викликає і жорстка податкова полити;

ка, при цьому постійно подвергающаяся непередбачуваним изме;

нениям, високий рівень інфляції, наявність правових препятс;

твий в вигляді слабкості й недосконалості діючих норм рос;

сийского законодавства про іноземних инвестициях.

Поліпшення ж інвестиційного клімату за прогнозами Прави;

тельства може призвести до з того що обсяг зарубіжних капи;

таловложений на що Росії 1997 року становитиме бо;

лее 8 мільярдами доларів США. Для таких показате;

лей важливо здійснити перегляд податкової політики, рассмот;

реть можливість встановлення митних пільг, підвищити уро;

вень управління інвестиційними процесами і вирішити многие.

інші завдання комплексного характеру. Ідеться про великий и.

багатосторонній роботу з модернізації правового регулирова;

ния. Необхідно підготувати і прийняти серію нових законів и.

інших правових актів, відповідальних потребам часу. Опыт.

ряду розвинених країн показує, що навіть за складнощі економіки и.

відомої нестабільності шляхом правовим регулюванням і соз;

данія для іноземного інвестора сприятливого правового ре;

жиму вони зможуть залучати значний іноземний капитал.

Стан правовим регулюванням в сфері иностранных.

інвестицій бракує ентузіазму і у Росії. Російські предп;

риниматели переконані у цьому, що зарубіжні інвестиції в прин;

ципе не тільки перешкоджають розвитку вітчизняного биз;

неса і економіки загалом, а й відкривають їх нові ин;

тересные перспективи. У взаємодії з іншими парт;

нёрами наші підприємці можуть швидше модернизировать.

виробництво, отримавши при цьому потрібні кошти, нові техно;

логии; перебудувати систему обробки інформації та управления.

Іноземні інвестиції у різних формах можуть успішно соче;

таться з капіталовкладеннями російських підприємців, ра;

зумеется, коли з обох сторін ведеться грамотно, на про;

фессиональной основі, і з інтересів России.

Становлення законодавства про іноземних инвестициях.

— складова частина процесу формування правового государства.

в Росії. Слід зробити ще дуже багато того, чтобы.

наша держава стало справді правовим. Поки що такое.

його визначення, закреплённое у Конституції, воспринимается.

більше як і пропозиція, як тільки відчутна реальність. Таким обра;

зом, настала час нової генерації законодавчих актов,.

регулюючих іноземні інвестиції. А, щоб уровень.

правового регулювання не відставав розвитку и.

всього російського суспільства в цілому необхідно обновление.

чинного законодавства. Тут можна говорити практи;

чески формування другого покоління законодавства об.

іноземних інвестиціях. Можливості доповнень і изменений.

чинних законів, по суті, виявилися вичерпаними, не.

випадково розробка проекту закону про поправки до закону «Об.

іноземних інвестицій до «так затяглася. Останні про;

екты закону про поправках більше свідчать на користь прийняття но;

вого самостійного закона.

Багато питань, що стосуються іноземних інвестицій уже.

дозволені більш загальними законами. Це насамперед Гражданский.

Кодекс РФ. Правила, встановлені ДК застосовуються до отношениям.

з участю іноземних громадян, і іноземних юридичних лиц,.

якщо інше встановлено федеральним законом. Характерним для.

Цивільного Кодексу Росії є послідовне закреп;

ление у ньому принципів приватного права. Це першу очередь,.

рівність правового режиму суб'єктів цивільних правоотноше;

ний, недоторканність власності, зокрема і частной,.

неприпустимість довільного втручання у эко;

номическую життя суспільства, забезпечення беспрепятственного.

здійснення права власності і гарантії восстановления.

порушеного права. ДК націлений те що, щоб розвивати свободу.

підприємництва, створювати сприятливі умови для его.

розвитку на России.

Важлива роль регулюванні іноземних инвестиций.

відводиться та інших загальним законам. У кодексі Земельному Кодексе.

може бути повністю вирішене питання власності на.

землю, що дуже важливо задля становлення ринкової экономики.

Стимулювання зарубіжних капіталовкладень тісно связано.

і з прийняттям Податкового кодексу. Багато проблем деятель;

ности іноземних банків РФ вже зняті новим Законом «Про бан;

ках та надійної банківської діяльності «. Цей перелік продол;

жити, оскільки вона охоплює більшу частину законів, в насто;

ящее час що є на стадії разработки.

Ц е л т ю цієї роботи є підставою розкриття поняття «иност;

ранные інвестиції «в правовому сенсі (тобто. з погляду за;

конодательства і положень відповідних міжнародних до;

говірок); харакеристика Закону «Про іноземних інвестицій » ,.

перспективи розвитку законодавства про іноземних инвести;

циях; визначення системи допуску іноземного капитала;

проблеми страхування некомерційних ризиків і регламентации.

управління у процесі залучення иностран;

ных инвестиций.

Відповідно до цим визначається структура даної рабо;

ти, що складається з нижченаведених параграфов.

ІСТОРИЧНИЙ АСПЕКТ РОЗВИТКУ ЗАКОНОДАВСТВА ОБ.

ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЯХ У РОССИИ.

Для пониманияособенностейсовременногоподхода.

російського законодавця до регламентації іноземних инвести;

ций, следует пам’ятати, що якого є результатом эволю;

ции регулиров 6-а 0ния порядку створення та банківської діяльності на террито;

вдз колишнього СРСР про спільних предприятий. Глав;

ным джерелом регулювання статусу спільного предприятия.

були постанови Ради міністрів СРСР від 13. О1.87. «О.

порядок створення біля СРСР і забезпечення діяльності совместных.

підприємств, міжнародних об'єд-нань і організацій СРСР и.

інших країн-членів РЕВ «і «Про порядок створення территории.

СРСР і забезпечення діяльності спільних підприємств з участю со;

ветских організацій і фірм з капіталістичних і развиваю;

щихся країн " .*.

Відповідно до постановам Уряди, що стосується СП,.

під останніми слід розуміти правосубъектные организации,.

учреждённые виходячи з договору, ув’язненого між со;

ветскими державними підприємствами і іноземними парт;

нерами, та постійно діючі відповідно до статутом. Причому доля.

іноземного партнера спочатку обмежилася 49% від общего.

капіталу (надалі ця обмеження було знято). Содержа;

щееся в згаданому постанові Уряди определение.

спільного підприємства у значною мірою предопределило.

характер законодавства про іноземних інвестицій як в.

СРСР, і у сучасної России.

Подальшої віхою у розвитку радянського законодательства.

про іноземних інвестиціях став Указ Президента СРСР от.

26.10.90 р. «Про іноземних інвестицій у СРСР » .** Акт цей в.

силу своєї вдачі не містив детального регулирования,.

але давав певні напрями у розвиток такого регули;

рования. Здебільшого Указ передбачав: створення як сов;

місцевих підприємств, так і підприємств зі 100-процентным.

участю іноземного капіталу; можливість портфельних ин;

вестиций; довгострокову оренду майна України та землі иностранными.

інвесторами; надання іноземних інвестицій не менее.

сприятливого режиму, ніж для інвестицій радянських юриди;

——————————;

* СобраниеПостановленийправительства СРСР. 1987 г.

N8.ст.35., N9. ст. 40. ** Відомості З'їзду Народних депутатов.

СРСР і Внрховного Ради СРСР 1990 р. N44.

ческих і фізичних лиц.

Після прийняття указу Президента СРСР пішла разра;

ботка і прийняття Основ законодавства про іноземних ин;

вестициях у СРСР, які у значною мірою восприняли.

вже сформований підхід регулювання іноземних инвести;

ций, який одержав відбиток в Указі Президента СРСР от.

26.10.90 р. Основами було встановлено, що правової режим.

іноземних інвестицій біля СРСР може бути менее.

сприятливим, ніж відповідний режим для майна, і иму;

щественных прав, а також інвестиційної діяльності со;

ветских підприємств і громадян за вилученнями, предусмотренными.

законодавчими актами Союзу і республік про иностранных.

инвестициях.

Російський «Закон про іноземних інвестицій », принятый.

4 липня 1991 року, розроблявся паралельно з Основами і со;

тримає дуже багато запозичень з союзного законода;

тельства, що проект відбиває сформовану у СРСР систему законода;

тельного регулювання. Після розпаду СРСР Закон РФ «Об.

іноземних інвестиціях «продолжаетсохранятьсвоё.

действие, неизменной залишається і концепція правового регулиро;

вания іноземних інвестицій у Росії. Зокрема, основной.

формою інвестування капіталу російську економіку на се;

годняшний день продовжує залишатися установа підприємств с.

іноземними інвестиціями, наділених статусом юридического.

особи за законодавством. Більшість норм За;

кону про іноземних інвестиціях (з 42 статей — 23, т. е.

понад половину) стосується порядку створення і деятельности.

підприємств із іноземними инвестициями.

Нині у Державній думі рассматривается.

проект федерального закону «Про внесення і дополнений.

до Закону РРФСР «Про іноземних інвестицій », у якому пре;

дусматривается забезпечення необхідних умов привлече;

ния іноземних інвестицій у економіку Росії. Законопроект.

враховує рекомендації міжнародної організації - Организа;

ции по економічного співробітництва та розвитку по составле;

нию законодавчих актів про іноземних інвестиціях, обоб;

щившей досвід багатьох країн цій галузі, і включає положения.

про національному режимі і принципі недискримінації. Имеется.

через, що сама національний режим (т. е. ті рівні экономи;

ческие і правові умови, де працюють російські и.

закордонні інвестори) може бути радикально поліпшився: карди;

нально має бути змінено оподаткування, коли собирае;

мость податків повинна досягатися не було за рахунок непосильного для.

товаровиробників податкового навантаження, а й за рахунок ускорения.

економічного обороту; цілеспрямованої повинна бути поли;

тику державної, стимулювання і финансирова;

ния инвесторов.

СПІЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОНУ «ПРО ИНОСТРАННЫХ.

ІНВЕСТИЦІЯХ У РФ " .

Закон Російської Федерації «Про іноземних інвестиціях «.

є є основним джерелом права в аналізованої области.

відносин, це з назви самого закону, очерченного.

у ньому кола регульованих відносин, і навіть речей, що этот.

акт прийнято вищим органом законодавчої влади. У то же.

час, треба сказати, що у практиці роль згаданого ак;

та таких вже велика. Причина цього є недоліки са;

мій концепції регулювання, закладених у Законі, і навіть не;

статки в формулюванні окремих його положений.

З недоліків чинного до Закону «про иностранных.

інвестиціях «слід зазначити следующие:

По-перше — надзвичайну декларативність багатьох його по;

ложений. Зокрема, розділ «Державні гарантії защиты.

іноземних інвесторів «є радше декларуванням общих.

принципів, ніж зборами норм, чітко определяющих.

наслідки прийняття органами держави заходів, що порушують или.

які б права іноземних инвесторов.

По-друге — багато положень Закону виявилися устаревши;

ми практично в останній момент його прийняття. Так, Закон предписывает.

реєстрацію підприємств в Міністерстві Фінансів РФ, чи в.

" іншому, уповноваженому те що державному органі «. У розділі ст 16.

Сама ідея правової норми, що радить реєстрацію «там,.

чи у якомусь місці «виключає можливості її використання в.

цілях, передбачених у законі. Присутність її може свиде;

тельствовать лише у тому, зараз прийняття закону законо;

датель не представляв, чи мав неправильне уявлення о.

можливих засобах регулювання даної області отношений.

Ця формулювання привела згодом до деякою неопреде;

лённости у процесі практичної реєстрації підприємств с.

іноземними інвестиціями. Розв’язати сформовану проблему бы;

ло покликане постанову Уряди РФ «Про регистрации.

підприємств з іноземними інвестиціями «від 28.11.91 г.,.

що наказує здійснення реєстрації підприємств із иност;

ранными інвестиціями спочатку у місцевих органах влади, а за;

тим гаслам і в уповноваженому органі. Зрозуміло, якби на мо;

мент прийняття закону законодавець чітко уявляв, ка;

кім має бути регулювання діяльності спільних предп;

риятий, і як регулювання має співвідноситися з регла;

ментацией підприємницької діяльності на территории.

Росії, то, можливо зазначеного нестачі можна було б из;

бігти. По-третє - Закон тільки стосується питань, свя;

занных з установою і діяльністю філій і представи;

тельств іноземних юридичних, придбанням цінних бу;

маг, укладанням концесійних договорів тощо. У той самий вре;

мя, кожна гілка перелічених форм організації предпринима;

тельской діяльності вимагає докладної регламентації, или.

хоча б відповідності з раніше прийнятих у цій сфері отношений.

нормативними актами.

За межами регулювання Закону «Про іноземних ин;

вестициях «залишаються деякі дуже распространённые формы.

здійснення іноземних інвестицій, такі, як договір це;

лівого довгострокової позики, питання, пов’язані з функциониро;

ванием про договірних форм спільних предприятий.

(contractual joint ventures), угод про поділ продукции.

(production sharing contracts) тощо. Ці правові форми не.

розглядаються до закону, хоча з переліку видів иностранных.

інвестицій, що міститься у законі, можна зробити висновок о.

можливий підпорядкуванні їх дії аналізованого закона.

З іншого боку, очевидно, що довгоочікуваний Закон про іноземних инвести;

циях може діяти лише у пакеті коїться з іншими законами,.

передусім про приватної власності на грішну землю, про приватиза;

ции, банкрутство, валютне регулювання, налогообложении.

Разом вони повинні формувати єдину инвести;

ционную политику.

Працюючи над удосконаленням правового регулирова;

ния іноземних інвестицій за доцільне учи;

тывать весь досвід розвитку законодавства про іноземних ин;

вестициях, починаючи з періоду, коли закони про іноземних ин;

вестициях вперше з’явилися торік у та розвитку країнах, чтобы.

уникнути помилок минулого етапу розвитку нормативної базы.

Базуючись на досвіді правовим регулюванням иностранных.

інвестицій промислово розвинених країн у сучасних условиях,.

варто спробувати вирішити деякі концептуальні проблеми в.

аналізованої області. Однією з цих негараздів у конспекте.

розвитку вітчизняного законодавства про іноземних ин;

вестициях є питання предметі регулювання инвестици;

онного права.

ПРЕДМЕТ РЕГУЛЮВАННЯ ЗАКОНУ «ПРО ИНОСТРАННЫХ.

ІНВЕСТИЦІЯХ У РОСІЇ «.

Визначення категорії «іноземна інвестиція «является.

ключовим питанням для законодавця, оскільки таким образом.

визначається коло правовідносин, які під регулирова;

ние цього закону. Визнаючи ту чи іншу обличчя иностранным.

інвестором, держава цим визнає право на льго;

ти вже і гарантії, проголошені в законе.

Стаття 2 Закону РФ під іноземними інвестиціями понима;

ет «все види майнових і інтелектуальних ценностей,.

вкладені іноземними інвесторами в об'єкти предпринима;

тельской та інших видів діяльність у цілях отримання прибы;

чи (доходу). «.

Узагальнюючи визначення можна сказати, що иностранные.

інвестиції є іноземним капіталом — власністю в.

різні види і формах, вивезеним з однієї держави и.

вкладеним в підприємство (чи справа) біля другого.

государства.

Даваемый в законодавчі акти та Міжнародних догово;

рах перелік видів (форм) іноземних інвестицій зазвичай явля;

ется зразковим, а не вичерпним, оскільки поняття ин;

вестиций охоплює всі види майнових цінностей, которые.

іноземний інвестор вкладає на території принимающей.

страны.

У цілому цей перелік входять: нерухоме і рухоме имущество.

(будинку, споруди, обладнання й інші матеріальні цен;

ности) й формує відповідні майнових прав, включаючи право.

застави; кошти; акції, вклади, облігації чи любые.

інших форм участі у товариствах, підприємствах, в том.

однині і в спільних; право вимогами з грошовим средствам,.

вкладених для створення економічних ценностей,.

чи послуг, у яких економічну цінність; права на осу;

ществление господарську діяльність, надані на.

основі закону чи договору, включаючи, зокрема, права на.

розвідку й експлуатацію природних ресурсів; права на резуль;

таты інтелектуальної діяльності, часто зумовлені как.

права на інтелектуальну (в тому числі промислову).

власність. Під інтелектуальної власністю следует.

розуміти авторські права, права на винаходи, промышленные.

зразки, корисні моделі, товарні знаки чи знаки обслужива;

ния, і навіть «good will «(це поняття означає репутацию.

підприємства, склад, вартість його ділових зв’язків). У цю же.

групу включаються права на технологію, інформацію и.

" ноу-хау " .

Міжнародні угоди поширюються як у капита;

ловложения, і з доходів, одержувані внаслідок капита;

ловложений, зокрема, як прибуток чи частки прибыли,.

дивідендів, відсотків, ліцензійних та інших вознаграждений,.

платежів за допомогу і технічне обслуговування, а.

також інших вознаграждений.

Точне визначення поняття «іноземні інвестиції «име;

ет важливе значення у цілях внутригосударственного.

регулювання, але й до участі Росії у різних меж;

дународных конвенціях по іноземних інвестицій. Це будет.

сприяти як вдосконаленню національного за;

конодательства, а й позитивно позначиться на процес интег;

рації Росії у діючі механізми международно-правового.

регулювання іноземних инвестиций.

МІЖНАРОДНІ ДВОСТОРОННІ УГОДИ Про ЗАЩИТЕ.

ІНОЗЕМНИХ ИНВЕСТИЦИЙ.

Очевидно, що у сьогодні ситуація в.

сфері правовим регулюванням іноземних інвестицій такова,.

що організувати неможливо ігнорувати посилення уваги до международ;

но-правовому аспекту цієї проблеми. Конституція РФ закрепила.

положення про те, що принципи і норми міжнародного права и.

міжнародні договори Росії є невід'ємною частиною её.

правової системи, мають пряму дію і підлягають применению.

державними органами. Закон «Про іноземних инвестициях.

в РРФСР «закріплює пріоритет міжнародного права до. В.

статті 5 говоритися, що «якщо міжнародним договором,.

чинним на території РРФСР, встановлені інші правила,.

ніж, які у законодавчих актах РСФСР,.

застосовуються правила міжнародного договору " .

Багато недоліки російського закону про іноземних ин;

вестициях можуть компенсувати рахунок положень двусто;

ронних за міжнародні договори, вкладених у заохочення и.

захист іноземних інвестицій. Росія бере участь у більш чем.

десяти угодах як правонаступник СРСР. Специально.

в відношенні двосторонніх угод про захист іноземних ин;

вестиций МЗС РФ у грудні 1991 року Президент підписав ноту, в соот;

ветствии з якої Росія приймає він правничий та обязан;

ности по міжнародних договорів, ув’язненим СРСР (див. При;

ложение).

Що стосується інвесторів із багатьох країн, з якими заключены.

двосторонні договори про взаємний захист інвестицій, будут.

застосовуватися положення про режимі інвестицій встановлені этими.

соглашениями.

Гарантуючи надання іноземних інвесторів благоп;

риятного режиму, держава зобов’язується забезпечувати в отноше;

нді їх капіталовкладень і пов’язаних з нею діяльності спра;

ведливый і рівноправний режим. У відповідній нормі согла;

шений виражається прагнення держави заохочувати иностранные.

інвестиції, і навіть доброзичливо і недискриминационно от;

носитися до іноземних інвесторів у частині їх прав на владе;

ние, управління, розпорядження і ліквідацію капиталовложений.

Дане зобов’язання міститься у положеннях соглашений,.

де йдеться про надання іноземних інвесторів режима.

наибольщего сприяння чи національного режима.

Про режим найбільшого сприяння говоритися в.

більшості угод (із Великобританією, ФРН, Швейцарией,.

Іспанією, Канадою, Францією, Бельгією, Нідерландами, Италией,.

Австрією, Туреччиною, Кореєю, Китаєм, Финляндией).

У той самий час Радянський Союз ряді ув’язнених соглаше;

ний (і Франції, Канадою, Іспанією, Бельгією, Нідерландами и.

ін.) зобов’язався на додачу до режиму найбільшого благопри;

ятствования надавати іноземним інвесторам «по мере.

можливості «і згідно з чинним законодательст;

вом «також національний режим.

Про національний режимі прямо говориться в угодах с.

США, Великобританией.

У угоду з республікою Кореєю боку взаємно пре;

доставляють інвестору можливість вибору зазначених вище двух.

режимів, залишають до того ж час «у себе право устанавли;

вать чи зберігати відповідно до своїм чинним зако;

нодательством обмежені вибуття із національного режиму «.

(ст. 3 Угоди від 14 грудня 1990 г.).

Складніше формулювання з цього питання в Договорі з США.

У ньому під національним розуміється режим, котрий за крайней.

мері є так само сприятливим, як кращим із наиболее.

сприятливого режиму, наданого стороною госу;

дарчим підприємствам, інших компаній чи громадянам этой.

боку в аналогічних обставин (ст.1). Аналізуючи До;

говор, можно дійти висновку, що національний режим пре;

доставляється взаємно з певними вилученнями. Крім то;

го, предусмотрено, що російським інвестиціям буде предостав;

ляться у кожному штаті США такий режим, який предоставляется.

капіталовкладенням громадян США, котрі мешкають у інших штатах.

Можливість надання національного режиму не иск;

лючает запровадження обмежень для іноземного інвестора зани;

маться певними видами діяльності. З іншого боку для не;

яких видів діяльності може бути встановлений разрешитель;

ный порядок. Вилучення можуть вводитися з метою забезпечення на;

циональной безпеки, громадського порядку. У соот;

ветствии з міжнародної практикою здійснення некоторых.

видів діяльності може оголошуватися державної монопо;

лией і тоді закордонні інвестори немає права будуть ними зани;

маться. У цьому можна навести приклад, з законодательной.

практики Росії. На виконання указу Президента РФ від 11 июня.

1993 р. «Про відновлення державній монополії на произ;

водство, зберігання, оптову і роздрібний продаж алкогольной.

продукції «Уряд РФ прийняло 22 квітня 1994 р. соот;

ветствующее постанову. У ньому було передбачено, что.

державна монополія буде здійснюватися посредством.

системи заходів, які поширюються на підприємства, осу;

ществляющие відповідні види господарської деятельности,.

незалежно від форм власності і відомчої принадлеж;

ности, включаючи створені на території РФ підприємства с.

іноземними инвестициями.

У той самий час національний режим виключає створення в.

окремих випадках пільгового режиму, встановлення отраслей.

і деяких видів виробництва, пріоритетних щодо залучення иностран;

ного капіталу. У цих галузях іноземні інвестори могут.

отримувати додаткові льготы.

Особливістю угод про захист іноземних инвестиций.

і те, що вони забезпечують регулювання як от;

ношень між державами — учасниками угоди, але так;

ж і відносин з іноземним приватним інвестором одного из.

держав — боку в угоді в рамках национальной.

системи права. Наявність такого неоднорідного субъектного.

складу може стати підставою у тому, щоб за разре;

шении спору держави і приватним інвестором применя;

лисій загальні принципи і норми міжнародного права.

Цю позицію знаходить підтвердження у тому, що отсылка к.

нормам та принципами міжнародного права, зазвичай, содер;

жится у частині двосторонніх угод, яка касается.

порядку дозволу інвестиційних суперечок. Тут предусматри;

вается розгляд справ у міжнародному арбітражі, который.

приймає рішення виходячи що з положень двостороннього сог;

лашения, і керуючись нормами міжнародного права. В.

сьогодні проблема застосування норм міжнародного пра;

ва в рамках національної системи права є предметом.

дискусій, і тому її вивчення вимагає ретельного анализа.

з участю фахівців міжнародного права.

Так само значимим під час розгляду питання про участии.

Росії у міжнародних двосторонніх угодах по иностран;

ным інвестиціям є визначення понять «націоналізація «.

і «експропріація », які у двосторонніх угодах носят.

збірне значення, бо під цими заходами подразумева;

ется як сам акт націоналізації, але й будь-які иные.

акти, результатом яких є примусове изъятие,.

відчуження інвестицій, і навіть дії держави, которые.

можуть розглядатися як фактично зроблений национа;

лизация чи экспроприация.(Например, заморожування счетов,.

заборона перекладу інвестицій в іноземній валюті до інших держав и.

т.д.). Двосторонні угоди забороняють вчинення подобных.

дій. Відповідно до двосторонніми угодами нацио;

нализация інвестицій визнається сторонами законної, то есть.

не сприймається як порушення і принципів международ;

ного права, якщо вона ввозяться громадських интересах,.

в відповідність з установленою законодавством порядком и.

на недискримінаційній основі. Останнє означає, що у ка;

честве підстави до ухвалення заходи до іноземного инвестору.

не розглядається його національність чи государственная.

приналежність, коли йдеться про юридичну особі. При этом.

визнання актів націоналізації законними може стосуватися как.

актів індивідуального дії націоналізація майна конк;

ретного інвестора, і актів, які у порядку реструкту;

ризации економіки, — націоналізація цілих галузей экономики.

чи категорій підприємств, наприклад, банков.

Двосторонні угоди у разі проведення такої рода.

націоналізації обязавают договаривающееся держава выпла;

тить суму компенсації. У угодах також предусматривается.

порядок виплати і Порядок рассчёта суми компенсации.

ФОРМИ ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЙ СИСТЕМА ДОПУСКА.

ІНОЗЕМНОГО КАПИТАЛА.

Розглядаючи питання законодательногорегулирования.

іноземних інвестицій, слід зазначити, що у настоящий.

момент стала актуальною необхідність прийняття системи до;

пуску іноземного капіталу, яка підтверджується успешной.

практикою регулювання цієї сфери взаємин у країнах із раз;

кручений ринкової экономикой.

Закон «Про іноземних інвестицій до «предусматривает.

здійснення іноземних інвестицій «шляхом часткового участия.

в підприємствах, створюваних що з юридичних осіб и.

громадянами РФ …; створення підприємств, повністю принадле;

жащих іноземним інвесторам, і навіть філій иностранных.

юридичних осіб; придбання підприємств, имущественных.

комплексів, будинків та споруд, часткою участі у предприяти;

ях, паёв, акцій, облігацій та інших цінних паперів, а также.

іншого майна, яка відповідно із чинним на тер;

ритории РФ законодавством може належати иностранным.

інвесторам; придбання прав користування землею і другими.

на природні ресурси; придбання інших майнових прав;

іншої у здійсненні інвестицій, не запрещённой.

чинним біля РФ законодавством, включаючи пре;

доставляння позик, кредитів, майна і имущественных.

прав " .(ст.3).

Законом передбачені різні форми співробітництва с.

іноземними партнерами і іноземних ресурсов,.

але, до того ж час, все регулювання іноземних инвестиций.

практично зведено до встановлення порядку регистрации.

СП. Це значно звузило сферу застосування законом і, в ко;

нечном результаті, відштовхнуло дуже багато потенційних ин;

весторов. Наступне поява окремих правових актов.

(Наприклад, Розпорядження Ради Міністрів Уряди РФ от.

7.10.93., що передбачає залучення з урахуванням кредитного.

угоди з Дойче Банком іноземних інвестицій для развития.

Тюменської області, указ президента РФ від 22.12.93. «Про воп;

росах угод про поділ продукції при користуванні надрами «.

практика державні органи, здійснюють регистра;

цию підприємств з іноземними інвестиціями, в частности.

Російського Агенства міжнародного співробітництва Києва та разви;

тия, раніше який здійснював як реєстрацію знову учреж;

даемых підприємств із іноземними інвестиціями, а й случаи.

набуття ними акцій російських акціонерних товариств.) сви;

детельствует у тому, у Росії існує об'єктивна пот;

ребность у законодавчому регулюванні не лише деятель;

ности спільних підприємств, але й інших правових форм.

здійснення іноземних инвестиций.

Певну роль в залучення іноземних инвестиций.

грає створення комерційних організацій зі 100-процентным.

іноземним участю. Серйозних західних інвесторів у настоя;

щее час цікавить й не так партнерство з російськими ор;

ганизациями, скільки придбання надійних елементів контроля.

за виробництвом. Для російської економіки дуже полезны.

середні й дрібні підприємства, належать іноземному ка;

питалу, в галузях, які мають стратегічного значення. Но.

у низці галузей, мають ключове значення для народного хо;

зяйства, створення таких організацій, тим крупніших предп;

риятий, здатних узяти до рук більшу частину российского.

ринку, слід ліцензувати (Постановою Уряди РФ.

N 1418 від 24.12.94 р. у низці галузей введена лицензионная.

система регулювання господарської діяльності, которая.

поширюється і іноземних інвесторів). У условиях.

збільшення обсягів іноземних інвестицій у Росії возникает.

посилення антимонопольного контролю у цієї сфе;

ре, передусім за характером зливань і поглинань. Закон РФ.

" Про внесення і доповнень до закону «Про конкуренції и.

обмеження монополістичній діяльності на товарних рын;

ках «» від 25.05.95 р. поширює свою дію попри всі хо;

зяйствующие суб'єкти, отже й для операцій иностранных.

фирм.

Інвестиційне законодавство прямо предусматривает.

можливість участі України іноземних інвесторів в приватизации.

(ст. 37 Закону). Купуючи пакети акцій приватизируемых.

підприємств, що належать державі, на инвестиционных.

конкурсах (торгах), закордонні інвестори укладають договоры.

купівлі-продажу з відповідними фондами майна, в которые.

включаються певні гарантії інвесторів, зокрема по.

збереженню персоналу підприємств, але у більшості не.

обумовлюються санкції російської сторони при невыполнениями.

інвесторами даних обязательств.

" Надання іноземних інвесторів прав на разработ;

ку і освоєння природних ресурсів немає і проведення хозяйственной.

діяльності, що з використанням об'єктів, находя;

щихся в державної власності, але не переданных.

підприємствам, установам, організаціям в повне хозяйствен;

ное ведення чи оперативне управління, здійснюється на.

основі концесійних договорів «(ст. 40 Закону). Концессионер

отримує прерогатива на розвідку й видобуток природного.

ресурсу на ризик та власним коштом на виділеної йому терри;

тории. Він володіє продукцією і вільний продавати ее.

після обов’язкових поставок на місцевий ринок, розмір которых.

обговорено угодою. Відповідно до російським законода;

тельством про надрах концесії повинні видаватись на кон;

курсной основі (шляхом проведення тендеров).

угоди про розділі продукції багато в чому нагадують кон;

цесионные договори. Розбіжність у цьому, що иностранная.

фірма, що бере він зобов’язання освоювати розробку оп;

ределенного природного ресурсу, розплачується з принимающей.

стороною частиною видобутої продукції (здійснюється «раздел.

продукції «). У зв’язку з цим використовується особливий податковий ре;

жим, який передбачає заміну податків, мит та інших обяза;

тільних платежів розподілом вироблену продукцію между.

інвестором, і РФ, суб'єктами РФ. Розглянуті відносини регу;

лируются що у грудні 1995 р. Закону РФ «Про соглашениях.

про поділ продукції «, який, проте, невідповідає Закону.

" Про надра «з дуже істотним питанням: 1) про природу воз;

никающих прав (контракт або дозволу); 2) і щодо оплати пользо;

вание надрами; 3) припинення дії угод і лицензий.

і в чому другом.

Міжнародна практика співробітництва з иностранными.

інвесторами знає і такій формі, створення контрактных.

спільних підприємств, у своїй російський і иностранный.

партнер не створюють нової юридичної лица.

Як інвестування капіталу може розглядатися и.

висновок договору про спільної прикладної діяльності (contractual.

joint ventures), і надання цільових довгострокових займов.

(international loan), і висновок таких зовнішньоторговельних сде;

лок як домовленості про передачу технології, ноу-хау, лицензион;

ные, лізингові угоди тощо. Зокрема, законода;

тельство Європейського спільного ринку застосовує особливі критерии.

оцінок зовнішньоторговельних угод передати технології, сог;

лашений, пов’язаних із спеціалізацією і кооперированием произ;

водства, угод типу joint ventures. Застосування до внешне;

торгових операцій оцінок, що з визначенням того, яв;

ляется чи метою підписання угоди перехід права контроля.

над діяльністю особи — учасника угоди, його контрагенту,.

означає використання критерію контролю з прийняття ре;

шения про допуск иностраннного капіталу. (Така процедура пре;

дусмотрена, приміром законом про іноземних інвестиціях в.

Канаде).

Механізм регулювання законодавства про иностранных.

інвестиціях необхідно націлювати на оцінку вкладу, вносимого.

іноземним інвестором, й причини можливого впливу інвестиції на.

стан ринкових відносин. Як свідчить досвід принятия.

законів про іноземних інвестиціях в промислово развитых.

країнах, досягнення цих цілей і забезпечується за помощью.

системи допуску іноземного капитала.

При реалізації системи допуску іноземного капитала.

доцільним представляється встановлення порядку регистра;

ции інвестицій, не юридичної особи — іноземного инвесто;

ра, з його суб'єктивними правами, а безпосередньо самих ин;

вестиций. Це може охоплювати у собі реєстрацію факту внесе;

ния внеску до майно новостворюваного або вже существую;

щего підприємства, реєстрацію купівлі акцій, регистрацию.

зовнішньоторговельної угоди імпорту устаткування, предназначен;

ного бути внеском в підприємство з іншими инвестициями,.

ліцензійну угоду тощо. Реєстрація юридичних фак;

тов, які свідчать про надходженнях з-за кордону материаль;

ных цінностей, призначених стати капіталом, тобто. при;

носити прибуток, державне регулюванням ин;

вестиций, а критерії, за якими відповідний компе;

тентный орган держави приймати рішення про допуске.

іноземного капіталу мали бути зацікавленими чітко закріплені в законо;

дательстве про іноземних инвестициях.

ФІЛІЇ І ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ПІДПРИЄМСТВ З ИНОСТРАННЫМИ.

ИНВЕСТИЦИЯМИ.

Однією з способів здійснення іноземних инвестиций.

відповідно до ст. 3 Закону «Про іноземних інвестицій до «явля;

ется «створення підприємств, повністю що належать иностран;

ным інвесторам, і навіть філіалів іноземних юридических.

осіб ". Закон РФ підкоряє порядок відкриття філій процедуре,.

встановленої для випадків створення підприємств із иностранными.

инвестициями.

Визначальними, з погляду питань статусу филиалов.

іноземних підприємств, можна вважати ст. 12, 16, 17 і 24.

Закону. У розділі ст. 12 Закону «Про іноземних інвестицій до », име;

ющая заголовок «Організаційно-правові форми і різноманітні види предпри;

ятий з іншими інвестиціями ", містить 2 абзацу, первый.

у тому числі визначає організаційно-правові форми предприя;

тий з іноземними інвестиціями, (зараз этот.

пункт слід тлумачити з положень Цивільного Ко;

декса РФ. Частини першої.) тоді як у другому абзаці перераховуються ви;

ды підприємств із іноземними інвестиціям. У цьому, не назы;

вая безпосередньо перелік правових категорій у розділі «Види предп;

риятий з іншими інвестиціями ", законодавець до одного ряд.

ставить як «підприємства з пайовою участю іноземних ин;

вестиций (СП), «Підприємства, повністю належать иност;

ранным інвесторам ", продовжує їх філії, включаючи філії иност;

ранных юридичних лиц.

Торкаючись питань реєстрації філій спільних предп;

риятий і філіалів іноземних юридичних, ст. 16 Закона.

встановлює, що «Державна реєстрація предприятий.

з іншими інвестиціями здійснюється … для филиалов.

підприємств з іншими інвестиціями і філій иностран;

ных юридичних за наявності наступних документів …(пе;

речень). «Відповідно до ст. 17 Закону підприємство з иностранными.

інвестиціями «набуває право юридичної особи з момента.

реєстрації «. Тут положення закону входять у противоречие.

із чинним цивільного законодавства, наділяючи филиалы.

правомочностями і статусом юридичної особи з обов’язкової ре;

гистрацией як підставою виникнення правосубъектности.

цих утворень. Зазначений підхід залишився у правотворческой.

практиці з часів регулювання діяльності СП в бывшем.

СРСР, коли філії СП наділялися статусом юридичного лица.

Отже, Закон «Про іноземних інвестицій до », про;

виголошуючи національний режим підприємствам з иностранными.

інвестиціями, усе ж таки зберігає цей недолік. А якщо ж пред;

покласти, філії підприємств із іноземними инвестициями.

наділяються правами.

юридичної особи і засновуються у вигляді акціонерних обществ,.

суспільств, із обмеженою відповідальністю тощо., то сам собой.

постає запитання у тому, яка різниця існує у право;

вом становищі підприємств та його филиалов.

Змушує звернути на себе увагу і практический.

аспект відкриття філій і представництв підприємств с.

іноземними інвестиціями. У РФ продовжує діяти Поло;

жение про порядок відкриття і діяльності в СРСР представи;

тельств іноземних Постановою Ради Міністрів СССР.

N1074 (Збори Постанов СовМина СРСР N1.1991 рік.), ко;

торое передбачає, що інофірми можуть відкривати свои.

представництва з особливого дозволу уповноваженого орга;

на. При цьому вказується, що дозволу можуть выдаваться.

інофірмам, спільно з якими зацікавлені со;

ветские організації, в частковості, «з відомими в собі в.

країні, й світовому ринку ", «позитивно зарекомендовавших.

себе як партнерів радянських організацій ", з «заклю;

чившими з відповідними радянськими організаціями крупно;

масштабні угоди ", з «мають великий товарообіг з со;

ветскими організаціями ". Приведений перелік інофірм, кото;

рым, согласно Постанові N1074, видається дозволу отк;

рытие представництва, є взірцем переліку критериев,.

якими зазвичай керується регулюючий орган госу;

дарства після ухвалення рішення про допуск іноземного капитала.

в країну, тобто. оцінюються можливості іноземної фірми и.

потреби у іноземному капітал у цій сфері його прило;

жения.

Якщо Закон «Про іноземних інвестицій в РФ «хоча бы.

стосувався процедури відкриття філій підприємств із иностранны;

ми інвестиціями, зате стосовно представництв такий норма;

тивный акт відсутня, на практиці місцевих органів власти.

самі стали здійснювати акредитацію та представи;

тельств іноземних юридичних осіб у т.ч. і некоммерческих.

организаций.

Вимога реєстрації відкриття філії чи представи;

тельства входить у протиріччя з чинним гражданским.

законодавством, відповідно до якому філії і представи;

тельства, зокрема і закордонних фірм, можуть осуществлять.

своєї діяльності відповідно до повноваженнями, предостав;

ленними їм юридичних осіб, структурними подразделениями.

яких є. Такий їхній підхід у принципі подтверждается.

діючими відомчими нормативними актами у сфері на;

логообложения і валютного регулювання, а також рядом.

двосторонніх угод про уникнення подвійного налогообложе;

ния. (Наприклад договір між Росією і США «Про избежании.

подвійного оподаткування нафтопереробки і запобігання ухиленням про налого;

оподаткування в відношенні податків на доходи і капітал «от.

17.06.93. ст5.) До відомчих нормативних актів, при;

нятых у розвиток Закону «Про основи податкової системи РФ «от;

носиться інструкція ГНС N20 від 3 червня 1993 року «Про налогообло;

жении прибутку і доходів іноземних юридичних осіб «.

(Російські Вести 1993 рік. N5.), яка визнає в качестве.

платників податків з прибутку будь-які іноземні юридические.

особи, які діють території РФ через постійне предста;

вительство, у своїй під представництвом юридичного лица.

розуміється бюро, контора, агентство, будь-який інший постоянное.

місце здійснення діяльності. Інструкція разграничивает.

поняття представництва і підприємства з іншими ин;

вестициями. «Якщо іноземне юридичне обличчя, являющееся.

учасником підприємства з іншими інвестиціями … осу;

ществляет також іншу діяльність у РФ від імені …

через місце діяльності, вона й підлягає нало;

гамір з прибутку «п10. Слід сказати, що у соответствии.

з цим інструкцією з оподаткування факт регистрации.

представництва інофірми значення не имеет.

З вышеприведёных положень податкової інструкції следу;

ет, що представництва іноземних фірм можуть выполнять.

свої функції не обтяжуючи себе турботами реєстрацію, что.

відповідає вимогам сучасної ділової обороту, ин;

тересам Бюджету же Росії та міркувань здорового смысла.

Відкриття філії чи представництва іноземного юри;

дического особи в принципі неспроможна саме собою рассматри;

ваться як інвестування капіталу й не, таким обра;

зом, потрапляти під дію закону про іноземних инвестициях.

Річ у тім, що коли і йдеться про інвестування, предпола;

гается, емоційне обличчя — інвестор — надає деяке иму;

щество, яким він володіє на законних підставах, з целью.

наступного одержання прибутку. Заснування ж філії или.

представництва іноземної фірми є одним із форм.

здійснення зовнішньоекономічної діяльності иностранных.

юридичних осіб на території Російської Федерації і может.

не пов’язані з капіталовкладеннями, а мати метою облегче;

ние укладання зовнішньоторговельних операцій із російськими партнёра;

ми.

Більше сучасної з погляду ділового обігу субстандартні та соз;

данія сприятливого інвестиційного клімату при сохранении.

державного контролю є процедура аккредитации.

представництв іноземних фирм.

Акредитація не влечёт у себе створення нової юриди;

ческого особи, й у здійснення зовнішньоекономічної дея;

тельности фірмі досить призначити свого представителя,.

що може бути обраний з числа російських громадян или.

юридичних. Для укладання операцій та здійснення других.

повноважень представнику видається доверенность.

Сьогодні день акредитацію представництв осу;

ществляет Торговельно-промислова Палата РФ чи Регистрационная.

Палата при Міністерстві Економіки Росії. Для аккредитации.

представництва іноземної фірми необхідно предоставить.

такі документи: статут компанії, документ, подтверждающий.

факт реєстрації компанії, рішення про відкритті представи;

тельства, доручення, видана компанією своєму представи;

телю (фізичному чи юридичній особі), довідка з банка,.

що підтверджує платоспроможність компанії і рекомендации.

фирм-российских партнерів компанії. Термін розгляду доку;

ментів ухвалення рішення — трохи більше двох месяцев.

Що стосується відкриття філії чи представництва иност;

ранного юридичного особи завдання держави в.

тому, щоб забезпечити стабільність торгового обороту путём.

захисту національних інтересів сумлінних його. З цього целью.

повинні бути прийнято нові нормативні акти регламентирующие.

порядок відкриття філій і представительств.

Існування процедури акредитації представительств.

найбільшим чином відповідає поняттю допуску иностранных.

інвестицій у країну, вона лежить мети недопущення открытие.

філії чи представництва вже збанкрутілої чи несу;

ществующей фірми. Держава з допомогою процедури аккредита;

ции хіба що фіксує стан справ на певний момент.

часу, таким чином засвідчуючи, що іноземне юриди;

ческое обличчя дійсності існує, та її финансовое.

становище заслуговує довіри. Органи держави й после.

процедури акредитації, зазвичай продовжують осуществлять.

контроль за діяльністю іноземного юридичного лица,.

адже для російських учасників торговельного обороту можуть пройти.

непоміченими зміни фінансового стану иностранного.

контрагента, і самого факт ліквідації за тими чи иным.

підставах. Підсумовуючи сказане, вкотре необхідно отме;

тить, що процедуру акредитації слід розглядати как.

факт визнання іноземної фірми, заслуживающей довіри й ре;

комендуемой державою в особі уповноважених органов.

російським організаціям як надійної ділового партнё;

ра.

ПРОБЛЕМИ СТРАХУВАННЯ НЕКОМЕРЦІЙНИХ РИЗИКІВ ИНОСТРАННЫХ.

ИНВЕСТОРОВ.

Наслідком недоліків російської національної законо;

дательства про іноземних інвестицій було те, що иностран;

ные інвестори, і навіть російські підприємці, заинте;

ресованные залучення іноземного капіталу, намагаються соз;

дати систему додаткових гарантій, захищають инвесторов.

від про некомерційних ризиків. Під цим понимаются,.

переважно, ризики політичного характеру, що випливають из.

нестабільності політичну обстановку, і навіть пов’язані с.

репресивними заходами органів держави за відношення до ли;

цам, що забезпечує іноземні инвестиции.

Як одного з елементів додаткових гарантий.

прав іноземних інвесторів пропонується створити систему.

страхування некомерційних ризиків. Виступаючи з предложениями.

про заснування цієї фінансової інституції у Росії, вітчизняні предп;

риниматели цілком справедливе мотивують запровадження системы.

страхування інвестицій такими міркуваннями: високої сте;

пенью що така ризиків, утримують іноземних инвесторов.

від вкладення капіталу на що РФ; потребами Росії в.

додаткових джерелах залучення капитала.

Багато інших країнах страхування некоммерческих.

ризиків іноземних інвесторів здійснюють різні органи;

зации. Організації, виступаючі в ролі страховиків можно.

підрозділити ми такі группы:

а) недержавні організації (наприклад, английская.

страхової компанії «Lloyd «p.s »);

б) державні організації, здійснюють страхова;

ние інвестиційних ризиків національних предпринимателей,.

виступаючих у ролі іноземних інвесторів там (напри;

мер, Overseas Private Investment Corporation — OPIC (ОПИК) в.

США);

в) Міждержавна організація, що здійснює стра;

хование інвестиційних ризиків. (Multinational Investment Gua;

rantee Agensy — MIGA (МИГА)).

Участь договорі страхування як страховщика.

організацій, які стосуються різним з перелічених выше.

груп, має різні правові наслідки. Тому следует.

розрізняти страхування, здійснюване: негосударственными.

(приватними) організаціями, національними державними ор;

ганизациями і держави-лідери міжнародної організацією, тобто. страхування в.

системі MIGA. У цьому треба враховувати, що це три разно;

видности страхування, маючи розбіжності у правових последствиях,.

можуть здійснюватися паралельно, взаємодіяти друг с.

ще й цим забезпечувати більш високий ступінь защиты.

інтересів инвесторов.

Що стосується Росії три виду страхування инвестицион;

ных ризиків може розуміти створення негосударственной.

організації з відособленим майном, що належить їй на.

праві власності (чи групи таких організацій), і уч;

реждение російської державної організації з страхова;

нию інвестиційних ризиків. Нарешті, при cоздании системы.

страхування некомерційних ризиків іноземних інвесторів одну.

з головних ролей відіграватиме можливе вступ Росії в.

MIGA і розв’язання проблеми міжнародною уровне.

Щоб ясніше уявляти собі перспективи створення такой.

системи у Росії, потрібно понад докладно розглянути раз;

особисті варіанти організації страхування ризиків инвесторов.

1) Страхування, здійснюване недержавної (част;

іншої) компанией.

Сьогодні виникла гостра потреба у учреж;

дении приватної комерційної страхової організації, осуществля;

ющей страхування інвестиційних ризиків при хорошою поддержке.

з боку держави. Безумовною перевагою цієї формы.

організації страхування інвестиційних ризиків є её.

гнучкість і широка змога маневру, притаманна чисто.

комерційному страхуванню. До вад, стримуючим широ;

де застосування послуг приватних страхових компаній при страхова;

нді іноземних інвестицій, слід віднести те що, що в.

деяких випадках обсяг капіталовкладень, здійснюваних иностран;

ными інвесторами, може бути досить значним, а сумма.

страхове відшкодування, виплачуваного страхувальникові, оказыва;

ется занадто великий навіть великих страхових компаній, что.

заважає іноземного інвестора зберегти упевненість у способ;

ности страховика покрити його збитки в разі настання страхо;

вого случая.

Розв’язанням цієї проблеми може бути об'єднання капиталов.

кількох страхових компаній, і створення цій основі стра;

хового пулу. Страховий пул має ширшими возмож;

ностями щодо страхування ризиків і скорочує терміни выполнения.

зобов’язань страховиком. Так як держава принимает.

що у частковому фінансуванні ефективних инвестиционных.

проектів, перемігших на інвестиційних конкурсах, воно могло.

також брати участь у страховому пулі й узяти він обяза;

тельство по часткового відшкодуванню шкоди. Крім возможного.

участі в страховому пулі також не можна исключать.

варіант, із залученням капіталу найбільших зарубіжних страхо;

вых компаній (таких, наприклад, як «Lloyd «p.s », «GERMES «и.

т.д.).

Нині право страхувальника і гаранта иност;

ранных інвестицій в РФ надано Указом Президента РФ.

N184 від 2 лютого 1993 року Державної инвестиционной.

корпорації (Госинкор). Проте майно, передане Госинко;

ру до виконання ним функцій страхової організації та формиро;

вания статутного фонду, передано йому на праві повного хо;

зяйственного ведення, і, відповідно до статуту, це нахо;

дится в федеральної власності Російської Федерації. Сле;

довательно, Госинкор перестав бути власником не може ре;

ализовать права володіння, користування і розпорядження без раз;

рішення федеральних органів виконавчої РФ. Поэтому.

російські страхові можуть приймати він обяза;

тельства по страхуванню іноземного капіталу лише у том.

разі, що вони наділені правомочностями самостійного юри;

дического обличчя і мають майном на праві собственности.

Тільки тоді майно то, можливо вільно відчужене в случае.

сплати страхової суммы.

З значних обсягів страхових зобов’язань по.

страхуванню інвестиційних проектів, що реалізуються за участием.

держави, виникла потреба перестрахування части.

зобов’язань страхового пулу. Йдеться про організацію нацио;

нальной перестрахувальної компанії, актуальності створення ко;

торою визначається нерозвиненістю форм і деяких видів страхования.

і страхової діяльності, відсутністю довіри у иностранных.

інвесторів до російських страхових компаній. У зв’язку з этим,.

підтримка приватної російської страхової компанії зі стороны.

держави повинна спрямувати як на преодоление.

фінансових труднощів, а й у створення бездоганної репутации.

компанії в комерційних колах і в середині країни, і за.

рубежом.

2) Участь іноземної держави у страхуванні неком;

мерческих ризиків іноземних инвесторов.

Намагаючись захистити інтереси національних предпринимате;

лей, інвестуючих капітал до інших держав, іноземні государства.

здійснюють страхування експорту капіталу, тобто. участвуют.

у страхуванні зарубіжних капіталовкладень на;

циональных компаній. Прикладом цьому може бути система.

страхування іноземних інвестицій у США з участю ОПИК.

Аналіз перспектив і форм участі такого роду зарубеж;

ных державних організацій сфері страхування иностран;

ных інвестицій у Росії має здійснюватися з урахуванням осо;

бенностей законодавчого регулювання страхування в раз;

особистих правових системах необхідний як з метою изу;

чения можливості їх взаємодії, але і шляхом створення своей.

російської моделі страхування іноземних капиталовложений.

вироблених вітчизняними компаниями.

3) Страхування некомерційних інвестиційних ризиків при.

участі міжнародної організації - MIGA.

Підписання багатосторонній міжнародної конвенції про соз;

данії MIGA (Міжнаціональне агентство зі страхування инвести;

ций) стало рішенням проблеми участі в страхо;

вании турбують іноземних інвесторів. Річ у том,.

держава, приймаючи іноземні інвестиції, не может.

здійснювати страхування від турбують, так как.

це, по суті, є страхуванням від собственных.

дій. Коли йдеться про політичні ризики, государство.

може лише гарантувати іноземних інвесторів, що у от;

носіння до них ні прийматися такі заходи регулирования,.

які ввійдуть в протиріччя з майновими правами.

останніх. (Такого роду гарантії і були проголошені в.

російському Законі «Про іноземних інвестицій до »). І, как.

було зазначено вище, ця ситуація, тривалий час не имевшая.

свого правового дозволу, призвела до того, що государства.

— экспортёры капіталу і держави, які залучають иностранный.

капітал, відчуваючи однакову зацікавленість у усилении.

захисту інвестицій, знайшли найприйнятніший вихід учрежде;

нді міжнародної незалежної страхової організації. Принимая.

у увагу прагнення Росії відповідати современным.

вимогам міжнародних економічних відносин також выступать.

в ролі рівноправного партнера з державами, её.

вступ до MIGA має стати одним з ключових моментов.

створення вітчизняної системи страхування іноземних ин;

вестиций.

Отже, стало б зрозуміло, що створення в.

Росії системи організацій, які здійснюватимуть страхова;

ние інвестиційних ризиків як зарубіжних, і отечественных.

підприємців, швидше за все, слід вдатися до создание:

а) Приватній комерційної страхової компанії - страховщика.

іноземних инвесторов.

б) Російської Державної структури за захистом инте;

ресов російських підприємців там. в) Умов для.

участі у системі MIGA, а также.

співробітництва з колишніми державними організаціями інших стран,.

здійснюють страхування інвестиційних ризиків тому числе.

і шляхом укладання міжнародних двосторонніх угод о.

взаємний захист капиталовложений.

Залишається помітити, що величезна робота ради має прохо;

дить лише за умов внесення істотних змін (если.

не повного перегляду) в вітчизняне законодавство об.

іноземних инвестициях.

НЕОБХІДНІСТЬ РЕГЛАМЕНТАЦІЇ ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНУ ГОСУДАРСТВА,.

УПОВНОВАЖЕНОГО ПРЕДСТАВЛЯТЬ ІНТЕРЕСИ РФ У ПРАВООТНОШЕНИЯХ,.

ВИНИКАЮЧИХ У ЗВ’ЯЗКУ З ЗДІЙСНЕННЯМ ІНОЗЕМНИХ ИНВЕСТИЦИЙ.

Особливістю правовідносин, виникаючих у зв’язку з ин;

вестированием капіталу, і те, що й суб'єктом явля;

ется іноземного інвестора, зазвичай, суб'єкт приватного пра;

ва, тобто. фізичне чи юридична особа, з одного боку, и.

яка набирає держава — з іншого. З огляду на специфіку такого.

роду правовідносин, видається цілком очевидною заинте;

ресованность іноземного інвестора в тому, щоб абстрактное.

яка набирає держава було персоніфіковане від імені опреде;

лённого законом уповноваженого органу з зафіксованим ста;

тусом, повноваженнями і компетенцией.

У законі «Про іноземних інвестиціях у РФ «содержится.

лише вказівку те що, що реєстрацію спільних предприятий.

здійснює Міністерство Фінансів Росії чи іншого уполномо;

ченный орган. Потреба що така установі привела к.

появі указу Президента РФ «Про Російському агенстве междуна;

рідного співробітництва України з розвитку «від 14.08.92 (Збори ак;

тов президента і Уряди. 1992 рік). Пізніше, в соот;

ветствие з Указом Президента «Про структурі федеральних органов.

виконавчої «(Російська газета. 11.04.94.) РАМСИР.

був у підпорядкування Міністерству Зовнішньоекономічних свя;

зей РФ з перетворенням в державне установа при.

цьому министерстве.

Примітно, що протягом останніх чотирьох років в.

Росії чиняться спроби компенсувати недоліки за;

конодательства про іноземних інвестицій установою разно;

образних організацій, метою якого є сприяння прив;

лікуванню іноземного капіталу. До що така структур

можна було б віднести Комісію Уряди РФ по междуна;

рідному інвестиційному співробітництву, учреждённую Постанов;

лением Уряди від 20.08.92., Державну инвестици;

пойменовану корпорацію, Російську фінансову корпорацію, учреждён;

ные Указами Президента РФ від 02.02.93. і 15.03.93. соот;

ветственно і Міжнародне агентство страхування інвестицій от.

некомерційних ризиків, учреждённое Указом Президента РФ от.

26.02.93.

Сам факт установи такого числа державних органов.

свідчить про щире намеренииПравительства.

сприяти залученню іноземного капіталу Росію, но.

на жаль, статусу і функції створюваних структур цього не опре;

делён досить чітко, що саме собою здатне запровадити в.

оману як іноземних инвесторов.

Всё-же, треба сказати, що у сьогодні регу;

лирование процесу залучення іноземних інвестицій приоб;

ретает все більш впорядковані форми, і з єдиною метою усовер;

шенствования цього механізму при Міністерстві экономики.

Росії створена ряд органов:

— Державна реєстраційна палата, яка зани;

нудиться реєстрацією підприємств із іноземним капіталом і ак;

кредитацией представництв іноземних компаний;

— Російський федеральний центр проектного финансирования.

і консультационно-технического сприяння, який выполняет.

такі функції: здійснює експертизу заявок і предложе;

ний у галузі інвестиційного сотрудничества,.

зокрема й щодо вживання кредитів, наданих под.

гарантії Уряди Російської Федерації; виконує пре;

дынвестиционные дослідження; розробляє схеми финансиро;

вания та здійснює экспертно-консультационное сопровождение.

інвестиційних проектів. Центр представник (аген;

тому) Уряди РФ по координації діяльності, направлен;

іншої у що чиниться Росії консультационно-техни;

ческого содействия;

— бюро із використанню консультационно-технического со;

дії Європейського союза;

— Російський центр сприяння іноземним инвестициям.

Центр містить банк даних із законодавчій і нормативной.

базі, інвестиційними проектами, ринків капіталів як і России.

загалом, і у регионах.

Координація роботи цих організаційних структур возло;

дружина на Міністерство економіки РФ у його складі на Департа;

мент міжнародного інвестиційного сотрудничества.

Безсумнівно, передачавышеуказанных повноважень Ми;

нистерству економіки РФ стала кроком вперед під час становле;

ния структури державні органи, які мають Россию.

у відносинах іноземними інвесторами, але з тих щонайменше, в.

цілях подальшої стабілізації цих відносин у майбутньому законе.

про іноземних інвестицій статус цих організацій должен.

бути закреплён окончательно.

СУПЕРЕЧКИ ПІДПРИЄМСТВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У АРБИТ;

РАЖНОЙ ПРАКТИКЕ.

На сучасному розвитку та становлення як правовой.

системи нової Росії загалом, і галузевого законода;

тельства, а нашому випадку це законодавство про иностран;

ных інвестиціях, величезне значення має тут вивчення практики.

арбітражних судів, розглядають суперечки підприємств связан;

ных з іншими инвестициями.

Лідируючу роль Росії під час вирішення подібного рода.

суперечок грає Міжнародний комерційний арбітражний суд.

(МКАС) при Торгово-промисловій платі РФ, який по коли;

честву справ, вступників з його розгляд, міцно входить в.

кількох головних арбітражних центрів у мире.

Правовий основою діяльності МКАС служить Закон РФ о.

Міжнародному комерційному арбітражі від 7 липня 1993 року, а 8.

грудня 1994 року був затверджений новий Регламент МКАС, который.

набрав чинності із травня 1995 года.

Особливостями нового Регламенту з’явилися гнучкість арбит;

ражной процедури і надання сторонам широких возмож;

ностей по самостійного вибору арбітрів для разрешения.

спору. Сторони вправі обирати арбітрами будь-яких осіб, обладаю;

щих необхідної кваліфікацією, в тому числі і иностранных.

громадян. Усі зусилля арбітражного судна мають зводитися до по;

вышению ефективності арбітражного розгляду, недопуще;

нию необгрунтованого затягування справи й чіткості при защите.

прав сторін, що у споре.

Коло проблем, які під час розгляду арбитраж;

ным судом тієї чи іншої справи, надзвичайно сповнений багатоманітністю, но.

спробувати розглянути самі распространённые їх необхо;

димо з метою подальшого вдосконалення правової бази в.

сфері регулировния іноземних капиталовложений.

Найчастіше в руки арбітражу потрапляють споры,.

що стосуються обсягу арбітражної оговорки.

Показовим тут вважатимуться справа N248/1991 р. Уч;

редитель, що вийшла зі спільної підприємства, пред’явив к.

останньому вимоги про уп 6л 0ате грошової компенсації за.

внесённый внесок, а також належної частки прибутку. В.

обгрунтування компетенції Арбітражного суду позивач посилався на.

становище установчого договору право кожної з учреди;

телей звернутися у даний орган по будь-яким спірним вопросам,.

пов’язаних із цим договором.

Відповідач оспорював компетенцію арбітражу по мотиву.

відсутності в установчих чи інших документах совместного.

підприємства розпоряджень, які обумовлюють передачу на рассмотре;

ние в Арбітражний суд суперечок між котримсь з учредителей.

і спільним предприятием.

Позивач, своєю чергою, думав, що, оскільки його тре;

бование виникло в з передачею його участі у сов;

місцевому підприємстві третій особі, воно безпосередньо от;

носиться до питань, що з установчим договором, и.

потрапляє під компетенцію Арбітражного суда.

У рішенні арбітраж, пославшись на Регламент, ука;

зал, що наявність письмового угоди щодо передачі суперечок на.

дозвіл Арбітражного суду може розглядатися як осно;

вание компетенції суду за тієї умови, що такий спір виник между.

сторонами, заключившими така угода. Прийшовши до выводу,.

що сторонами у цьому суперечці є одне із засновників и.

саме спільне підприємство і, арбітри відзначили, що приведён;

ная вище арбітражна обмовка охоплює лише суперечки учредите;

лей спільного підприємства між собою — і уникає вопроса.

про дозвіл суперечок між засновниками й спільним предприя;

тием. Таким чином, арбітраж дійшов висновку, що данный.

суперечка не потрапляє у його компетенцию.

Рішення арбітрів по подібного роду справам показують, что.

практично вкрай важливим є чітке визначення в ар;

битражном угоді кола осіб, у яких воно распространя;

ется, і навіть наявність згоди цих осіб передати суперечок в.

комерційний арбітраж, зокрема згоди самого СП як са;

мостоятельного суб'єкта права в руки в арбитражном.

порядку відповідних суперечок останнім та її участниками.

Питання компетенції Арбітражного суду, хоча і в.

іншому ракурсі, виникав у справі N177/1993 р. Иност;

ранная фірма, вважаючи себе учасником спільного предприятия,.

висунула до останньому позов повернення грошової суми, пере;

ведённой як внесок у його статутний фонд.

У результаті розгляду з’ясовано, що позивач намере;

вался ввійти у спільне підприємство і замість інший иностран;

іншої фірми. Проте, передбачені Законом дії, необхо;

димые для оформлення заміни учасника спільного предприя;

тия, зокрема внесення змін в установчі документы.

та його наступна реєстрація у встановленому законом порядке,.

не осуществлялись.

Оскільки було встановлено, що позивач перестав бути сторо;

іншої установчого договору, на думку арбітрів, содержащаяся.

в цьому договорі арбітражна обмовка, предусматривающая.

юрисдикцію Арбітражного суду при Торгово-промисловій палате.

СРСР, на позивача не поширюється. У результаті арбітраж признал.

себе некомпетентним розглядати даний спор.

У справі N364/1993 р. виник питання про действительности.

угоди, заключённой спільним підприємством до його регистра;

ции. Арбітраж постановив, що у час укладання договора.

оренди, внаслідок чого виник суперечка, спільне предприятие.

(орендар) зареєстровано не був і правомочностями юриди;

ческого особи не мало. Арбітражний суд вважав, що сделка.

була совершена з порушенням вимог законом і є не;

дійсною. Чинне законодавство передбачає де;

ятельности підприємства до його, і цю справу слу;

жит наочної ілюстрацією возможныхнеблагоприятных.

наслідків недотримання заборонити діяльність незаре;

гистрированных предприятий.

У практиці МКАС при ТПП РФ поставало питання тому, вправе.

чи вибувши з підприємства з іншими інвестиціями участ;

нік претендувати повернення майна, внесённого їм у ка;

честве внеску до статутного фонду, або йому потрібно було только.

відповідна грошова компенсацію него.

У справі #351/1993 р. позивач, що вийшла з совместного.

підприємства, вимагав від останнього як відповідача возврата.

будинку, що був внеском позивача до статутного фонду. У возраже;

ниях відповідача вказувалося, що він став власником пере;

даного майна, як і встановлено російським законода;

тельством і статуту спільного підприємства. Статут не содер;

тиснув положень повернення учаснику майна, внесённого в.

ролі його частки статутного фонду, а застерігалася обязан;

ность виплатити выбывающему учаснику балансову стоимость.

майна на даний момент вибуття. У рішенні одноосібного арбитра.

зазначалося, що до чинному російському законода;

тельству юридичних осіб відповідно до їх статутами явля;

ются власниками внесённого їх учасниками майна. И.

оскільки повернення майна в натурі не передбачено, позивачеві бы;

ло відмовлено у иске.

На розгляд арбітражу частенько поступают.

справи, пов’язані з діяльністю філій і представительств.

іноземних юридичних осіб. Так, в справах NN 185/1992,.

243/1992 рр. вставав питання відповідальності совместных.

підприємств (відповідачів) за угодами, ув’язненим їх филиалами.

і представництвами. У обох випадках арбітраж визнав та;

кую відповідальність, оскільки йшлося про дії, совер;

шённых структурними підрозділами відповідачів. Останнім не.

вдалося довести, що руководитеи цих підрозділів вийшли за.

межі наданих їм повноважень, що самим предприятиям.

був відомо факт підписання таких договорів і ході их.

виконання (чи що вони не відбувалися дії, свидетельст;

вцющие про схвалення зазначених сделок.

Зрозуміло у тому стислому огляді арбітражної практики.

можна лише приблизно окреслити коло виникаючих при.

розгляді тієї чи іншої справи правових проблем, але зна;

комство з деятельнлстью арбітражу у сфері, затрагивающей.

діяльність підприємств, що з іноземними инвестици;

ями, є однієї з найважливіші складові при изучении.

цієї теми. (У тексті використані матеріали справ, опублико;

ванних в статтях Кабатова В. А «З практики Міжнародного ком;

мерческого арбітражного суду при ТПП РФ в місті Москві «.

Журнал «Зовнішня торгівля «1992 р. N9 й часопису «Господарство и.

право «1994 р. N3).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Отже, розглянувши у цій роботі певний коло проб;

лем, що з ситуацією у сфері правового регулирования.

іноземних інвестицій у Росії, можна спробувати зробити не;

які выводы.

В наявності очевидна потреба в прискоренні і завершении.

роботи законодавчих органів з підготовки нової законода;

тельной бази, регулюючої процес інвестування на экономику.

Росії. Хочеться наголосити деякі важливі положення у проекте.

закону «Про внесення і доповнень до закону РРФСР «Об.

іноземних інвестицій до ", спрямованих на улучше;

ние інвестиційного клімату для іноземних інвесторів. Помимо.

закріплення національного режиму реалізації капиталов;

ложений за вилученнями, які можна вжиті лише тоді феде;

ральными законами; вводиться п’ятирічна відстрочка для примене;

ния положень нових законодавчих і правових нормативных.

актів, погіршують умови підприємств з иност;

ранными інвестиціями, що діють у галузях материаль;

ного виробництва (зі внеском закордонного партнера не менее.

100 тис. дол. США не менш 30% статутного капіталу). Опре;

деляется конкретний федеральний орган виконавчої власти.

по координації державної діяльності з залученню ,.

захисту і ефективного використання іноземних инвестиций,.

є, власне, єдиним органом у сфері международного.

інвестиційного співробітництва. Запроваджується застосування поощри;

тельной мита (50% від діючої ставки ввозной.

мита і термін до 5 років) під час ввезення товарів підприємствами с.

іноземними інвестиціями разі проведення ними инвести;

ционного проекту з капітальними витратами, еквівалентними 100.

млн. дол. навіть вище. Проект Закону містить і другие.

перспективні становища, але ці лише проект, тим более,.

у процесі ухвалення закону виникла потреба комп;

ромиссов, пошук яких неминуче віддзеркалюється в формулировках.

закона.

Як об'єкт інвестицій російська економіка потенциально.

має низку привабливих особливостей для иностранных.

компаній, і підприємців. У тому числі - ємний ринок, богатые.

запаси природних ресурсів, щодо кваліфікована и.

дешёвая робоча сила, величезний багаж науково-технічних зна;

ний та наявність невикористовуваних виробничих потужностей (нап;

ример, колишній ВПК).

Проте, до того ж час, нестабільна економічна ситуа;

ция, своєрідна знервованість на політичної арені; несмотря.

попри всі зусилля уряду, усе ж таки прогресуюча инфляция,.

неотлаженный внутрішній механізм управління економікою, от;

носительная неразвитось інфраструктури зв’язку, побутових послуг и.

т.д. негативно б’ють по інвестиційному іміджі России.

За оцінками західних фахівців інвестиційний клімат в.

Росії розглядається сьогодні як несприятливий і предсто;

іт зробити дуже багато, щоб ці оцінки помінялися на про;

тивоположные. Адже, щоб нашої країни, яка стала на путь.

інтеграції на світовий господарство і прагне створити открытую.

економічну систему, що у процесах руху капитала.

як і импортёра, як і экспортёра є політичним питанням стратеги;

чески важливим. Сьогодні ж участь Росії у цих процесах с.

працею може бути активним, і з погляду привлечения.

зарубіжних капіталовкладень їй доведеться конкурувати со.

країнами, ринки яких опиняються зараз більш привлека;

тельными для інвесторів, особливо з країнами Латинської Аме;

рікі та азійського региона.

Відповідно до основними цілями національної стратегии.

економічного розвитку Росії, визначаться в последнее.

час, органами структурі державної влади в різних уровнях.

розробляється коммплексная програма залучення иностран;

ных інвестицій. Оздоровлення економіки нашої країни прежде.

всього пов’язується зі значними вливаннями матеріальних и.

фінансових ресурсів з-за кордону. Тому така актуальне і не;

обходимо грамотний підхід до регламентації, правовому регулиро;

ванию процесу залучення іноземних инвестиций.

Узагальнюючи практичні пропозиції рішень негараздів у этой.

області, нарівні з необхідністю вдосконалення законода;

тельства про іноземних інвестицій, відзначимо следующее:

Ті економічні і правові умови у яких действуют.

закордонні інвестори (національний режим) мали бути зацікавленими ради;

кально поліпшено, насамперед шляхом кардинального измене;

ния оподаткування, коли збируваність податків повинна дости;

гаться не було за рахунок непосильного для товаровиробника нало;

гового тягаря, а й за рахунок прискорення економічного оборота.

Необхідно створення в Росії системи организаций,.

які здійснюватимуть страхування інвестиційних ризиків (а).

приватної комерційної страхової компанії - страховика иност;

ранных інвесторів; б) російської державної структуры.

для захисту національних інтересів російських підприємців за рубежом;

в) Міжнародної компанії зі страхування іноземних инвести;

ций в России.).

Крім таких маштабных проблем хочеться справити й более.

вузькі, функціональні. Під час підготовки даної роботи опреде;

ленні складності виникли з добором законодавчих актів ,.

що регламентують аналізовані правоотнощения. Представля;

ется доцільною систематизація законодавства і более.

широкого розголосу цього питання на печати.

Інвестиції, зокрема іноземні, представляють собой.

значну частину в підприємницькому праві. Проте, изу;

чение цієї області підприємництва конкретно в нашем.

інституті дуже обмежена. Вважаю за необхідне устранение.

цієї прогалини у програмі навчання. Адже, по суті, залогом.

рішення багатьох проблем є професійний підхід к.

ним.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Двосторонні угоди про взаємний захист инвестиций.

————————————————————————-;

До міжнародних двосторонніх угод, участни;

цей якого є Росія, входят:

1)Соглашение посприяти, здійсненні та поглибленням взаємної за;

щиті капіталовкладень з Австрією від 17 травня 1990 року. Ратифи;

цировано 27 травня 1991 года.

2) Угоду про заохочення та взаємний захист капиталовло;

жений з Урядом Канади від 20 листопада 1989 року. Вступи;

ло з 27 червня 1991 года.

3) Угоду про заохочення та взаємний захист капиталовло;

жений з Урядом Французької Республіки від 4 липня 1989.

року. Вступило з 17 липня 1991 года.

4) Угоду про заохочення та взаємний захист капиталовло;

жений з Китайської Народної Республікою від 21 липня 1991 года.

Вступило з 26 липня 1991 года.

5) Угоду про заохочення та взаємний захист капиталовло;

жений з Королівством Нідерландів від 5 жовтня 1989 года.

Вступило з 20 липня 1991 года.

6) Угоду посприяти здійсненню і побудови взаємної за;

щиті капиталовожений з урядом Фінляндської Республики.

від 8 лютого 1989 року. Вступило з 15 серпня 1991 года.

7) Угоду про заохочення та взаємний захист капиталовло;

жений зі Швейцарським Федеральним Радою від 1 грудня 1990.

року. Вступило з 26 серпня 1991 года.

8) Угоду про заохочення та взаємний захист капиталовло;

жений з Урядом Соединённого королівства Великобрита;

нді та Північної Ірландії від 6 квітня 1989 року. Вступило в си;

лу 3 липня 1991 года.

9) Угоду про заохочення та взаємний захист капиталовло;

жений з Урядом Італійської Республіки від 30 ноября.

1989 року. Вступило з 8 липня 1991 года.

10) Угоду про заохочення та взаємний захист капиталов;

ложений з Урядом Республіки Корея від 14 грудня 1990.

року. Вступило з 10 липня 1991 года.

1) отв.ред. Астапович. «Іноземні інвестиції в.

Росії: тенденеции і. Другий аналітичний док;

лад незалежних експертів «Агентство «ИНФОМАРТ «1995 год.

2) Богатирьов А. Д. «Інвестиційне право «Москва.

Російське право 1992 год.

3) Богуславський М. М. «Правове становище иностранных.

інвестицій до «Москва. 1993 рік. «Міжнародне частное.

право «Москва. «Міжнародні відносини «1994 год.

4) Голубович А. Д. «Іноземні інвестиції у Росії. За;

конодательное регулювання «Москва. «Арго «1993 год.

5) Дороніна Н. Г. Семилютина Н.Г. «Правове регулирова;

ние іноземних інвестицій у же Росії та за кордоном «Москва.

1993 рік. «Багатосторонні міжнародні конвенції в области.

захисту зарубіжних інвестицій і російський законодавство «.

Держава право «1992 рік #10.

6) Дороніна Н.Г. «Іноземні на інвестиції та современное.

міжнародне право. Проблеми регулювання инвести;

ций у СРСР «Москва. «Де-юре ». 1991 год.

7) Мартинов О. С. «Росія: стратегія інвестування в.

кризовий період. «Москва. 1994 год.

8) Моргунова А.І. Шакалів М.И. «Інвестиційне і валют;

ное законодавство. Теоретичний курс «Москва. МЭГУ 1995.

год.

9) Рубанов А. А. «Основні проблеми законодавства об.

іноземних інвестицій у Росії інших країнах быв;

шего СРСР «Москва. 1992 год.

10) отв.ред. Свєтланов. «Правове регулювання иност;

ранных інвестицій в Росії «Інститут держави й права.

Москва. 1995 год.

11) отв.ред. Фоминский Н. П. «Іноземні інвестиції в.

Росії. Сучасне стан і «. Москва. 1995.

год.

12) Чжун Ми Кен «Інвестиційна ситуація в Росії и.

равительственные заходи по її поліпшенню «Университет.

СпБ. 1996 год.

13) «Регулювання іноземних інвестицій. Збірник нор;

мативных документів ". Журнал «Ринок цінних паперів «Москва.

1995 год.

14) «Іноземні інвестиції. Спільні підприємства и.

представництва ". Тематичний випуск. Москва. «ТРІАДА «.

1994 год.

15) Журнал «Іноземні інвестиції для професіоналів «.

#11−12.1995 год.