Понятие і сутність кримінального процесса

Міжнародна Академія Предпринимательства.

Реферат.

По курсу.

Кримінальний Процесс.

Тема:

Поняття і сутність кримінального процесса.

Подготовил:

Преподаватель:

2002 г.

План:

1. Поняття і завдання кримінального процесса.

2. Кримінальний процес і правосудие.

3. Стадії кримінального процесса.

4. Типи (форми) кримінального процесса.

Список використаної литературы.

1. Поняття і завдання кримінального процесса.

Кримінальний процес — правове поняття, що з уявлення про правосудді, діяльності органів слідства, дізнання, прокуратури з застосуванню кримінального права у разі вчинення злочину. Кримінальний процес у будь-якій державі ведеться виходячи з й за правилами, встановленим його законами, захищаючи існуючий правопорядок злочинних посягательств.

Правове держава покликане забезпечувати охорону від злочинів прав і свобод можливо особистості, життя, здоров’я, честі й гідності, інших благ громадян, суспільства взагалі, конституційного ладу держави. Цьому служить, зокрема, кримінальна право, встановлює коло діянь, запрещаемых під загрозою кримінального покарання, і різноманітні види таких покарань. Тим самим воно сприяє попередження злочинів. Але якщо злочин відбулося, необхідно його розкрити, знайти винного, з’ясувати усе, що треба знати для справедливої покари злочинця, й те водночас не допустити помилкового звинувачення й, тим паче, осуду невинної людини. Винний та повинен бути покараний згідно до закону, характером мірою її провини, даними про личности. 1].

Щоб запобігти злочинів, притягнення до відповідальності винних у злочинах та його покарання державі є система органів кримінальної юстиції. Її вершину утворює суд, покликаний здійснювати правосуддя з кримінальних справ. Найчастіше діяльності суду передує розслідування злочинів, продуковане органами дізнання і попереднього слідства під наглядом, котрий іноді з участю прокурора.

У п. 1 ст. 118 Конституції РФ сказано: «Правосуддя до відбувається лише судом». Правосуддя у вигляді кримінального судочинства одна із шляхів здійснення судової влади (п. 2 ст. 118 Конституції РФ). Звідси випливає, що кримінальне судочинство, розуміється як із форм здійснення правосуддя, виявляється у діяльності суду з кримінальних справ, де судова влада реалізується через дії і рішення суду. Тільки суд може визнати обличчя винним й призначити йому наказание.

Діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора та суду по розслідування, судового розгляду і вирішенню справ носить публічно-правовий характер. Злочин, як найнебезпечніший вид правопорушень, йде на особистості, прав і свобод громадян, суспільству, державі серйозної шкоди. Це зобов’язує повноважні органи держави прийняти усі передбачені Законом заходи для реалізації норм кримінального законом і цим надати охорону особистості, права і свободи громадян, суспільний лад і безпека конституційного ладу РФ, для гарантії світу та безпеки суспільства злочинних зазіхань, а також запобігання злочинам (ст. 18, 46 Конституції РФ, год. 1 ст. 1 КК РРФСР, год. 2 ст. 2 КПК РРФСР, ст. 2 «закону про прокуратурі Російської Федерації «).

Реалізація норм кримінального законодавства надають у кримінальному процесі досягається шляхом порушення кримінальної справи, швидкого й повного розкриття злочину, кримінального переслідування осіб, які вчинили злочин, обвинувачення перед судом, судового розгляду та ліквідації справи з тим, щоб який учинив злочин був і підданий справедливому покаранню чи, відповідно до кримінальним законом, звільнений від відповідальності чи покарання. Кримінальний процес має захищати невинної людини від притягнення до кримінальної відповідальності держави і осуду, а в разі, коли така можна говорити про, забезпечувати його своєчасну і повну реабилитацию[2].

Завдання швидкого розкриття злочинів і викриття виновныхсостоят в тому, щоб у передбачені Законом терміни було встановлено обставини події злочину, виявлено обличчя, яка скоїла, зібрані і перевірені докази, винність обвинувачуваної та цим наближена призначення винному покарання на момент скоєння преступления.

Забезпечення правильного застосування закону залежить від найсуворішому дотриманні і застосування норм закону, у ході провадження у справі. Лише при цьому умови відкривається можливість піддати винного справедливому, відповідному тяжкості злочини минулого і її особистість покаранню і захистити невинної людини від неосновательного притягнення до кримінальної відповідальності і осуду, бо викрити і покарати лише винного отже не допустити притягнення до відповідальності держави і осуду невиновного.

Заснована на законі і яку направляють законом діяльність суду, прокурора, слідчого, органів дізнання і утворить основне зміст кримінального процесу саме. Діяльність цих органів держави має що б і організуюче значення під час розслідування і судовому розгляді справ. Державні органи влади й посадові особи несуть відповідальність за законне провадження з кримінальної справи, законність прийнятих решений.

Зазначена діяльність, проте, не вичерпує змісту кримінального процесу. Кримінально-процесуальна діяльність складається з системи процесуальних дій, у яких крім органів держави (посадових осіб) беруть участь особи, у цьому чи іншому процесуальному становищі вовлекаемые в провадження у справі. І тому участі закон наділяє їх процесуальними правами чи зобов’язує до здійснення конкретні дії. У одних випадках вони роблять процесуальні дії силу наданих їм прав чи покладених ними обов’язків (збуджують клопотання, заявляють відводи, представляють докази, виступають на судових дебатах, оскаржують дії і рішення державних т. буд.), за іншими випадках залучаються до брати участь у справі, наприклад, як обвинувачуваний, беруть участь у проведених слідчі дії (допитах, оглядах, слідчі експерименти і ін.) чи піддаються заходам примусу. У діях, скоєних органами, провідними кримінальна провадження у справі, особи, що у справі, також можуть реалізувати своїх прав. Всі ці дії органічно входять в структуру кримінально-процесуальній діяльності з реалізації прав і виконання своїх обов’язків. Кримінально-процесуальна діяльність — це система процесуальних дій, скоєних як органами держави, і усіма що у виробництві у справі лицами.

Виробництво процесуальних дій пов’язані з здійсненням державними органами (посадовими особами) учасники процесуальних дій своїх правий і обов’язків, отже, вона вступає між собою у певні правовідносини, у разі в відносини, передбачені кримінально-процесуальним законом, які є відносинами уголовно-процессуальными. Кримінально-процесуальна діяльність може відбуватися лише у вигляді процессуально-правовых відносин. Іншого, крім процессуально-правовых відносин, способу здійснення прав і обов’язків у процесі немає. Отже, кримінальний процес є кримінально-процесуальна діяльність, регульована правому й, таким чином, втілена як у кримінально-процесуальних правових відносинах. На тому мері, в який правовідносини завжди носять двосторонній чи багатосторонній характер і над ними реалізація прав одного суб'єкта вимагає реалізації обов’язків іншого, кримінальний процес неспроможна розглядатися як діяльність посадових на осіб із односторонніми владними повноваженнями. Такий погляд на кримінальний процес неприпустимий, т. до. він перетворює що у справі осіб з повноправних суб'єктів судочинства в об'єкти владних повноважень органів держави й знімає вини з останніх відповідальність за дії перед личностью.

Для кримінального процесу саме характеризуєтся тим, що все система процесуальних діянь П. Лазаренка та кожне окреме дію виробляються передбаченому законом процесуальному порядок (процесуальна процедура) обов’язковий всім (4 ст. 1 КПК), т. до. забезпечує законність провадження у справі, права, інтереси і свободи осіб, що у справі, створює гарантії достовірності доказів, обгрунтованість і соціальна справедливість прийнятих решений.

Єдність розглянутих елементів і утворить загальне поняття кримінального процесу. Кримінальний процес — це регламентована законом діяльність органів попереднього розслідування, прокуратури й суду з порушення, розслідування, судового розгляду і вирішенню справ, а також всіх що у ній осіб, здійснювану не інакше як і правових відносинах і має власної завданням забезпечення реалізації кримінального закона.

Кримінальну судочинство забезпечує реалізацію кримінального закону як шляхом здійснення кримінального переслідування, засудження та покарання винного скоєння ніякого кримінального злочину, і відмови від кримінального переслідування невинних, звільнення осіб від кримінальної відповідальності держави і покарання, реабілітації кожного, хто необгрунтовано піддався кримінального переслідування чи був осужден.

Забезпечуючи реалізацію кримінального закону, кримінальний процес тим самим захищає громадянина, суспільство, держава від злочинів і тих самим охороняє конституційними правами і свободи людини і громадянина. Цю завдання кримінальний процес може виконувати лише за умови, як у самому виробництві у справі захищені правничий та законні інтереси учасників процесу та інших лиц.

2. Кримінальний процес і правосудие.

У п. 1 ст. 118 Конституції РФ сказано: «Правосуддя до здійснюється лише судом ». Правосуддя у вигляді кримінального судочинства є одним із шляхів здійснення судової влади (п. 2 ст. 118 Конституції РФ). Звідси слід, що кримінальне судочинство, розуміється як біжать з форм здійснення правосуддя, виявляється у діяльності суду з кримінальним справам, де судова влада реалізується через дії і рішення суду. Тільки суд може визнати обличчя винним й призначити йому покарання. Вочевидь, що кримінальний процес і кримінальна судочинство єдіяльністю тождественной.

Кримінальний процес інакше називається кримінальним судочинством (ст. 2 УПК)1. Цим спеціальним поняттям — «кримінальна судочинство «- позначають все провадження у справі, зокрема і діяльність органів дізнання, слідства (ст. 2 КПК). У назві «кримінальна судочинство «підкреслюється особливе значення в усьому виробництві у справі судового розгляду, судових стадій, у яких здійснюється правосуддя по кримінальним делам.

Кримінальний процес і правосуддя дуже тісно пов’язані між собою, але ці різні понятия.

По завданням, предмета діяльності правосуддя ширше кримінального процесу, оскільки судова влада здійснюється як у вигляді кримінального судочинства (ст. 118 Конституції РФ).

По колу органів, здійснюють провадження у справі, кримінальний процес ширше правосуддя. Правосуддя вичерпується діяльністю суду (ст. 118 Конституції), тоді як кримінальний процес крім суду ведеться органами дізнання, попереднього слідства й прокуратури. Навіть у судових стадіях правосуддя і кримінальний процес не зливаються. Поняттям кримінального процесу охоплюють діяльність всіх що у цих стадіях суб'єктів, поняттям правосуддя — лише діяльність суду. Здійснення правосуддя по кримінальних справ входить у ролі більшості в кримінальний процесс.

3. Стадії кримінального процесса.

Поняття «процес «означає проходження, просування. Виробництво по справі, його «просування «проходить певні у законі етапи (частини), іменовані стадіями кримінального процесу саме. Закон встановлює такий порядок проходження, просування, провадження у кримінальної справи, який містить оптимальні умови для реалізації завдань цієї деятельности.

Стадії - це взаємозалежні, у щодо самостійні частини процесу, від'єднані одне від друга підсумковим процесуальним рішенням і які характеризуються безпосередніми завданнями (що випливають із загальних завдань кримінального судочинства), колом органів прокуратури та осіб, що беруть участь в виробництві у справі, порядком (формою) процесуальної діяльності (процесуальної процедурою) і характером кримінально-процесуальних отношений.

Кожній стадії процесу властиві: 1) безпосередні завдання, які з загальних завдань судочинства: 2) певний коло що беруть участь у ній органів прокуратури та осіб: 3) порядок (процесуальна форма) діяльності, визначається змістом безпосередніх завдань даної стадії і особливостями висловлювання на ній загальних принципів процесу: 4) специфічний характер кримінально-процесуальних відносин, виникаючих між суб'єктами в процесі провадження у справі: 5) підсумковий процесуальний акт (рішення), завершальний цикл процесуальних діянь П. Лазаренка та відносин також веде перехід справи для наступної щабель (якщо справа точиться або приостанавливается).

Сукупність стадій, пов’язаних між собою загальними завданнями і принципами судочинства, утворює систему кримінального процесса.

Стадії кримінального процесу саме чергуються, змінюють одна іншу в суворої последовательности.

Досудові стадии.

Порушення кримінальної справи — початкова стадія процесу, в якої повноважні органи держави й посадові особи за наявності до того що приводу (скарги, заяви, явки) встановлюють наявність або відсутність підстав для провадження у справі. Акт порушення кримінальної справи наводить механізм кримінального процесу саме в рух, утворює правову основу для виконання процесуальних дій у наступних стадіях і є точкою відліку термінів попереднього розслідування. Порушення кримінальної справи — стадія, яку не уникнути жодна кримінальна дело.

Попереднє розслідування проводиться у разі порушеною справі і залежить від здійснюваної під наглядом прокурора діяльності органів дізнання і попереднього слідства у збиранню, закріплення і дослідженню доказів, у тому, аби з’ясувати наявність чи відсутність події злочину, осіб, винних у його скоєнні, характер і розмір шкоди, заподіяної злочином, й інші обставини, мають значення для справи. Попереднє розслідування — досудове виробництво і його висновки повеем обставинам справи носять для суду попередній характер. Вони є версією обвинувачення, яку суд повинен перевірити в умовах прямого дослідження судом доказательств.

Попереднє розслідування проводиться у разі гнітючому більшості справ. Лише випадках, точно вказаних у законі, не потрібно провадження попереднього розслідування (наприклад, у справі приватного обвинувачення — ст. 27 УПК).

Стадія попереднього розслідування закінчується або припиненням кримінальної справи, або напрямом її до суду або напрямом справи в самісінький суд до розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характера.

Судові стадии.

А. Виробництво у суді першої інстанції. Виробництво у суді першої інстанції починається з ознайомлення суддів із котрі вступили справою і прийняття однієї з наступних рішень: 1) про призначення засідання: 2) про поверненні справи для додаткового розслідування: 3) про призупинення виробництва: 4) про повернення справи з підсудності: 5) про припинення справи (ст. 221 КПК). Беручи рішення про призначення судового засідання, суддя вирішує питання, пов’язані з підготовкою до розгляду справи у судовому засіданні (ст. 228 КПК). У КПК ця стадія іменується як «Повноваження судді до судового розгляду справи і підготовчі дії до судового розгляду «(гол. 20 КПК) » .

За наявності клопотань обвинувачуваного розгляд справи судом присяжних справа проходить попереднє слухання, яке проводиться у разі правилам ст. 432 УПК.

У цьому стадії процесу суддя, не предрешая питання про винності обвинувачуваного, з’ясовує, чи є у справі фактичні і юридичні підстави до розгляду їх у судовому засіданні, у разі наявності таких підстав виробляють необхідні підготовчі дії до судовому заседанию.

За наявності клопотань обвинувачуваного розгляд справи судом присяжних справа, надійшов у суд, призначається суддею до судового розгляду в порядку попереднього слухання з правилам ст. 432 КПК. По підсумкам попереднього слухання суддя приймає одна з рішень, передбачених ст. 221 КПК, зокрема про призначення засідання з участю присяжних заседателей.

Судовий розгляд є важливим стадією процесу. У ньому суд розглядає дозволяє справу з суті - вирішує щодо винності чи невинності підсудного, і навіть про застосування чи незастосування до нього кримінального покарання. Судовий розгляд найчастіше завершується постановою обвинувального чи виправдувального вироку, але у ньому приймаються відкрито й інші важливі рішення (про яке припинення справи, про повернення його на дорозслідування тощо. п.). У судовому засіданні розглядається і вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характера.

Касаційний виробництво порушується з урахуванням касаційних скарг і протестів, поданих правомочні те що особами, і полягає у перевірці вищим судом законності й обгрунтованості котрі вступили в законну силу рішень (вироку, визначення, постанови), винесених судом першої інстанції. Через війну розгляду скарг, і протестів суд другий інстанції або залишає рішення арбітражного суду першої інстанції не змінювалась, або скасовує чи змінює его.

Стадія виконання, ухвали і постанови суду, які почали чинність закону, залежить від вирішенні відповідним судом комплексу питань, що з зверненням цих рішень до виконання, самим виконанням прийняття рішень та вирішення питань, які постали в виконання вироку. Ця стадія настає або за закінченні термінів на касаційне оскарження чи опротестування судового вирішення (як його не було оскаржене чи опротестоване), або за розгляді справи касаційної інстанцією, або відразу після ухвалення рішення, яке підлягає касаційному оскарженню і опротестованию.

Крім названих шести звичайних стадій кримінальному процесу відомі дві особливі, виняткові стадії - виробництво порядку нагляду і поновлення справ по нововідкриті обставини. На цих етапах в особливому порядку виробляється перевірка законності і обгрунтованості судових рішень, які почали законну силу.

4. Типи (форми) кримінального процесса.

Залежно від цього, які завдання стоять перед кримінальним процесом, як визначено повноваження президента і функції державні органи, провідних процес, наскільки у процесі представлені і захищені права людини, потерпілого від злочини, або якого у злочині, як і система доказів, кому лежить обов’язок доведення провини, які рішення може взяти суду з справі, слід розрізняти кілька типів (форм) кримінального процесу, які з’явились у різні періоди історії в різних державах. Такими є: частно-исковой, розшуковий (інквізиційний), обвинувальний, змагальний і змішаний типи процесса.

Частно-исковой процесс (древняя форма, наприклад, староруський процес) характеризувався приватним кримінальним переслідуванням, у якому потерпілий сам приймав заходи до захисту своїх прав.

Кримінальну переслідування порушувалася за скаргою потерпілого. Обвинувач збирав докази декларативності й самий мусив подбати про доставлянні якого у суд.

Судовий розгляд змагальне й гласне. Річ вирішується на основі подання сторонами доказів. Суд лише стежив за змаганням сторін (поєдинки, ордалії тощо. п.) і у своєму рішенні констатував результат состязания.

Система доказів є сукупність очисних присяг, поєдинків і ордалій. Переможець у поєдинку вважався правым.

З посиленням структурі державної влади, з недостатнім розвитком погляду злочин не як у образу, нанесену приватній особі чи невеличкий групі громадян, а як у зазіхання, спрямований проти правового порядку, що становить надбання всього суспільства, неприйнятним виявляється підхід до карному процесу з позиції розв’язання суперечки, заявленого приватним обвинителем.

Державна влада, зосередивши в руках каральну діяльність, усунула частно-исковое початок кримінального процесу саме і затвердила у процесі публічне початок, коли встановлення винного в злочині перебирає государство.

Суттєвими рисами розшукової процессаявляется відсутність прав у обвинувачуваної та можливості змагання з обвинувачем, тим паче, що з цього процесу характерно злиття ніби одна особа функції судді, обвинувача і захисника. Цей процес відбувається розпадався на: а) розшук, слідство, та б) суд. Права особистості були захищені. Обвинувачуваний був безправним об'єктом в руках слідчого та який завжди знав, у яких що його звинувачують. Діяла теорія формальних доказів. Вирішальне значення для осуду мало визнання підсудним своєї вины.

Виробництво слідства й судовий розгляд були негласні, таємні, письмові. Розшуковий процес знав три виду вироків: обвинувальний, виправдувальний, залишення в підозрі при недостатності доказів для осуду (не діяло правило про тлумаченні сумнівів щодо користь обвинувачуваного). Буржуазно-демократичні перетворення сприяли становленню нового процесу (у Росії по Судовим статутам 1864 р.). Цей процес проникнуть публічним початком, хоча зберігалися деякі елементи частно-искового характеру (наприклад, справи з так званого приватного обвинувачення). Рушійним початком процесу є державне обвинувачення. Звідси і назва цього процесу обвинувальний. Складається нова концепція доказів, головним елементом якої стає оцінка доказів у внутрішньому переконання. Судове розгляд змагальне, гласне та усну. Цей процес відбувається називають і змагальним, підкреслюючи значення цієї принципу: його судового розгляду і для рішення справи. Запроваджується суд з присяжними заседателями.

Змагальний процес будується засадах процесуального рівності сторін й міжнародного поділу функцій між обвинувачем, захистом і судом. При цьому обвинувач несе «тягар доведення «винності обвинувачуваного, а суд виступає як арбітр між сторонами. Рішення суду залежить від позиції сторін (так, наприклад, визнання обвинувачуваним провини виключає судове слідство, та суд ухвалює обвинувальний вирок). Відмова обвинувача від обвинувачення предрешает виправдання підсудного. Для змагального процесу характерні розгляд судом присяжних і - оцінка доказів у внутрішньому переконання судей.

Змішаний процес отримав своє найменування завдяки своєму компромісного характеру. З одного боку, у ньому виражені демократичні принципи судового розгляду (устность, гласність, змагальність, безпосередність), з другого — зберігаються окремі елементи історично попередніх форм кримінального процесу саме, зокрема інквізиційного, що проявляється у вигляді різних обмежень процесуальних прав обвинувачуваного і захисту попередньому слідстві, одночасне виконання слідчим функції розслідування і рішення щодо низки питань і роботі в целом.

Состязательная форма кримінального процесу саме нині найбільш яскраво виражена у країнах англосаксонської системи права (Великобританії, США, Канаді): розшуковий тип попереднього слідства й змагальне судове розгляд уражає Франції, Германии.

Сучасний кримінальний процес РФ, попри його своєрідності, зумовленому часом його ухвалення, й численними доповненнями і виправленнями, внесеними до нього останні роки, може характеризуватися як процес змішаний, оскільки там залишилися риси, характерні для розшукової (інквізиційного) типу процесу, особливо у досудових стадіях, а змагальність у судовому розгляді не дістала ще повного висловлювання. Найпослідовніше состязательная форма судового розгляду виражена в нормах, регулюючих розгляді справи судом присяжных.

Список використаної литературы:

1. Конституція РФ від 12.12.1993 г.

2. Кримінально-процесуальні кодекси РСФСР.

3. Науково-практичний коментар до КПК РРФСР під ред.

Божьева В.П., М.:СПАРК, 1997 г.

4. Підручник кримінального процесу саме. Кобликов О. С., Дроздов Г. В. — М.: Фирма.

«СПАРК», 1995 .

5. Кримінально-процесуальне право: Підручник / Під общ. ред. проф. П.А.

Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.

———————————- [1] Підручник кримінального процесу саме. Кобликов О. С., Дроздов Г. В. — М.: Фірма «СПАРК», 1995 .

[2] Кримінально-процесуальне право: Підручник / Під общ. ред. проф. П. О. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.