Общие становища криміналістичної тактики

Общие становища криміналістичної тактики

Под криміналістичної тактикою розуміється розділ криміналістики, що становить систему теоретичних положень та практичних рекомендацій по організації та планування розслідування й визначення оптимальної лінії поведінки осіб, здійснюють розслідування, з урахуванням їхньої взаємин держави і взаємодії з учасниками розслідування з урахуванням і принципів кримінального процесса.

Основная завдання криміналістичної тактики полягає у найефективнішою організації криміналістичної діяльність у відповідність до цілями слідчих дій, оперативно-розшукових та інших заходів і лише розслідування на основі найбільш раціонального побудови системи взаємин української й взаємодій учасників процесу. До осіб, діяльність яких досліджується криміналістичної тактикою, ставляться, з одного боку, особи, професійна діяльність яких пов’язане з збиранням і дослідженням криміналістичної інформації (слідчий, прокурор, працівник органу дізнання, фахівець, експерт та інших.), з другого — особи, поведінка яких пов’язане з формуванням джерел криміналістичної інформації (підозрювані, обвинувачувані, потерпілі, свідки, понятые).

Центральной постаттю криміналістичної діяльності, відповідальної за прийняття тактичних і процесуальних рішень, є следователь.

Поэтому аналізований розділ криміналістики нерідко називається слідчої тактикою. Слід сказати, що цей термін має як вузьке зміст, оскільки криміналістичну тактика крім діяльності слідчого розглядає діяльність прокурора, оперативно-розшукових органів, суддів, пов’язану з розкриттям і розслідуванням злочинів, але з обмежену рамками попереднього следствия.

Криминалистическая тактика міцно пов’язана коїться з іншими розділами криміналістики: її теорією і методологією, криміналістичної технікою і з методикою розслідування окремих видів преступлений.

Общие становища та принципи криміналістичної тактики є підсистемою загальної теорії криміналістики і представляють розвиток виробництва і поглиблення системно-деятельностного аналізу криміналістичної діяльності. Взаємодія матеріальних об'єктів, що є предметом криміналістичної техніки, у тактиці як елемент людської діяльності, не бажаючи гармати, інструменти, технічні кошти — як «продовження» руками і органів чуття людини. Суттєві взаємозв'язок, взаємодія, взаємовплив тактики і техніки, як розділів науки і елементів діяльності. Так, розробка нових технічних засобів виявлення і дослідження мікрослідів і мікрочастинок істотно змінила тактику огляду і огляду, зробивши об'єктивно необхідним застосування методів моделювання способів злочинного дії і немає механізмів следообразования. Удосконалення тактики, своєю чергою, істотно підвищило ефективність технічних прийомів виявлення невидимих слідів і микрочастиц.

Техника і тактика практично реалізуються під час розслідування окремих видів злочинів. Потреби методики багато чому визначають розвиток техніки і тактики. Так, потреби методики розслідування злочинів, що з виробництвом і які збутом наркотиків і містять їх химфарм-препаратов, зажадали розробки нових аналітичних методів, і навіть тактичних прийомів огляду, огляду, митного огляду, обшуку, експертизи. До загальних положень криміналістичної тактики ставляться поняття тактичного прийому, тактичної операції, і їх систем, поняття слідчої ситуації та тактичного рішення, класифікація тактичних завдань і рівнів криміналістичної діяльності під кутом зору розв’язуваних нею завдань. Але тут розглядаються принципи криміналістичної тактики: науковість, законність, этичность.

К числу приватних положень криміналістичної тактики належить розгляд тактики окремих процесуальних діянь П. Лазаренка та тактичних операций.

Тактический прийом на системі криміналістичної деятельности

Центральным поняттям криміналістичної тактики є поняття тактичного прийому. Це спосіб дії чи поведінка здійснює розслідування особи, найефективніше щоб забезпечити вирішення завдань, що з розслідуванням преступлений.

В кримінальному процесі можна використовувати не будь-які прийоми, що призводять до з’ясування істини, лише відповідальні певним вимогам: законності, етичності, науковості. Ці вимоги означають суворе відповідність діяльності здійснює розслідування особи нормам та принципами кримінального права, моралі, наукової обгрунтованості тактичних рекомендацій та решений.

Системный аналіз тактичного прийому вимагає його у системі криміналістичної діяльності, зі урахуванням її завдань, рівнів і подсистем.

С погляду забезпечення і призначення вирізняються такі тактичні завдання й відповідні їм тактичні приемы:

А. Пізнавальні (встановлення обставин розслідуваної події шляхом виявлення й дос-лідження криміналістичної информации).

Б. Управлінські (встановлення ефективного взаємодії з що у справі особами шляхом їх притягнення до розслідування, налагодження психологічного контакту і видів використання оптимальних форм тактичного впливу та управління їх поведением).

В. Організаційно-технічні (щоб забезпечити оптимальні зовнішні умови і необхідні організаційно-технічні кошти діяльності). Завдання і тактичні прийоми управлінського і організаційно-технічного типу є допоміжними, обслуговуючими стосовно завданням информационно-познавательного типа.

С погляду рівня розв’язуваних тактичних завдань вони поділяються на:

а) вихідні (створені задля виявлення, фіксацію і вилучення джерел криміналістичної информации);

б) проміжні (створені задля встановлення доказательственных фактів чи формування які забезпечують таке встановлення тактичних комплексів, наприклад встановлення особи потерпілого, ідентифікація викраденого майна, доказ алібі підозрюваного, формування оперативно-слідчої групи до роботи по складного кримінальної справи тощо. п.);

в) кінцеві (створені задля рішення тактичних завдань розслідування, які забезпечують прийняття тактичних і процесуальних рішень, і навіть встановлення предмета доведення у кримінальній делу).

Совокупность зазначених завдань, конкретизованих предметом доведення по розслідуваної злочину, утворює основу програмно-цільового комплексу, з урахуванням якого здійснюється тактична діяльність слідчого як із оперуванні з джерелами доказів, і після ухвалення тактичних рішень щодо ходу розслідування. Повністю сув’язь зазначених завдань із урахуванням криміналістичної й інший специфіки злочину конкретної формується в криміналістичної методиці розслідування окремих видів преступлений.

Выбор криміналістом тієї чи іншої тактичного прийому, ухвалення ним тактичного рішення грунтуються на аналізі слідчої ситуації, виникає під час проведення слідчих дій. Під слідчої ситуацією окремого слідчого дії розуміється система значимої до ухвалення тактичного рішення інформації, характеризує конкретний момент, прогностичні всі інші обставини, пов’язані одночасно з проведенням слідчих дій зі урахуванням ходу расследования.

Корректировка, зміну цін і уточнення тактики проведених слідчих дій виробляються слідчим у процесі огляду, допиту тощо., шляхом зіставлення застосовуваних прийомів і з тактичною програмою слідчих дій через механізм зворотної связи.

Само тактична рішення представляє вольовий і інтелектуальний акт, заснований на аналізі слідчої ситуації, знанні засобів і механізмів злочинів, наукових рекомендацій криміналістики, власному досвіді розслідування і інтуїції, що призводить у виборі найоптимальнішого варіанта дій. У зміст тактичного рішення входять: визначення безпосередньої завдання роботи і розгорнута програма її вирішення з урахуванням комплексного використання технічних, тактичних і оперативно-розшукових прийомів і засобів і узгодженого взаємодії усіх суб'єктів криміналістичної діяльність у конкретних тактичних умовах її здійснення. Тактична рішення представляє органічний синтез криміналістичної теорії та практики, алгоритмічного і евристичного почав криміналістичної деятельности.

Важной особливістю криміналістичної діяльності є його виражена циклічність. Через війну здійснення намічених у тактичному рішенні прийомів і заходів видобувається нова криміналістичну інформація: сліди, документи, показання. Ці дані може істотно змінити вихідну ситуацію розслідування і зажадати проведення інших слідчих дій чи оперативно-розшукових мероприятий.

Использование досягнень гуманітарних, природничих і технічних наук в криміналістичної тактике

В залежності від цього, дані який науки покладено основою тактичного прийому, виділяють логічні, психологічні, прийоми науки управління та інших. Більше практично значимої представляється угруповання тактичних прийомів залежно від типу розв’язуваних ними тактичних завдань; пізнавальних, управлінських, організаційно-технічних. У цьому лише до групі можна віднести прийоми, розроблені з урахуванням різних наук.

Для рішення пізнавальних завдань, що з встановленням обставин розслідуваної події, найбільше використовується науковий апарат логіки, теорії пізнання, теорії відображення, теорії інформації та теорії систем.

При рішенні управлінських завдань найбільше значення мають знання в галузі теорії управління, загальної економічної й судової психології, теорії ігор й рефлексивного управління. У цьому до типових ставляться такі задачи:

1. Установлення психологічної контакту слідчого з учасниками розслідування. Особливої актуальності набуває це завдання в конфліктних ситуаціях, коли цільові установки слідчого та інших що у розслідуванні осіб не збігаються або є протилежними, наприклад при відмову обвинувачуваного від дачі показаний.

2. Надання допомоги свідкові чи іншій особі у вирішенні пізнавальних завдань, наприклад: пригадуванні забутих фактів шляхом активізації асоціативних зв’язків; в забезпеченні вибірковості та цілеспрямування сприйняття особи шляхом організації групи пропонованих предметів чи лиц.

3. Формування необхідні рішення слідчих завдань психологічної встановлення і міжособистісних відносин, наприклад: активне спостереження обыскиваемым і управління його поведінкою; притягнення до слідчому експерименту осіб, які мають певними психофізіологічними властивостями; переконання якого у тому, розслідування у справі ведеться суворо об'єктивно, тощо. п.

Выбор тактичних прийомів складає основі знання об'єктивних закономірностей психічних процесів, обліку індивідуальних особливостей особи, його роль справі, цільової встановлення і мотивів його поведения.

Важная роль при рішенні управлінських завдань належить механізмам рефлексивного управління, т. е. здібності слідчого думати й над приймати рішення за свого «противника», враховуючи ці можливі рішення за визначенні лінії свого власного поведінки й прийнятті тактичних рішень. Так, попередження помилкових свідчень чи ослаблення вольового контролю над даваемыми показаннями слідчий окремими ситуаціях допиту обвинувачуваного може «дозувати» сообщаемую обвинувачуваному інформацію про наявні у справі доказах. За інших випадках на слідстві може бути створена ситуація, що викликає в обвинувачуваного прагнення переховати викрадені цінності вийти на зв’язку з співучасниками, що використовується затримання на гарячому чи перехоплення сообщений.

При рішенні організаційно-технічних завдань найбільше значення мають оптимальні форми планування діяльності слідчого, використання коштів наукової організації праці, оргтехніки, коштів спільної програми та криміналістичної техніки, транспорту, зв’язку, банків учетно-регистрационных і довідкових даних, коштів автоматизації й пошуку информации.

Логико-информационная структура слідчої дії й тактичної комбинации

Процессуальная діяльність слідчого здійснено у формі слідчих дій: допитів, оглядів, обшуків, експериментів, опознаний та інших., вкладених у встановлення істотних обставин розслідуваної події шляхом виявлення, збирання і дослідження доказів. У цьому предметом правового регулювання не є методи пізнання, а форми їх застосування в розслідуванні. Так, слідчий огляд постає як процесуальна форма спостереження, слідчий експеримент — як процесуальна форма експериментального методу, протоколювання — ніж формою описи, експертиза — як процесуальна форма застосування спеціальних знань і т. д.

Находясь в безпосередньому предметно-чувственном контакту з джерелами доказової інформації, слідчий оцінює отримані фактичні дані з точки зору, їх относимости до справи з позиції норм матеріального і процесуального закона.

В информационно-познавательной структурі слідчої дії би мало бути виділено такі стадії: 1) тактичного забезпечення; 2) ориентирующего дослідження; 3) детального дослідження; 4) заключна стадия.

Задача першої стадії у тому, щоб у підставі прийнятого тактичного рішення організаційно і технічно забезпечити найефективніший виробництво слідчої дії. Вирішальну роль у своїй мають операції планування, в результаті чого типова модель слідчої дії, вироблена наукою, зіставляється із готівкової слідчої ситуацією, загальним планом розслідування, відбиваючим тактичний задум слідчого з використання наявних у його розпорядженні методів і коштів. І на цій основі визначаються приватні завдання слідчої дії: коло які підлягають встановленню обставин, учасники слідчої дії, час і важливе місце його проведення, необхідні технічні кошти, сукупність технічних і тактичних прийомів у тому найбільш доцільною послідовності і сполученні з іншими слідчими і оперативно-пошуковими мероприятиями.

Ориентирующее дослідження має на меті створення початкової загальної моделі розслідуваної події, яка б служити інструментом пошуку джерел доказової інформації). Початкового уявленню про розслідуваному подію властиві зовнішня характеристика останнього, наявність прогалин, неоднозначна трактування окремих вузлів, елементів, котрий іноді всієї картини події. Невизначеність події потребує врахування всіх можливих версій і перевірки всіх можливих джерел информации.

Детальное дослідження спрямоване встановлення окремих обставин розслідуваної події шляхом аналізу відповідних інформаційних вузлів. Під інформаційним вузлом розуміється сукупність джерел, містять інформацію про істотному обставині справи (доказательственном факті). Так, даних про механізмі пострілу можна отримати шляхом опитування очевидців, дослідження зброї, ушкоджених перепон, трупа, стріляних куль і гільз; даних про мотиви злочину — шляхом вивчення щоденників і листів, опитування родичів, вивчення предмета зазіхання. На відміну від просторового інформаційне розуміння вузла співвідносно з приватною системою доказівКомплексний характер джерел, які входять у приватні системи доказів, обумовлює комплексний характер методів роботи з доказами — використання різних пізнавальних методів і спеціальних пізнань для дослідження одного й того інформаційного узла.

В заключній стадії вирішуються процессуально-удостоверительные завдання слідчої дії: складаються і підписуються протокол слідчого дії, докладання, вилучаються долучаються до діла речові докази, фіксуються заяви присутніх осіб тощо. д.

Логическая і інформаційна зв’язок різних тактичних прийомів і слідчих дій, забезпечує комплексне криміналістичне дослідження джерел інформації, призводить до поняттю слідчої комбінації. Під слідчої комбінацією розуміється поєднання тактичних прийомів у межах однієї чи різних слідчих дій, яка встановлення одного обставини чи вирішення однієї криміналістичної завдання. Такі, наприклад, комплекси тактичних, технічних прийомів і слідчих дії, вкладених у встановлення особи загиблого, перевірку алібі обвинувачуваного, розшук викраденого майна. Метою тактичної комбінації є певним чином впливати на слідчу ситуацію на її зміни чи використання: вирішення конфлікту, забезпечення слідчої таємниці, рефлексивне управління обличчям, протиборчим розслідування, забезпечення успішного виконання відповідального слідчої дії і др.

Более широкий тактичний комплекс, до складу якого крім діяльності слідчого прийоми і методи оперативно-розшукових, контрольно-ревізійних органів прокуратури та інших допоміжних служб, називається тактичної операцією. Вона може вирішувати безпосередньо не одну, а кілька взаємозалежних тактичних завдань як і стадії попереднього слідства, і до порушення кримінальної дела.

Общетактические аспекти вивчення особистості якого у процесі расследования

Криминалистическое вивчення особистості якого у процесі розслідування якихось злочинів є важливим напрямом діяльності слідчого у справі створення найбільш тактично продуманої системи відносин із ним саме в зазначеному процесі. Це напрям діяльності слідчих під що свідчить носить общетактический характер, бо впливає формування тактики проведення слідчих дій, а сукупності і вибір методів расследования.

Роль комплексу даних стосовно особи якого у системі криміналістичної інформації тактичного властивості незмірно велика. Криміналістичне вивчення особистості злочинця, як зазначалось в гол. 3, може починатись з збору інформації про ще встановленому злочинці. І тут переважатиме ретроспективне вивчення властивостей останнього з його гарячих слідах, залишеним дома події, у пам’яті очевидців. Зазначені відомості у переважній більшості носять не тактичний, а поисково-доказательственный характері і йдуть на висування версій про суб'єкт злочину, визначення напрями його пошуку. На цьому етапі застосовуються переважно методи виявлення криміналістичної інформації, розроблені не криміналістичної тактикою, а криміналістичної техникой.

Вместе про те під час розслідування нерідко виникають ситуації, коли слідчому доводиться вивчати особистість гаданого, але який ховається від слідства злочинця. На цьому етапі коло джерел даних про особи та його обсяг помітно розширюються з допомогою інформації вже тактичного характеру, що дозволяє вести цілеспрямований розшук у конкретних місцях, враховуючи як, наприклад, вік, стан здоров’я, професійні можливості, звичний спосіб життя та інші інформацію про злочинці, а й які з цього даних про можливий її поведінку, різних вивертах тощо. д.

Наконец, вивчення особистості затриманого підозрюваного чи обвинувачуваного передбачає виявлення ще більше значної за обсягом сукупності відомостей, необхідних для прогнозування поведінки якого у розслідуванні і надання на нього психологічного впливу у тактичних цілях. Поруч із даними про злочинну діяльність обвинувачуваного цьому етапі знадобиться інформацію про його біологічних, соціально-психологічних, емоційно-вольових та інших якостях. Ця інформація здебільшого носить тактико-ориентирующий характер, значущий рішення як тактичних, а й інших криміналістичних завдань. У цьому поруч із ретроспективним використовують і безпосереднє вивчення особистості (наприклад, стеження обвинувачуваним під час слідчих действий).

При вивченні особистості якого у тактичних цілях слідчий використовують у основному методи, розроблені психологией.

Биографический метод — збір даних про фактах із цивілізованого життя обвинувачуваного, часто в хронологічному порядку чи з окремим етапах. Джерела отримання біографічних відомостей — показання самого обвинувачуваного, родичів та інших осіб, знали їх у різні періоди життя; документи, у яких відбиваються дані біографічного характеру (особисті справи з місцеві навчання чи роботи, трудові книжки, матеріали архівів і ін.). З біографічним методом поєднується метод узагальнення незалежних характеристик — збирання та аналіз даних та думок стосовно особи, походять із різних осіб, які спостерігали досліджуваного в різної обстановці й у різний час. Цей метод дає змоги виявити соціально-психологічні властивості обвинувачуваного, виявляються у відносинах оточуючими його людьми.

Из методів безпосереднього вивчення особистості обвинувачуваного слідчий може використовувати розмову та нагляд. Розмова як засіб отримання шляхом мовного спілкування дозволяє з’ясувати відомостей про освітньому, культурному рівні розвитку обвинувачуваного, його ставлення до визначених подій, особистостям, світогляд, особливості самооцінки, систему ціннісними орієнтаціями тощо. п. Метод спостереження дає на зовнішнім поведінковим актам отримати уявлення про темперамент, вольових і емоційних властивості обвинувачуваного. Однією із поважних завдань контролю над обвинувачуваним під час слідчих дій є діагностування його психічного стану, аби використовувати в тактичних цілях позитивні психічні стану (зосередженість, зацікавленість, боротьбу мотивів) і нейтралізувати негативні (байдужість, неуважність, надмірне беспокойство).

Описанные психологічні методи зі своєї техніці доступні слідчому та легко адаптуються до місцевих умов й терміни попереднього расследования.

Данные про особистості обвинувачуваного становлять основу від використання управлінських тактичних прийомів, особливо ж тих, що базуються на рефлексивному мисленні і управлінні. У разі тій чи іншій слідчої ситуації ступінь тактичного ризику великою мірою залежить від можливості прогнозувати поведінка обвинувачуваного, його реакцію на конкретний тактичний прийом. Тут особливо важливо враховувати інтелектуальні властивості обвинувачуваного (гостроту і рухливість розуму, ерудицію, спроможність до логічному аналізу, особливості пам’яті тощо. п.), і навіть наявність в нього досвіду психологічного протиборства. За сучасних умов особи, вперше хто у сферу кримінального переслідування, мають достатнє уявлення про методи розслідування і конкретні тактичних прийомах ле численних публікацій у засобах масової інформації, що необхідно враховувати следователю.

Можно виділити деякі групи обвинувачуваних, які потребують особливої підходу у процесі вивчення личности.

По-перше, це особи, страждають психічні розлади, не що виключають свідомість. Основними джерелами відомостей про звинувачуваній у разі будуть медичні документи, висновок судово-психіатричної експертизи, показання осіб, які проживають разом із обвинувачуваним та обізнаних особливості її поведінки. Слідчому необхідно враховувати надзвичайну складність встановлення й підтримки психологічного контакту і неприйнятність деяких поширених тактичних прийомів щодо таких осіб. Приміром, логічний аналіз суперечностей у показаннях це не дає ефекту при допиті осіб, які мають зниженим інтелектуальним рівнем, ослабленим мисленням, увагою, т. е. ознаками, які супроводжують багатьом психічним захворювання. У результаті розслідування справ про злочини, скоєних особами, страждаючими психічними відхиленнями, варто використовувати допомогу специалистов-психиатров і психологів реалізації індивідуального підходи до обвиняемому.

По-друге, існують особливості вивчення особистості обвинувачуваних у справах групових злочинах. Тактика розслідування зазначеної категорії справ полягає в базі даних про структуру групи, рольових функціях її окремих його учасників і вмілому використанні протиріч між останніми. Цю інформацію можна отримати роботу, докладно вивчивши особистість кожного обвинувачуваного, причому не ізольовано, а порівнянні з іншими) особливу увагу приділяючи наявності колишнього злочинного досвіду в обвинувачуваних, віковим і фізичним даним, утворенню відкладень і професії, інтелектуальним, вольовим і емоційним властивостями особистості. Користуючись показаннями обвинувачуваних себе і один про одному як джерелом відомостей, слідчий повинен критично їх оцінювати, бо завжди члени злочинних угруповань часто (особливо великих, розгалужених, «працюючих» на значної території) знають і адекватно оцінюють своєї ролі і важливе місце інших співучасників у злочинній роботи і ієрархічної структурі группы.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.