Свод правил російського правопису (орфографія і пунктуація)

«Свод правил російського правопису (орфографія і пунктуация)».

Никаких кардинальних орфографічних змін — у про новий текст правил не передбачено. Немає самоціллю спрощення орфографії. Питання доцільності спрощення чи «полегшення» правил російського листи як і (як і на початку закінчення століття й у 60-ті роки його) залишається актуальною і продовжує викликати суперечки. Прибічники такого спрощення є договір серед лінгвістів, зокрема і членів Орфографічної комісії РАН, і, природно, серед викладачів і методистів. Дотримуючись із цього питання конструктивного і необхідного (у межах) консерватизму, можна почути думку: заради спрощення орфографії, полегшення процесу його засвоєння змінювати орфографічні правила годі, як і стоїть цього й заради чистоти основного — фономорфологического — принципу російського листи. У сучасному російської орфографії чимало відступів від послуг цього принципу, і навряд чи доцільно намагатися усунути реформістським зусиллям все традиційні написання, які становлять такі відступу. Чи слід, наприклад, усувати кінцеву букву и за тими словами типу миша, ніч (де цей літера, до речі, маркірує певний морфологічний тип слів) чи писати завжди після шиплячих під наголосом букву про (т. е. у слові шерех, наприклад, а й у шёпот, пішов тощо. п.), але в кінці приставок без- (біс-), з- (ів-), раз- (рас-) тощо. п. — букву із. Не слід йти до «дистильованої» орфографії, принципово виганяючи з її винятку і складності. Чи дозволено навіть стверджувати, що орфографія природної мови може бути абсолютно «чистої», несуперечливої, оскільки є в значною мірою продуктом досить тривалого історико-культурного саморазвития.

Говорят: пожалійте школярів, залишіть їм більше часу на вивчення самої мови. Навряд чи цей вагомий аргумент. Навряд наша орфографія складніше, ніж, наприклад, англійська чи французька. Способи ж засвоєння орфографії, підвищити рівень грамотності, яка б витрачати цього менше часу, що тепер, повинні шукати насамперед методисти. Найбільш раціональні підходи до цієї проблеми лежать по дорозі зближення орфографічних навичок з власне мовними (передусім фонетичними і граматичними) знаннями, поглиблення цих знань у процесі навчання — за відповідного розробці як-от «фонетика і орфографія», «словотвір і орфографія», «морфологія і орфография».

Не забуваймо ж і про тому, що правопис — це зовсім не лише результат нормализаторских зусиль, система назавжди і безповоротно встановлених правил, — те й саморазвивающаяся система, потребує регулярної і систематичної коригування, упорядкування з урахуванням існуючої практики листи з урахуванням відстежування спонтанно що відбуваються у ньому змін. Саме таке впорядкування, необхідне для підготовки нового тексту загальнообов’язкових, сучасних, несуперечливих правил правопису, не може сприяти підвищенню грамотності й у кінцевому підсумку — рівня викладання языка.

Переходя до запропонованим з нового зведенні орфографічним змін, відзначу, що у розділах зводу, присвячених вживання літер і передачі буквеного складу слів і морфем, вони нечисленні. Так, пропонується уніфікувати написання дієприкметників і прикметників, освічених від бесприставочных дієслів недосконалого виду (типу гружёный, стрижений, смажений, фарбований); писати їх ніколи з однією зв, як за наявності залежних слів, і без них. Існуюче правило написання однієї чи двох зв у таких утвореннях немає надійної лінгвістичної бази, а практиці викладання зазвичай виявляється каменем преткновения.

Предлагается розширити вживання розподільного ъ в сложносокращенных словах типу Мін'юст, інститут іноземних мов, детясли, госязык, партосередок, спецеда. Писати пропонується Минъюст, спецъеда, госъязык тощо.

Прочие зміни у цих розділах стосуються окремих слів. Усуваються винятку: слова брошура і парашут пропонується писати букві у, слово розшуковий — букві а приставці (порівн. розсипний, розписної, розливний), слово вітряний — з цими двома зробив у суфіксі (порівн. безвітряний, подветренный, і навіть буквений, болючий, безглуздий і інше слово з тим самим суффиксом).

В відповідність до існуючої практикою листи пропонується писати закінченняе в предложном відмінку іменників наий, давальному і предложном відмінках іменників наіє, мають односложную основу (про киє, про змие, в «Вія», до Не, Лие, річці Бії), одиночну згідну перед суфіксом в зменшувальних і фамильярных формах особистих імен типу Алка, Кирилка. Допускається у мистецькій промови (особливо у поетичної) написання форм прийменникового падежу з закінченнямі замість е (в молчаньи, в раздумьи, в ущельи); застарілі форми суфіксів (Марфинька, Полинька, Веничка); написання з великої букви прикметників наський, коли ці прикметники мають значення індивідуальної приналежності («…влетіли завидна і вони у старого Живаговского вдома… »). Нерідко допускається двояке (роздільне чи дефисное) написання таких поєднань, як кричуще яскравий і кричаще-яркий. Якщо що пише вважає поєднання з'єднанням прислівники з прикметником, то повинен писати його роздільно, бачить себе у ньому складне слово, то проти неї написати його через дефіс.

Большая частина запропонованих змін двох розділів зводу: по-перше, слитных, роздільних і дефисных написань і, по-друге — вживання прописних і малих літер літер. Зупинимося ними подробнее.

Наиболее значні (кількісно) орфографічні зміни пов’язані з правилом написання складних прикметників. Пропонується писати через дефіс складні прикметники, які мають у першому компоненті основу відносного прикметника з суфіксом (-зв-, -ое-, -скчи іншими суфіксами, кончающимися на зв, ск), і навіть основи наік-, -лот-, -граф- (співвідносні з прикметниками наический), наприклад: народно-господарський, северно-русский, центрально-азиатский, водно-спортивний, бессрочно-отпускной, церковнослов’янський, авторско-правовой, хіміко-технологічний. При відсутності суфікса прикметників у першому компоненті треба писати складні прикметники разом: нафтогазовий, звукобуквенный, приходорасходный, товаропассажирский.

Таким чином, змінюється принцип написання складних прикметників, остання частина яких може вживатися як самостійного слова: семантико-синтаксический принцип (характер відносини основ, складових складне слово) замінюється формально-грамматическим. Семантичний критерій залишається визначальним лише двох групах складних прикметників — що пропагують відтінки якості (переважно кольору та смаку: яскраво-червоний, ясно-коричневий, горько-соленый тощо. п.) й стосунку країн, мов, народів (англо-російський, російсько-англійський, афро-азиатский тощо. п.). У цих групах, незалежно від структури першої основи, завжди зберігається дефисное написание.

Действующее юридично досі правило зводу 1956 р. про написанні складних прикметників грунтується на протиставленні прикметників із рівноправним (дефисное написання) і нерівноправним, підрядним (злите написання) ставленням основ. У практиці листи це правило — за всієї своєї позірній простоті - ніколи послідовно не дотримувалося, як і фіксувалося в академічному «Орфографічному словнику російської», причому при перевиданнях цього словника кількість написань, суперечать чинному правилу, збільшувалася. Таке, наприклад, прийняте вже у самих правилах 1956 р. написання глухонемой.

Таковы ж написання, зафіксовані у 13-му виданні зазначеного словника (1974): буровзрывной, асбестобетонный, нафтогазовий, газопаровой, пароводяної, водовоздушный, і навіть буржуазно-демократический, воєнно-історичний, парашютно-десантный, жилищно-кооперативный, державно-монополістичний, науково-дослідний, науково-фантастичний, ракетно-технический, цивільно-правової, врачебно-консультационный, молочно-животноводческий, стрелково-спортивный, экспериментально-психологический, ядерно-энергетический і ще. У 29-му виданні словника (1991) до них додалися: вантажопасажирський, лікеро-горілчаний, геолого-разведочный, патолого-анатомічний, древесно-стружечный, природно-науковий, минно-заградительный, народно-поэтический, народно-господарський, первісно-общинний, условно-рефлекторный (і безусловно-рефлекторный), церковно-приходский та інших. Також оформляються на листі й інші складні прикметники, вперше зафіксовані з нового академічному «Російському орфографічному словнику» (1999), наприклад: християнсько-демократичний, лечебно-физкультурный, нові партийно-номенклатурный, валютно-обменный. За наявності десятків слів, не підпорядковуються сформульованому правилу, мушу визнати, що правило це действует.

Переход до нового, заснованого на формально-грамматическом принципі, правилу призведе зміну написання ще низки прикметників. У той самий час у новому проекті збережено в як виняток, кілька традиційних написань за старим правилом (залізничний, сільськогосподарський, кам’яновугільний, бавовняний), і навіть обумовлено, що суперечить новому правилу написання вузькоспеціальних складних прикметників, коли вона спирається на стійку традицию.

Новому правилу пропонується підпорядкувати написання складних прикметників, освічених від двусловных (роздільно що) географічних назв: порівн., з одного боку, великоустюгский, новозеландський, латиноамериканський, де у першій його частині складних прикметників немає суфікса, з другого — южно-американский, восточно-сибирский, нагорно-карабахский, горно-алтайский, набережно-челнинский, сергиево-посадский тощо. п., де такий суфікс є. Вплив чинника суфікса у частині подібних складних прикметників давно виявлялося в написанні складових географічних найменувань. Вхідні до складу складні прикметники за наявності у частині суфікса писалися через дефіс і з двома прописними літерами, наприклад: Западно-Сибирская низовину, Восточно-Китайское море, Південно-Африканська Республіка, Горно-Алтайская автономна область (стару назву), Гаврилово-Посадский район (від Гаврилов Посад), Камско-Устьинский район (від Камское Устя, селище), але: Малоазіатське нагір'я, Великоустюгский район, Старооскольский район, Краснопресненський район тощо. п. (до того ж час над складі географічних найменувань всі такі прикметники писалися разом). Тепер прикметники з суфіксом У першій частини пропонується писати однаково — через дефіс незалежно від цього, вжиті вони у складеному найменуванні чи ні, т. е. писати, наприклад, не лише., Западно-Сибирская низовину чи Західно-Сибірський металургійний комбінат, а й западно-сибирская природа, рослинність тощо. п.

Вопреки рекомендації правил 1956 р., тепер пропонується писати разом прикметники, освічені (без сполучної гласною) від роздільно що особистих імен типу жуль-вернівський, вальтерскоттовский, роменроллановский, конандойлевский, шерлокхолмсовский, маоцзэдуновский. Таке написання фактично вже усталене, абсолютно переважає на практиці письма.

Что стосується слитных і дефисных написань імен іменників, відзначимо тут такі новшества.

Предлагается писати з'єднання з компонентом підлогу- «половина» завжди через дефіс: як пів-листа, півлимона, пол-апельсина, пів-яблука, пол-Москвы, а й пол-дома, пол-километра, пол-мандарина; як пів-одинадцятого, а й пол-двенадцатого, пів-першого тощо. п. Уніфікація написань з підлогузаміняє старе правило, яким розрізнялися написання з підлогуперед приголосними, крім л (злиті), і написання з підлогуперед голосними, згодної л і для великої буквою (дефисные). Спрощення цього правила, можна вважати, продиктовано як лінґвістичними міркуваннями (відомої самостійністю компонента підлогу-, близького до окремому слову), а й простим здоровим смыслом.

В новому зведенні вперше формулюється загалом правило написання іменників, освічених від іменників, що через дефіс. Усі вони мають зберігати дефіс що виробляє слова, наприклад: генерал-губернаторство, камер-юнкерство (від генерал-губернатор, камер-юнкер), тред-юніонізм, унтер-офицерша, ку-клукс-клановец, сальто-морталист, яхт-клубовец, шахер-махерство. Сюди ставляться іменники, освічені від власних імен, переважно від географічних найменувань: алма-атинцы, нью-йорківці (від Алма-Ата, Нью-Йорк), орехово-зуевцы, йошкар-олинцы, усть-абаканцы, гаврилов-ямцы (від Орехово-Зуево, Йошкар-Ола, Усть-Абакан, Гаврилов-Ям), улан-удэнцы, лос-анджелесцы, буэнос-айресцы; сен-симонизм, сен-симонист (від Сен-Симон). Написання через дефіс назв жителів, освічених від дефис-но що географічних назв, узгоджується, по-перше, з запропонованим відразу ж дефисным написанням іменників, освічених від дефисно що загальних слів, і, по-друге, з дефисным написанням прикметників від самих географічних назв: нью-йоркський, орехово-зуевский тощо. п.

В правилах 1956 р. написання обох груп іменників, освічених від дефисно що іменників, зовсім не від регламентовано; але надалі в довідниках до працівників друку, в словаре-справочнике «Разом чи роздільно?», в «Словнику назв жителів СРСР» рекомендувалося назви жителів від дефисно що географічних назв писати разом. Запропоноване зміна написання про ці назви робить об'єднані образним написання всіх похідних від дефисно що существительных.

Предлагается розширити сферу застосування дефіса в поєднаннях з додатком: писати через дефіс як поєднання їх зі однословным додатком, наступним за визначальним словом (мати-баба, садівник-любитель, Маша-резвушка}, а й поєднання їх зі попередньому визначеного слову додатком — таким, яке, з визначення зводу 1956 р., «то, можливо прирівняне за значенням до прикметника» (старик-отец, красавица-дочка, проказница-мартышка), зокрема і із фотографією, попереднім власному імені (матушка-Русь, красавица-Волга, резвушка-Маша). Обидві останні групи в зведенні 1956 р. пропонувалося писати роздільно. Практика друку показує, що правило це у деяких випадках не дотримувалося, особливо у класичні тексти й, ср.:

Старуха-мать чекає сина з битви (Лермонтов), «Красавец-мужчина» (назва п'єси А. М. Островського), матушка-Русь (в поемі Некрасова).

Решено підпорядкувати загальному правилу дефисного написання сочетаний-повторов, мають підсилювальне значення (як чистих повторів, і аффиксаль-но-осложненных: ледве, щойно, синій-синій, умница-разумница, стираный-перестираный, весь день, рад-радешенек, давним-давно, назавжди тощо. п.), написання поєднань, які з іменника в називному відмінку й того іменника в орудному, типу честю-честю, чином-чином, молодцем-молодцем, дурнем-дурнем, бревно-бревном, свинья-свиньей. Дефисные написання отграничат подібні підсилювальні поєднання від поєднань називного падежу з творительным і обов’язковим наступним союзом, а чи але, які мають усилительного значення, — як-от дружба дружбою, а служба службою; сміх сміхом, а …; жарти жартами, але … тощо. п. Поєднання останнього типу може бути утворені майже із кожним іменником, тоді як підсилювальні повтори такий структури утворюються лише з формами іменників певної семантики.

Предлагается ліквідувати винятки з правил злитого написання складних іменників з сполучними голосними, поширивши злиті написання на дві групи слов:

названия одиниць виміру (койкоместо, машиноместо, машиночас, пассажирокилометр, вилазка, человекодень) назви політичних партій, та напрямів і їхніх прибічників (анархо-синдикалізм, анархосиндикалист, монархофашизм, леворадикал, коммунопатриот). У зведенні 1956 р. обидві групи назв пропонувалося писати через дефис.

Унифицируется всього обсягу злите написання складних іменників особливого структурного типу — з першого частиною, яка відповідає формою наказового нахилення глагола:

предлагается писати разом як горицвіт, держиморда, шибайголова, крутиголовка, скнара, грабьармия тощо. п., а й перекатиполе, гуляйгород, писавшиеся через дефіс, нерозлийвода, писавшееся роздільно, у трьох слова.

В традиційно складний і об'ємний раздел-правил, присвячений слитному і роздільному написання прислівників (чи «наречных поєднань»), принципових змін не внесено. Запропоновано лише замінити злитим роздільне написання наступних прислівників: всердцах, дозарезу, доупаду, заполудень, після опівночі, навісу, навпомацки, наплаву, наскоку, насно-сях, подстать, і навіть непрочь. Річ у тому, що кодифікації слитных написань прислівників, виникаючих з предложно-падежных поєднань, традиційно носить суто індивідуальний характер, т. е. спрямовано конкретні мовні одиниці. Вибірковий підхід до закріплення слитных написань прислівників обумовлений, з одного боку, сталістю традицій листи, з другого — живим характером процесу відокремлення прислівників від парадигми іменників і яка витікає звідси можливістю різної лінгвістичної інтерпретації однієї й тієї ж факта.

Изменения останніх, що відбулися громадському усвідомленні священних понять релігії, зажадали включення до новий звід особливого раздела.

«Названия, пов’язані з релігією». У основі його — практика вживання прописних літер, існувала у дореволюційні час і встановлена останніми десятьма роками (після зняття ідеологічних заборон) у сучасній друку, — наприклад, за тими словами Бог, Господь, Богородиця, в назвах релігійних свят (Великдень, Різдво, Хрещення), священних книг (Библия, Євангеліє, Коран) та інших. Проте вводяться суттєві уточнення: про написанні з малої букви слів Бог і добрі вже у висловлюваннях междометного і оцінкової характеру, застосовуються в розмовної промови поза прямого зв’язку з релігією (наприклад, їй-богу, бозна що, не бог звістку що, не дякувати Богові «неблагополучно», вигуки Боже мій, Господи), про вживання великої букви в назвах народних свят, що з церковним святковим циклом, — як-от Святки, Масниця, й інших уточнений.

Еще одне зміна, що стосується вживання прописних літер. У офіційних назвах органів влади, установ, товариств, наукових, навчальних, і видовищних закладів, політичних партій та т. п. пропонується писати з великої букви лише перше слово (і навіть що входять до їх склад власні імена), наприклад: Світовий рада світу. Державна дума, Федеральне збори, Російську академію наук, Військово-морський флот, Союз театральних діячів Росії. Такі слова, як Дума, Академія наук, мають бути написані з великої букви лише тому випадку, що вони вживаються замість повного офіційного назви. Тим самим було скасовуються директивні рекомендації старого зводу, за якими пропонувалося писати з великої букви все слова, крім службових слова партія, в назвах вищих партійних, урядових, профспілкових установ і закупівельних організацій Радянського Союзу — як-от Верховна Рада, Рада Міністрів СРСР, Радянська Армія й Военно-Морской Флот.

Предлагается писати з малої букви будь-які назви посад і титулів, а прописну букву використовувати при іменуванні вищих державних посад і титулів лише у текстах документів — указів, угод, комюніке тощо. п. Отже, скасовується правило, що передбачає писати з великої букви найменування вищих посад у СРСР і з малої - найменування інших посад і титулов.

Предлагается писати прописними літерами будь-які звукові абревіатури: ГЕС, ЖЕК, ВУЗ, ЗМІ, УЗД і було т.д. Слова, похідні від абревіатур, треба писати рядковими літерами за назвами літер: мхатовец, кавеенник (від МХАТ, КВН).

В нові правила перенесення зняті деякі обмеження, передбачені склепінням 1956 р. Нерідко правила, колись запропоновані як обов’язкові, зізнаються лише предпочтительными. Зокрема, зняті обмеження у поділі груп згодних при перенесення: зізнаються правильними як такі перенесення, як под-бросить (з обов’язковим урахуванням кордони між морфемами), а й такі, як подб-росить. Почасти зумовлено новими технічними умовами комп’ютерного набору текстів. Втім, основні заборони — на перенесення однієї літери, відділення гласною від попередньої згодної та інших, природно, остаются.

Большая варіативність порівняно з склепінням 1956 р. допускається новими правилами Пунктуації. Так, перед перерахуванням й у деяких інших випадках тепер визнається правильним як двокрапка, на і тирі. Взагалі правила пунктуації стали різноманітними у зв’язку з широким використанням у сучасній письмовій промови розмовних конструкцій. Змінилася й сама композиція розділу «Пунктуацію»: матеріал у ньому розташований за знакам препинания, як раніше, а, по типам синтаксичних конструкций.

При підготовці даної праці були використані матеріали з сайту internet.