Профессиональный погляд тренера на мети, завдання й проблеми сучасної спортивної медицини

Профессиональный погляд тренера на мети, завдання й проблеми сучасної спортивної медицины

В останні роки перебудови всі яскравіше виявляється тенденція відвертого недовіри можливостям спортивної медицини із боку тренерів. Одночасно спортивні лікарі висловлюють невдоволення своєї незадейство ванностью у процесі підготування спортсменів. Проте зниження значимості спортивної медицини в єдиною області людської діяльності, завдяки якому цей фах, власне, і існує, неспроможна не турбувати. Спортивні лікарі повинні розуміти, що явна причина ситуації - над упередженості й над менталітеті тренерів: вона — нездатністю сьогоднішньої офіційної російської спортивної медицини повному обсязі відповідати своєму призначенню [16]. Реально спортивної медицини сьогодні представлена лише абияк існуючої спортивної травматологией і лікарським контролем, не відповідають вимогам навіть масового спорту [7, 8, 22, 23], а елітному спорті - що й балансуючій «за межею фолу «спортивної фармакологією і надуманими «імунологічними «концепціями [24]. І хоча тренери поки що змушені в «живими «врачебно-физкультурные диспансери за допуском до змагань, вони предпочита ют, коли така необхідності, допомогу фахівців найрізноманітніших медичних спеціальностей, найчастіше не причетних до спортивної медицині. Це іде за рахунок тій причині, що для більшості теперішніх спортивних лікарів нічого протиставити у своїй спеціальності численним «прибульцям «з інших медицини. Можна назвати безліч причин цій ситуації, але одне з них — фактичну відсутність позитивних змін — у спортивної медицині упродовж трьох минулих десятиліття. І тут іде у першу чергу про еволюцію науково-практичного підходу до розв’язання реально завдань, які спортивної медициною завдань. У цьому сьогодні визначене й власне мета спортивної медицини, а формулюваннях її завдань є чималі розбіжності навіть у роботах славетних спеціалістів у названій галузі медицини [7, 8, 22, 23]. Варто згадати про те, що сьогодні у Росія не має жодного установи (чи підрозділи що не би там не було установі), що займається підготовкою спортивних лікарів.

Негативную роль у створенні яка склалася спортивної медицині ситуації відіграли й офіційні спортивні органи. Існування двох структур (олімпійського комітету Росії і близько Комітету з фізичну культуру, спорту і туризму Росії), незрозуміло як і мері що у підготовці російських спортсменів, відособленість федерацій за видами спорту від тієї слабкої й інший, абсолютне неуважність тренерів і спортивних функціонерів до проблем і будь-яким розробкам у сфері медико-біологічного забезпечення спортсменів — усе це призвела до того, що сьогодні більшість фахівців із спортивної медицині, втративши інтерес до спеціальності, перекочували в медичну реабілітацію, а небагаті неспроможна забезпечити елементарну заповненість утворивши шийся ніші. Є й зауваження і в адресу нинішнього керівництва управління медичного забезпечення Комітету з фізичну культуру, спорту і туризму, котрий бажає робити з досвіду минулих років і продовжує працювати по-старому. Через війну спортивні організації Росії мають ту спортивну медицину, яку мають.

Мы вважаємо, що лише відповідність спортивної медицини сучасним вимогам (визначальним, до речі, не фахівцями з спортивної медицині та не тренерами, а передусім рівнем спортивних досягнень сьогодення запитами сучасного спорту) дає права казати про реальної значимості даної медичної спеціальності, а отже, і про її праві існування. Будь-яке більш-менш значиме досягнення він — це творчий здобуток багаторічної праці як спортсмена, а й великим колом фахівців, своїми знаннями які забезпечують можливість індивідуумом його домагань у цьому чи іншій формі спортивної діяльності. Не останню роль цьому має грати спортивні лікарі [20].

Согласно одному з робочих визначень спортивної медицини є галуззю медичної науки, покликаної займатися проблемами охорони здоров’я людей, котрі займаються фізичної культурою і спортом. Але й елементарний аналіз даного визначення дає можливість поставити під сумнів його спроможність, оскільки фізична культура і спорт хоч і мають спільне коріння, кардинально різняться в стратегічні цілі та військово-політичні завдання. Якщо головна мета фізичної культури — виховання здорової, гармонійно розвиненою особистості, то спорті здоров’я — лише одна з умов досягнення вищої спортивної результату. З.Г. Орджонікідзе, С.Є. Павлов (2000) пропонують інше визначення спеціальності «спортивної медицини »: сучасна спортивної медицини — це окрема специфічна область медичної науки, основним завданням якої є медико-биологичес де забезпечення багаторічної підготовки высококвали фицированных спортсменів [14]. Прийняття даного визначення дає підстави для виділення спортивної медицини зі штучного власне «об'єднання «- «медична реабілітація, фізіотерапія і спортивної медицини ». Понад те, у зазначеному визначенні позначена змога об'єднання розрізнених сьогодні напрямів медико-біологічного забезпечення спортсменів під єдиним прапором спортивної медицини. У цьому разі стає зрозумілою необхідність централізації служби медико-біологічного забезпечення спорту усунення наявних міжвідомчих перепон. І лише разі визнання саме такої визначення спеціальності «спортивної медицини «з'являються змогу її найтіснішого інтеграції зі спортивної педагогікою, в необхідності чого не перший рік тривають намагається переконати й своїх колег, і спортивних педагогів одне з найавторитетніших спортивних лікарів сьогодення професор Н. Д. Граевская.

Медикам слід зрозуміти, що спортивної медицини існує лише завдяки існуванню самого спорту якщо вона у змозі задовольняти його насущні вимоги, потреба такої спортивної медицині відпаде сама собою. Власне те, що відбувається у цього фаху останні десятиліття (те що провідних фахівців і аж колективів в реабилитологию; досягла апогею міжвідомча роз'єднаність; абсолютна дезінтеграція і роз'єднаність служб медико-біологічного забезпечення спорту т. буд.), ніщо інше, як процес її помирання, який запобігти півзаходами. Тому, говорячи про реорганізації спортивної медицини, слід розуміти реорганізацію служби медико-біологічного забезпечення спорту взагалі. У цьому будь-які реформи мають бути відбитком реальних вимог спортивної практики, інакше де вони принесуть очікуваного результату [14, 15, 16].

Каковы ж вимоги, запропоновані спортивно му лікаря його фахом? У основі спеціальної освіти будь-якого лікаря лежать базові дисципліни, без що їх неспроможна відбутися як лікар: анатомія, фізіологія, біохімія. Проте спортивний лікар має вивчити ці дисципліни й у розрізі специфіки спортивної діяльності. Так, спортивний лікар зобов’язаний знати особливості анатомічного будівлі тіла представників різних видів спорту. У цьому програма курсу нормальної анатомії медичних інститутів коштів навіть поверхового ознайомлення з тонкощами спортивної морфології. Знання фізіології організму конче потрібне спортивному лікаря. Однак необхідні непросто знання приватної фізіології, преподаваної сьогодні у медичних і спортивних вузах, а насамперед знання системної фізіології. Саме в області нині завдяки теоретичним і практичним роботам окремих радянських російських дослідників [1 — 3, 17 — 19, 21, 27, 28] зроблено помітний крок уперед, хоча апологети спортивної медицини і фізіології з дивною заповзятливістю чіпляються за безнадійно застарілі позиції. З системних позицій зовсім інакше яскраві і вирішуються, наприклад, проблеми восстанов ления і підвищення працездатності спортсмена, як, втім, і проблему його підготовки загалом [19]. Понад те, саме системний підхід дає ключем до розуміння відмінності спортивної медицини з інших медичних спеціальностей: він нормою функціонування організму людини є специфічна спортивна діяльність спортсмена на відміну «звичайній «медицини, у якій нормою є повсякденне існування людини. Спортивна медицина зобов’язана вивчати і спостерігати спортсмена насамперед у процесі здійснення цієї специфічної спортивної діяльності, а спортивний лікар разом із тренером повинен готувати його саме до цієї бурхливої діяльності.

Спортивный лікар зобов’язаний знати особливості течії біохімічних процесів в організмі спортсмена — без цих знань годі й чекати від лікаря грамотних рекомендацій, зокрема з проблем відновлення після тренувальних і соревновательных навантажень. Але слід зазначити, що спортивні біохіміки, сконцентрувавши шись у дослідженнях на приватних проблемах, до нашого часу не зуміли запропонувати спортивним лікарям й педагогам прийнятних принципів побудови і проведення комплексних відбудовних заходів [20]. Курс біохімії спортивної діяльності спортивних лікарів (як і для тренерів) повинен відбивати як приватні процеси, які у штучно виділених для аналітичного вивчення дослідником клітках і тканинах, а розкривати (на основі уявлень про абсолютної, але з лінійної взаємозв'язку фізіологічних і біохімічних процесів в організмі) особливості біохімічного функціонування цілісних систем організму у виконання спортсменами їх специфічної діяльності.

Помимо цього, у багажі спортивного лікаря повинні бути знання основ теорії та методики спортивної тренування, спортивної фармакології, спортивної психології, гігієни спорту.

Спортивный лікар зобов’язаний знати основи теорії та методики спортивної тренування. Без знань у цієї області вона може відбутися як з спортивної медицині. Проте сьогодні у створення цього курсу для спортивних лікарів, слід враховувати численні кардинальні розбіжності, які виникли у цьому напрямі спортивної науки за останні десятиліття [4, 5, 9−11, 17, 19, 25, 26]. Тому цілком можливо, що курс з основ теорії та методики спортивної тренування повинен бути побудований наново з участю спортивних педагогов-физиологов нової формації і подаватися лікарям й спортивним педагогам насамперед із фізіологічних позицій.

Спортивный лікар зобов’язаний володіти методами сучасної психодіагностики. Проте треба сказати, сучасна психологія відірвана від фізіологічних реалій. У зв’язку з цим нам залишається тільки прогнозувати і в міру сил сприяти появі нового напрями науки — психофізіології спорту.

Спортивная фармакологія — одне з найважливіших напрямів функціональної реабілітації спортсменів. Але цей напрям будь-коли розробляли офіційними органами здоров’я та завжди був прерогативою підвідомчих Комітету по фізичну культуру, спорту і туризму РФ закритих структур. Сьогодні ні з одному з вузів країни не готують фахівців із спортивної фармакології, більш того, ця дисципліна в жодному варіанті будь-коли входила і входить у програму підготовки фахівців з лікувальної фізичну культуру, врачебному контролю і спортивної медицині.

Исходя з наведеного раніше визначення спеціальності «спортивної медицини », можна спробувати уявити основну мета спортивної медицини як медико-біологічну підготовку спортсменів, що включає зокрема охорону їх здоров’я. З цих позицій намагалися зробити начерки основних цілей, що стоять передспортивной медициною у зв’язку з рішенням проблем, що виникають у період багаторічної підготовки спортсменів:

1. Медико-биологический відбір для занять тим чи іншим виглядом спорту відповідність з генетично зумовлені можливостями індивідуума і допуск до занять спортом і міжнародним спортивним тренувань виходячи з оцінки стану здоров’я індивідуума.

2. Контроль за функціональним станом спортсмена у лабораторних умовах, а й (передусім!) за умов здійснення обраної спортивної діяльності.

3. Корекція функціональних станів спортсмена із засобів і методів офіційної та традиційної народної медицини чи методів, розроблених з урахуванням методів клінічної медицини, — функціональна реабілітація (відновлення) спортсменів після тренувальних і соревновательных навантажень.

4. Забезпечення зростання тренованості (підвищення спеціальної працездатності) спортсмена з застосуванням засобів і методів, розроблених з урахуванням методів клінічної медицини.

5. Профілактика травм і захворювань спортсменів у процесі їх специфічної діяльності.

6. Лікування травм і захворювань спортсменів.

7. Реабілітація спортсменів після перенесених травм і захворювань.

8. Контроль за легітимністю використання спортсменами фармакологічних препаратів і стимулюючих працездатність коштів.

Основываясь на необхідності рішення спортивної медициною зазначених завдань, ми також спробували виділити її складові:

1. Лікарський контроль він.

2. Функціональний контроль він.

3. Функціональна реабілітація спортсменів і підвищення спортивної працездатності.

4. Терапія соматичних і інфекційних захворювань спортсменів.

5. Спортивна травматологія.

6. Медична реабілітація спортсменів.

7. Допінг-контроль.

Врачебный контроль — одне з традиційних складових частин спортивної медицини [7, 8, 22, 23]. Проте до нашого часу існує тенденція вважати, що лікарський контроль і є власне спортивної медициною. Багато в чому формуванню такої думки сприяло, з одного боку, незнання лікарями (включаючи фахівців із врачебному контролю) основ системної фізіології [1- 3, 17, 18, 21, 27, 28], з іншого — нерозуміння ними реальних цілей і завдань, завдань, які спортивним лікарем. У цьому невиправдані амбіції фахівців із врачебному контролю найчастіше поширювалися на сфери впливу спортивної педагогіки, в частковості тоді, коли ще намагалися (і намагається сьогодні!) оцінювати рівень тренованості спортсмена, виходячи з даних, отриманих під час проведення неспецифічних стосовно обраної спортивної діяльності тестів [18]. Сьогодні слід чітко визначити функції фахівців із врачебному контролю. Вочевидь, це має бути передусім експертномедичне напрям роботи. У цьому слід сказати неприпустиму обмеженість методологічної бази сьогоднішнього лікарським контролем і вкотре — фізіологічно не виправдану амбіційність фахівців у цій галузі у сенсі їхнього можливостей у оцінці функціонального стану спортсменів.

В основі функціонального контролю у спорті має лежати постулат про неможливість оцінки діяльності цілісних функціональних систем (функціональних систем поведінкових актів) організму особи на одне підставі даних на роботу окремих компонентів цих систем [1 — 3, 27, 28] і правило про абсолютної «функционально-структурной «специфічності поведінкових актів людини [18, 19, 21]. Прийняття цих фізіологічних законів ставить функціональний контроль в суворі рамки і прив’язує його до тренувальної та соревнова тельной діяльності спортсмена. Участь у проведенні функціонального контролю можуть бути фахівці з врачебному контролю, але функціональний контроль по своїм змістом — більшою мірою физиологопедагогічне, ніж лікарська захід із багатьма не властивими врачебному контролю завданнями. Разом про те претензії фізіологів на прерогатива проведення функціонального контролю теж може бути обгрунтовані, оскільки одне з його завдань — виявлення прикордонних і патологічних станів, які у низці випадків може бути діагностовано лише за скоєнні спортсменом специфічної діяльності. З іншого боку, саме дані функціонального контролю повинні служити «матеріальним «основою використання розв’язання тих чи інших засобів і методів функціональної реабілітації спортсмена, що має бути вже суто лікарської прерогативою. Отже, функціональний контроль (безперервний, періодичний, етапний), здійснюваний насамперед у «польових «умовах (умовах, відповідних тренувальної та змагальній діяльності спортсмена), — має стати окремої складовою частиною спортивної медицини. Прообразом для побудови системи функціонального контролю можуть бути комплексні наукові групи, колись які зі збірними командами країни. Проте величезним мінусом роботи комплексних наукових груп, фактично сводившим нанівець і її, було реальне відсутність єдиного системного принципу щодо оцінки даних, одержуваних переважно у абсолютно які пов’язані між собою дослідженнях. Система функціонального контролю у спортивної медицині має будуватися лише у відповідність до чітким розумінням завдань, які дослідницьким колективом завдань і містити принципах системності.

Создание спеціалізованої служби функціональної реабілітації спортсменів і підвищення їхній спортивній працездатності - насущна проблема як елітного, а й масового спорту [20]. Але ці проблеми, наприклад, в збірних командах країни, сьогодні намагаються вирішувати переважно спортивні фармакологи. Разом про те проблема відновлення після тренувальних і соревновательных навантажень не можна розв’язувати винятково з допомогою фармакологічних коштів: ця проблема вимагає комплексного рішення із застосуванням як коштів фармакології, і фізіотерапії, бальнеотерапии, рефлексотерапії, масажу та інші. У цьому слід констатувати, що, попри велику кількість дослідницьких робіт у сфері відновлення і підвищення спортивної працездатності, сьогодні відсутня елементарна теоретична база до створення системи комплексної функціональної реабілітації спортсменів.

Не секрет, що протягом соматичних захворювань спортсмени має свої особливості [7, 8, 22, 23] і це було пов’язано передусім із специфічним характером своєї діяльності. Ці особливості повинні враховуватися під час лікування тієї чи іншої захворювання, але передусім повинно бути вивчені. Проте завдання вивчення особливостей течії соматичних захворювань спортсмени зумовлює необхідність знання лікарем і особливості нормально функціонувати людського організму у різних видах спортивної діяльності. Отже, ми знову дійшли необхідність створення загальної теорії хвороби, без якої сучасна медицина змушена займатися подробицями. Треба сказати, що у середині XX століття були спроби створення загальної теорії хвороби, але були малопродуктивні. А згадавши у тому, що " …кожної патологічної форми існує фізіологічний зразок І що походження такої форми може бути зведено однією з предсуществующих вже у організмі освітніх процесів «[6], оцінивши спрямованість розвитку сучасної медицини в основному бік вивчення приватних патологічних процесів в організмі чоловіки й визнавши неспроможність пануючій по сьогодні «несистемної «теорії адаптації [12, 13], слід констатувати неготовність та сучасного медицини до вирішення даного завдання. Зробивши вихід із вищесказаного, можна оприлюднити крамольну думка про нездатність сучасних терапевтів (через брак реальних знання системних особливостях функціонування організму людини загалом і спортсмена зокрема) оцінювати соматическую патологію спортсмени і ефективно боротися з ним. Проте сказане — не епітафія на надгробній плиті терапевтичного напрями у спортивної медицині. Сказане означає, що спортивної терапії як одного з напрямів спортивної медицини ще буде бути зачатій і народитися.

Спортивная травматологія завдяки передусім таланту і зусиллям З.С. Мироновій — одне з найрозвиненіших областей спортивної медицини. Вважають, що спортивна травматологія відрізняється від звичної травматології тим, що її основним завданням є лікування травм, отриманих під час занять спортом. Але такий підхід в визначенні різниці між цими двома родинними медичними спеціальностями не витримує елементарної критики. Ми вважаємо, що основна відмінність спортивної травматології від звичної залежить від необхідності не просто дати людині можливість здійснювати рухові функції після травматизації і лікування, а й забезпечити спортсмену можливість здійснювати специфічні рухові функції у тому обсязі, як і до травми. Більше того, наслідки травм і лікування нічого не винні перешкодити подальшому фаховому зростанню спортсмена. Плюс до цього лікування спортивних травм має здійснюватися у стислі терміни.

Следует визнати, що у спортивної травматології протягом усього історії її існування абсолютним пріоритетом користувалося її хірургічне напрям. «Терапевтичне «напрям спортивної травматології, основу якої лежать методи консервативного лікування отримали травматичні ушкодження опорно-рухового апарату, завжди був вдруге, хоча у практиці спорту найефективніше лікування травм, які потребують хірургічного втручання, завжди був насущної завданням. У цьому спортивні травматологи немає підстав скаржитися на неуважність цієї проблеми з боку вчених: розробці методів консервативного лікування ушкоджень кістково-м'язової системи присвячено досить багато опублікованих робіт. Але найчастіше до впровадження більшості розробок (незалежно від своїх «цінності «) в практику роботи травматолога справа просто більше не доходить. І проблема не лише у горезвісному консерватизмі лікарів. Причина радше, з одного боку, в не престижність (отже, у вигляді гонорарів лікаря) консервативних заходів у травматології загалом і спортивної зокрема, з іншого — в необхідності додаткових витрат лікарем час і на експертну і внедренческую роботу; з третього — в вимушеності значних витрат часу й сил лікарем під час самого консервативних заходів із приводу травм опорно-рухового апарату.

Медицинская реабилитология — порівняно молода у Росії спеціальність, «вийшла «з лікувальної фізичної культури. Проте сьогодні також можна говорити лише про зміну назви спеціальності, оскільки реабилитология сьогодні - те й власне і за вмістом — вчорашня лікувальна фізична культура (ЛФ). І дуже навіть спроби деяких медичних колективів впровадити у практику вітчизняної медичної реабилитологии окремі методики з арсеналу кинезитерапии (західного аналога ЛФ) нічого докорінно не змінюють у її змісті. Тим більше що внутрішнє утримання терміна «медична реабілітація «в суті своїй більш об'ємно, ніж таке зміст термінів «ЛФ «чи «кинезитерапия ». Медична реабілітація повинна містити всього спектра засобів і методів (зокрема кошти й методи фармакології, ЛФ, кинезитерапии, фізіотерапії, бальнеотерапии, рефлексотера піі, масажу тощо.), використовуваних сьогодні у медицині. Але основна сучасної медичної реабилитологии полягає зовсім на тому, щоб зібрати в однієї спеціальності кошти й методи, використовувані у різноманітних галузях медицини. Сьогодні для медичної реабилитологии важливіше отримати фізіологічні обгрунтування й виробити фізіологічно виправдану концепцію ефективного проведення комплексних реабілітаційних процедур. Разом про те очевидно, провідні фахівці з галузі медичної реабилитологии не усвідомлюють важливості цієї проблеми — про це свідчить і те що, що ні одному з багатьох підручників чи практичних посібників з цієї спеціальності немає навіть натяку на спробу фізіологічного обгрунтування застосування в клініці навіть окремих засобів і методів реабілітації. До речі, ще П.К. Анохін (1968) писав у тому, що медична реабилитология жодним чином не враховує законів системної фізіології.

Очевидно, медична реабілітація спортсменів як частину спортивної медицини повинен мати специфічні відмінності між звичайній медичної реабілітації у зв’язку з специфічними ж цілями і завданнями спортивної медицини загалом. Але це відмінності стають ясними лише тоді прийняття реабилитологами (і провідними специалис тами у медичній реабилитологии, визначальними загальну політику свого фаху) істинно системних позицій в фізіології і медицині. Сьогоднішні реабілітологи не володіють системними фізіологічними знаннями, тому сьогодні немає підстав очікувати створення ефективно працюючого медичного реабілітаційного напрями у спортивної медицині.

Настоящей публікацією ми претендуємо в ролі носіїв істини остання інстанція. Ми також розуміємо неможливість в журнальної публікації розгляду всіх негараздів, що з організацією медико-біологічного забезпечення підготовки спортсменів. Одначе ми сподіваємося, що викладена не залишиться поза увагою тих, хто реально зацікавлений у майбутньому вітчизняного спорту, отже й вітчизняної спортивної медицини. І потрібно показовим те що, що спроба розібратися з вадами спортивної медицини розпочата саме спортивними педагогами.

Список литературы

1. Анохін П.К. Біологія і нейрофізіологія умовного рефлексу. — М.: Медицина, 1968. — 546 з.

2. Анохін П.К. Теорія функціональної системы//Успехи физиол. наук, 1970, т.1, № 1, з. 19−54.

3. Анохін П.К. Вузлові питання теорії функціональної системи. — М.: Наука, 1980. — 197 з.

4. Верхошанский Ю. В. Дорогою до наукової теорії та методології спортивної тренування //Теор. і практ. фіз. культ. 1998, № 2, з. 21−42.

5. Верхошанский Ю. В. Горизонти наукової теорії та методології спортивної тренування //Теор. і практ. фіз. культ. 1998, № 7, з. 41−54.

6. Вирхов Р. Патологія, джерело якої в теорії осередків (целлулярная патологія), стосовно мікроскопічної анатомії нормальних і ненормальних тканин. М., 1859. — 472 з.

7. Дитяча спортивної медицини. Під ред. С. Б. Тихвинского, С. В. Хрущова. — М.: Медицина, 1980. — 440 з.

8. Дитяча спортивної медицини / Під ред. С. Б. Тихвинского, С. В. Хрущова. — Керівництво для лікарів. — 2-ге вид., перераб. і доп. — М.: Медицина, 1991. — 560 з.

9. Матвєєв Л. П. Загальна теорія спорту. — М.: Воениздат. 1997. — 304 з.

10. Матвєєв Л. П. До дискусії щодо теорії спортивної тренування // Теор. і практ. фіз. культ. 1998, № 7, з. 55−61.

11. Матвєєв Л. П. Категорії «розвиток », «адаптація «і «виховання «теоретично фізичної культури та спорту (давні, але з старіючі і нові ідеї) // Теор. і практ. фіз. культ. 1999, № 1, з. 2−11.

12. Меерсон Ф. З. Загальний механізм адаптації й профілактики. — М.: Наука, 1973. — 360 з.

13. Меерсон Ф. З. Адаптація, стрес і профілактика. — М.: Наука, 1981. — 278 з.

14. Орджонікідзе З.Г., Павлов С.Є. Актуальне завдання реорганізації спортивно-медицинской служби // У рб.: «Спортивно-медицинская наука і практика одразу на порозі ХХІ сторіччя ». М., 2000, з. 121.

15. Орджонікідзе З., Павлов З., Чистова М., Кузнєцова Т. До побудові концепції реорганізації служби медико-біологічного забезпечення спорту // У рб. тез доповідей V Міжнародного наукового конгресу «Олімпійський спорт і спорт всім », Білорусь, Мінськ, 5−7 червня 2001 р., з. 166.

16. Павлов С.Є. Сучасна спортивної медицини / Вісник спортивної медицини, 1999, № 3 (24), з. 46.

17. Павлов С.Є. Основи теорії адаптації й спортивна тренировка.//Теор. і практ. фіз. культ., 1991, № 1, з. 12−17.

18. Павлов С.Є. Адаптація. — М.: Вітрила, 2000. — 282 з.

19. Павлов С.Є., Кузнєцова Т.ЗВ., Афонякин І.В. Сучасна теорія адаптації й досвід використання засад підготовкою плавців //Теор. і практ. фіз. культ., 2001, № 2, з. 32−37.

20. Павлов С.Є., Орджонікідзе З.Г., Чистова Н. А. і др. Спортивная медицина — проблема освіти// Матер. научно-практ. цук. «Актуальні проблеми додаткового професійної освіти у сфері фізичної культури, спорту туризму », год. I. — М.: РГАФК-ИППК, 2001, з. 88−92.

21. Павлов З., Кузнєцова Т. Основні проблеми сучасної спортивної фізіології //У рб. тез. докл. V Міжнародного наукового конгресу «Олімпійський спорт і спорт для всіх », Білорусь, Мінськ, 5−7 червня 2001 р., з. 452.

22. Спортивна медицина (Керівництво для лікарів) / Під ред. А. В. Чоговадзе, Л. А. Бутченко. — М.: Медицина, 1984. — 384 з.

23. Спортивна медицина: Учеб. для ин-тов фіз. культ. / Під ред. В. Л. Карпмана. — М.: ФиС, 1987. — 304 з.

24. Суздальницкий Р. С., Левандо В. А., Першин Б. Б. та інших. Тимчасовий імунодефіцит, викликаний надмірно великими фізичними й емоційними навантаженнями // Усеросійському НДІ фізичної культури та спорту — 60 років: рб. наук. тр. М., 1993, з. 356−364.

25. Суслов Ф. П., Пугач В. П. Справжній чи вдаваний криза сучасної теорії спорту //Теор. і практ. фіз. культ. 1998, № 6, з. 50−53.

26. Суслов Ф. П., Шепель В. П. Структура річного соревновательно-тренировочного циклу підготовки: реальність, і ілюзії //Теор. і практ. фіз. культ. 1999, № 9, з. 57−61.

27. Шидловский В. А. Мультивариантная адаптивна регуляція вегетативних функцій / Питання кібернетики, вип. 37. M., 1978.

28. Шидловский В. А. Сучасні теоретичні ставлення до гомеостазі. — У кн.: Результати науки і техніки. Сер. Фізіологія людини і тварин. М., 1982, т. 25, з. 3 -18.

29. А. М. Блеер, директор ИППК РГАФК, кандидат педагогічних наук, профессор.Н. А. Чистова, заступник директора ИППК РГАФК, кандидат педагогічних наук.Т. М. Кузнєцова, кандидат педагогічних наук.С. Є. Павлов, кандидат медичних наук. Професійний погляд тренера на мети, завдання й проблеми сучасної спортивної медицины.